n******7
发帖数: 5678 | 1 虽然把android搞成免费的OS，但是它跟google其他产品整合一起，用户不得不用
google的其他产品，比如用yahoo mail/calendar 发现上面只有gmail. 这点很邪恶。 |
F********y
发帖数: 7139 | |
p****t
发帖数: 11416 | 3 你可以改的吧
就像windows自带IE，但是你也可以装其它浏览器
蛊媾又不是做慈善的，换钱搞个安猪人家总要优点想头
【在 n******7 的大作中提到】
: 虽然把android搞成免费的OS，但是它跟google其他产品整合一起，用户不得不用
: google的其他产品，比如用yahoo mail/calendar 发现上面只有gmail. 这点很邪恶。
|
n******7
发帖数: 5678 | 4 没有gmail 方便。如果想用bing, baidu估计也行，但是肯定没有用google search 方
便。
【在 F********y 的大作中提到】
: android支持其他的email
|
f********m
发帖数: 8397 | 5 yahoo mail有android上的app, 我就用过。能后台。你也能download bing呀，那玩意
还把我的
search button给换成bing了，搞得我不得不删掉它。但这怪不得google吧
【在 n******7 的大作中提到】
: 没有gmail 方便。如果想用bing, baidu估计也行，但是肯定没有用google search 方
: 便。
|
m****u
发帖数: 3915 | 6 这就是平台优势啊
要不google费劲搞android干啥 |
f********m
发帖数: 8397 | 7 要是没有google service整合，android对我就没那么大的吸引力了。这就是为什么不
能用
android market的 android variants我不考虑
【在 m****u 的大作中提到】
: 这就是平台优势啊
: 要不google费劲搞android干啥
|
d*********g
发帖数: 2906 | 8 那可能不能怪Google吧。Android就是一个OS，上面的apps都是平等的，Google自己的
app没有比第三方app在Android
OS上有任何的特权，用的都是同一套SDK。
要是Yahoo Mail没有Gmail方便，可能这个应该找Yahoo吧。
【在 n******7 的大作中提到】
: 没有gmail 方便。如果想用bing, baidu估计也行，但是肯定没有用google search 方
: 便。
|
f********m
发帖数: 8397 | 9 确实，那个yahoo mail app用起来和gmail app很像。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 那可能不能怪Google吧。Android就是一个OS，上面的apps都是平等的，Google自己的
: app没有比第三方app在Android
: OS上有任何的特权，用的都是同一套SDK。
: 要是Yahoo Mail没有Gmail方便，可能这个应该找Yahoo吧。
|
a*o
发帖数: 19981 | 10 等android足够成功了，大家就会来告google anti-trust，然后大家分钱，嘿嘿。 |
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 11 这个现在是欧盟的主要经济来源了吧
【在 a*o 的大作中提到】
: 等android足够成功了，大家就会来告google anti-trust，然后大家分钱，嘿嘿。
|
f********m
发帖数: 8397 | 12 anti-trust对保持创新还是很重要的
【在 a*o 的大作中提到】
: 等android足够成功了，大家就会来告google anti-trust，然后大家分钱，嘿嘿。
|
d******a
发帖数: 32122 | 13 国内的阉猪系统绑定的不是google吧？
【在 n******7 的大作中提到】
: 虽然把android搞成免费的OS，但是它跟google其他产品整合一起，用户不得不用
: google的其他产品，比如用yahoo mail/calendar 发现上面只有gmail. 这点很邪恶。
|
a********m
发帖数: 15480 | 14 这就是目的呀，也谈不上邪恶。
【在 n******7 的大作中提到】
: 虽然把android搞成免费的OS，但是它跟google其他产品整合一起，用户不得不用
: google的其他产品，比如用yahoo mail/calendar 发现上面只有gmail. 这点很邪恶。
|
f********m
发帖数: 8397 | 15 他就是跑这里来骂人的，理他作甚？
【在 a********m 的大作中提到】
: 这就是目的呀，也谈不上邪恶。
|
b**l
发帖数: 33123 | 16 这个是我不太愿意用Android的主要原因
【在 f********m 的大作中提到】
: 要是没有google service整合，android对我就没那么大的吸引力了。这就是为什么不
: 能用
: android market的 android variants我不考虑
|
f********m
发帖数: 8397 | 17 I know a lot of ppl don't want to use Android for the same reason.
【在 b**l 的大作中提到】
: 这个是我不太愿意用Android的主要原因
|
b**l
发帖数: 33123 | 18 他其实想说google不该说其他人邪恶。不过做生意就是满嘴跑火车。美国这边大家最擅
长的就是把别人搞垃圾。看看Verizon和ATT的广告。
恶。
【在 a********m 的大作中提到】
: 这就是目的呀，也谈不上邪恶。
|
f********m
发帖数: 8397 | 19 google 说过别人邪恶？
【在 b**l 的大作中提到】
: 他其实想说google不该说其他人邪恶。不过做生意就是满嘴跑火车。美国这边大家最擅
: 长的就是把别人搞垃圾。看看Verizon和ATT的广告。
:
: 恶。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 20 don't be evil不就是这个意思么
【在 f********m 的大作中提到】
: google 说过别人邪恶？
|
|
|
a********m
发帖数: 15480 | 21 定义不一样。
google这句话当初主要针对m$,appl一类吧，主要也是市场方面的。比如m$捆绑ie搞死
netscape,还有搜索着东西毕竟还是敏感一些。 完全套用道德准则还是不合适。
【在 b**l 的大作中提到】
: 他其实想说google不该说其他人邪恶。不过做生意就是满嘴跑火车。美国这边大家最擅
: 长的就是把别人搞垃圾。看看Verizon和ATT的广告。
:
: 恶。
|
f********m
发帖数: 8397 | 22 任何组织的Moto,都是说自己吧。比如以前土工的口号，不称霸，现在的口号，和平崛
起，都是说自
己。在瞧不上土工的人也不能用这点来攻击它把
【在 b*****e 的大作中提到】
: don't be evil不就是这个意思么
|
b*****e
发帖数: 53215 | 23 指桑骂槐这么简单你不会看不出来吧
【在 f********m 的大作中提到】
: 任何组织的Moto,都是说自己吧。比如以前土工的口号，不称霸，现在的口号，和平崛
: 起，都是说自
: 己。在瞧不上土工的人也不能用这点来攻击它把
|
c*****r
发帖数: 2866 | 24 恩，这厮今天连图标都懒得换了，真忒贼性了。先罢用它一星期再说 |
P*****f
发帖数: 2272 | 25 changed for http://www.google.com.hk/
not changed on google.com for two years, which is mostly blocked
【在 c*****r 的大作中提到】
: 恩，这厮今天连图标都懒得换了，真忒贼性了。先罢用它一星期再说
|
m***T
发帖数: 11058 | 26 这个你要怪只能怪yahoo，为什么它家没有自己的OS
【在 n******7 的大作中提到】
: 虽然把android搞成免费的OS，但是它跟google其他产品整合一起，用户不得不用
: google的其他产品，比如用yahoo mail/calendar 发现上面只有gmail. 这点很邪恶。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 27 你要明白一点，谷歌又不是搞慈善的，要是费这么大劲儿一点甜头都没有，换做是你你
要干吗？
【在 n******7 的大作中提到】
: 虽然把android搞成免费的OS，但是它跟google其他产品整合一起，用户不得不用
: google的其他产品，比如用yahoo mail/calendar 发现上面只有gmail. 这点很邪恶。
|
f********m
发帖数: 8397 | 28 没有证据，只能是诛心之论吧。
举个简单的类比，假如有一天你突然决定，“我要做个好人”，我听了以后说“你骂我
不是好人？”
【在 b*****e 的大作中提到】
: 指桑骂槐这么简单你不会看不出来吧
|
b*****e
发帖数: 53215 | 29 我要是跑你面前来一句“做人要厚道”，难道不是说你不厚道，到变成说我自己不厚道
了？
【在 f********m 的大作中提到】
: 没有证据，只能是诛心之论吧。
: 举个简单的类比，假如有一天你突然决定，“我要做个好人”，我听了以后说“你骂我
: 不是好人？”
|
f********m
发帖数: 8397 | 30 yahoo有mail app,他自己不知道而已
【在 m***T 的大作中提到】
: 这个你要怪只能怪yahoo，为什么它家没有自己的OS
|
|
|
f********m
发帖数: 8397 | 31 你的例子和我的例子有一点不同，就是我的例子是说自己，你的例子是说别人。just
for fun, I
search "do no evil" and got this. It is actually "don't be evil" BTW. An
excerpt relevant to our discussion
is enclosed. It states how Google should do things, not others. You
don't have to agree with their way of doing things, but can hardly claim
that it offenses you.
http://www.google.com/corporate/tenthings.html
You can make money without doing evil.
Google is a business. The revenue we generate is derived from offering
search technology to companies and from the sale of advertising
displayed on our site and on other sites across the web. Hundreds of
thousands of advertisers worldwide use AdWords to promote their
products; hundreds of thousands of publishers take advantage of our
AdSense program to deliver ads relevant to their site content. To ensure
that we’re ultimately serving all our users (whether they are
advertisers or not), we have a set of guiding principles for our
advertising programs and practices:
We don’t allow ads to be displayed on our results pages unless they are
relevant where they are shown. And we firmly believe that ads can
provide useful information if, and only if, they are relevant to what
you wish to find – so it‘s possible that certain searches won’t lead to
any ads at all.
We believe that advertising can be effective without being flashy. We
don‘t accept pop–up advertising, which interferes with your ability to
see the content you’ve requested. We’ve found that text ads that are
relevant to the person reading them draw much higher clickthrough rates
than ads appearing randomly. Any advertiser, whether small or large, can
take advantage of this highly targeted medium.
Advertising on Google is always clearly identified as a “Sponsored
Link,” so it does not compromise the integrity of our search results. We
never manipulate rankings to put our partners higher in our search
results and no one can buy better PageRank. Our users trust our
objectivity and no short-term gain could ever justify breaching that
trust.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我要是跑你面前来一句“做人要厚道”，难道不是说你不厚道，到变成说我自己不厚道
: 了？
|
o**1
发帖数: 6383 | 32 google是商业公司，不是慈善机构。是以盈利为目的的。
google算是够大方的了，给你提供很多免费服务。而且还开放。不像apple,给他写app
还得交钱。
【在 n******7 的大作中提到】
: 虽然把android搞成免费的OS，但是它跟google其他产品整合一起，用户不得不用
: google的其他产品，比如用yahoo mail/calendar 发现上面只有gmail. 这点很邪恶。
|
c*****r
发帖数: 2866 | 33 说的狗狗多伟大似的，那当初就别打着开放系统的招牌邀集大家来为它卖命，事成之后
这功劳都是它的了？
app
【在 o**1 的大作中提到】
: google是商业公司，不是慈善机构。是以盈利为目的的。
: google算是够大方的了，给你提供很多免费服务。而且还开放。不像apple,给他写app
: 还得交钱。
|
o**1
发帖数: 6383 | 34 现在不开放了吗？
你给他卖命之前没看服务条款？
还是那句话，你可以不用它，或者去找付费服务，一分钱一分货，没人强迫你非用
google不可。自己上赶着用，到头来还跟怨妇一样，就不好了。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 说的狗狗多伟大似的，那当初就别打着开放系统的招牌邀集大家来为它卖命，事成之后
: 这功劳都是它的了？
:
: app
|
c*****r
发帖数: 2866 | 35 先請你不要激動，你沒必要這麼關心一個陌生人的私人興趣。
再請你搞清楚是誰在給誰賣命。就算它收費，我花錢來用它也不証明我對它非愛不可。
同理，你廢話說了半天想說明你多麼愛它，它也不見得會把你放在心上。寬心自重。
【在 o**1 的大作中提到】
: 现在不开放了吗？
: 你给他卖命之前没看服务条款？
: 还是那句话，你可以不用它，或者去找付费服务，一分钱一分货，没人强迫你非用
: google不可。自己上赶着用，到头来还跟怨妇一样，就不好了。
|
o**1
发帖数: 6383 | 36 卖命钱先看看服务条款，知道是卖命还卖，那也是自己情愿。
google就是一堆服务，到不了爱它的地步，也用不着上来说它多么邪恶，用着方便就用
，觉得不爽就不用。
如果google乱改服务条款，或者收了钱，不给承诺的服务，你可以说他没有商业道德，
欺骗感情。如果就是一些免费服务，用着不爽，不用不就得了。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 先請你不要激動，你沒必要這麼關心一個陌生人的私人興趣。
: 再請你搞清楚是誰在給誰賣命。就算它收費，我花錢來用它也不証明我對它非愛不可。
: 同理，你廢話說了半天想說明你多麼愛它，它也不見得會把你放在心上。寬心自重。
|
z**r
发帖数: 17771 | 37 大公司都有垄断的想法，恩，包括俺们公司也是。
verizon好几款都是缺省bing的，而不是google。
【在 n******7 的大作中提到】
: 没有gmail 方便。如果想用bing, baidu估计也行，但是肯定没有用google search 方
: 便。
|
z**r
发帖数: 17771 | 38 现在已经是第一了，还怎么更成功？估计也不可能到了windows垄断desktop这个地步
【在 a*o 的大作中提到】
: 等android足够成功了，大家就会来告google anti-trust，然后大家分钱，嘿嘿。
|
f********m
发帖数: 8397 | 39 到了70%以上就要有人告了
【在 z**r 的大作中提到】
: 现在已经是第一了，还怎么更成功？估计也不可能到了windows垄断desktop这个地步
|
