s*i
发帖数: 5025 | |
x**y
发帖数: 1086 | |
m****u
发帖数: 3915 | |
N****w
发帖数: 21578 | 4 难道比单核功耗还低？
【在 m****u 的大作中提到】
: 双核可以有效降低功耗
: 早应该上了
|
m****u
发帖数: 3915 | 5 单核要double性能，要double频率，功耗最高升8倍
双核加个核，功耗只升2倍
这就是为啥台机不再提频率了，改成堆核心的原因
【在 N****w 的大作中提到】
: 难道比单核功耗还低？
|
N****w
发帖数: 21578 | 6 不是不想提高频率，是没法再优化了。
当年 P4 核换 Core2duo 的单核，频率低了，性能反而高了，功耗也小了
【在 m****u 的大作中提到】
: 单核要double性能，要double频率，功耗最高升8倍
: 双核加个核，功耗只升2倍
: 这就是为啥台机不再提频率了，改成堆核心的原因
|
m****u
发帖数: 3915 | 7 为啥频率提不上去了？ 功耗是个很大的问题
【在 N****w 的大作中提到】
: 不是不想提高频率，是没法再优化了。
: 当年 P4 核换 Core2duo 的单核，频率低了，性能反而高了，功耗也小了
|
f*****t
发帖数: 4395 | 8
制程限制
【在 m****u 的大作中提到】
: 为啥频率提不上去了？ 功耗是个很大的问题
|
o**n
发帖数: 1249 | 9 功耗，i.e. 散热，你要是用液氮，当然能提速，呵呵
【在 m****u 的大作中提到】
: 为啥频率提不上去了？ 功耗是个很大的问题
|
Z***e
发帖数: 2983 | 10 快到物理极限了吧，就是简单的scale down都不行
还要考虑材料的热，电性能在原子尺度都不一样了
【在 m****u 的大作中提到】
: 为啥频率提不上去了？ 功耗是个很大的问题
|
u**l
发帖数: 2335 | 11 呵呵，软件拉硬件，硬件拉软件，有完有了就没进步了 |
a***e
发帖数: 27968 | 12 功耗是大头
CHIP里的电流密度很吓人的
放到日常用电，这样的电流密度早meltdown了
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 制程限制
|
