p*******u
发帖数: 58 | 1 偶在一农村学校念书，学校的效率很差，很多条例和政策相当的霸王，让人气愤又无奈
。就在不断跟他们打交道，讨价还价的过程中，发现一条规律，美国人比中国人还要嘴
硬。明明是他的错，人家打死都不承认，各种借口推辞，除非你能找到他们一击必杀的
死穴，否则，只能是自己干受气。问别人，都有同感，都说这是美国人的习惯，责任面
前，坚决保全自己，即使错了，没有100％的把柄，坚决死不承认。不知道大家是不是
有这样的感触呢？我觉得这点跟中国人的思维不太一样。 |
a***o
发帖数: 969 | 2 不要用一个地方的现象概括整体
【在 p*******u 的大作中提到】
: 偶在一农村学校念书，学校的效率很差，很多条例和政策相当的霸王，让人气愤又无奈
: 。就在不断跟他们打交道，讨价还价的过程中，发现一条规律，美国人比中国人还要嘴
: 硬。明明是他的错，人家打死都不承认，各种借口推辞，除非你能找到他们一击必杀的
: 死穴，否则，只能是自己干受气。问别人，都有同感，都说这是美国人的习惯，责任面
: 前，坚决保全自己，即使错了，没有100％的把柄，坚决死不承认。不知道大家是不是
: 有这样的感触呢？我觉得这点跟中国人的思维不太一样。
|
p*******u
发帖数: 58 | 3
难道你接触的就不是这样的吗？难道，我们这边是个特殊环境、、、、、、、
【在 a***o 的大作中提到】
: 不要用一个地方的现象概括整体
|
l*******o
发帖数: 3 | 4 总体上来说，这文化差异的一方面。
中国文化中提倡自我批评、知错就改之类，这些都是道德层面的东西，
没有法律约束力，只通过社会舆论和长期形成的行为习惯来约束。
西方文化中很重要的一条就是个人主义，再加上法制健全，
人的行为很大程度上约束于法律。
因此经常可以看到，明明是自己失误（自己也知道），但是就“OOPS”一下，
装作意外的样子，来达到保护自己利益的目的。
很典型的例子就是，
车在停车场被人蹭了以后，找到了那个人，
中国人往往就是想“让他知道他不小心蹭人车了，以后注意点”。
也没有打算让对方赔多少钱。
但对方美国人往往不承认（即使很明显，除非抓个现行），没有这样的逻辑。
他们觉得如果承认了，你就可以继续追究而损害他的利益。
所以总体上说，中国人“概念”、“界限模糊”、“辨证思维”……
美国人“实际”、“利益分明”、“非此即彼思维”……
这些是整体上来说，个案总有例外。
【在 p*******u 的大作中提到】
: 偶在一农村学校念书，学校的效率很差，很多条例和政策相当的霸王，让人气愤又无奈
: 。就在不断跟他们打交道，讨价还价的过程中，发现一条规律，美国人比中国人还要嘴
: 硬。明明是他的错，人家打死都不承认，各种借口推辞，除非你能找到他们一击必杀的
: 死穴，否则，只能是自己干受气。问别人，都有同感，都说这是美国人的习惯，责任面
: 前，坚决保全自己，即使错了，没有100％的把柄，坚决死不承认。不知道大家是不是
: 有这样的感触呢？我觉得这点跟中国人的思维不太一样。
|
N****w
发帖数: 21578 | 5 任何保险公司、驾校都是说
别承认错误，don't admit guilty
【在 l*******o 的大作中提到】
: 总体上来说，这文化差异的一方面。
: 中国文化中提倡自我批评、知错就改之类，这些都是道德层面的东西，
: 没有法律约束力，只通过社会舆论和长期形成的行为习惯来约束。
: 西方文化中很重要的一条就是个人主义，再加上法制健全，
: 人的行为很大程度上约束于法律。
: 因此经常可以看到，明明是自己失误（自己也知道），但是就“OOPS”一下，
: 装作意外的样子，来达到保护自己利益的目的。
: 很典型的例子就是，
: 车在停车场被人蹭了以后，找到了那个人，
: 中国人往往就是想“让他知道他不小心蹭人车了，以后注意点”。
|
y*********3
发帖数: 222 | 6 本来就是这样，现在才知道啊？
在美国，坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。 |
