y****d
发帖数: 1376 | 1 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
问题来了
因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
,而且就算参与也不太合适,因为文章最后的偏向领域和他差和多
3. 再说他做我导师也不到1年的时间,我的钱也不是导师B给的
最近我和导师B提高这篇文章,他却问我他的名字是否在上面
我感觉他这么说很不爽
他从来没参与过研究和文章任何的部分,却只想着自己名字在不在文章上
我觉得对C也有些不公平,他费时费力,帮我改文章,最后B白白的得到作者
我想问问大家觉得导 | x*z
发帖数: 381 | 2 当然应该在上面，you are his student!!!
don't be that naive
我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
问题来了
因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
,而且就算参与也不太合适,因为文章最后的偏向领域和他差和多
3. 再说他做我导师也不到1年的时间,我的钱也不是导师B给的
最近我和导师B提高这篇文章,他却问我他的名字是否在上面
我感觉他这么说很不爽
他从来没参与过研究和文章任何的部分,却只想着自己名
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| c******n
发帖数: 16403 | 3 nod. LZ is too naive and mean.
【在 x*z 的大作中提到】
: 当然应该在上面，you are his student!!!
: don't be that naive
:
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
| a*****e
发帖数: 4577 | 4 只要不给他第一作者和通讯作者
挂个名其实无妨
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| y****d
发帖数: 1376 | 5 我主要是怕教授C觉得不爽
毕竟这篇文章是他给我的导引
【在 a*****e 的大作中提到】
: 只要不给他第一作者和通讯作者
: 挂个名其实无妨
| T*********r
发帖数: 11175 | 6 看了半天没搞懂你开始干嘛要找这个B
C是你们系的教授吗？
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| S*******8
发帖数: 301 | 7 LZ is too naive and mean | v****x
发帖数: 980 | 8 yes.B应该是通讯作者。如果你觉得不comfortable,只能是因为你不该找B做导师。
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| s*********r
发帖数: 468 | 9 你导师你给提供了经费和机会研究，还不给人挂作者，呵呵 | r*a
发帖数: 1503 | | | | W***i
发帖数: 9134 | | R********n
发帖数: 519 | 12 sure, otherwise, you will have no advisor....
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| M********e
发帖数: 212 | 13 加一个名字会死人啊。
人家都恨不得心挖出来巴结老板的， 让早毕业。
LZ这种人就是以为自己是SOMETHING. 以为自己翅膀硬了， 到时不要掉眼泪求老板就算你猛
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| r******n
发帖数: 2730 | 14 lz 要发展人脉哦。。
加一个无所谓拉。。你是第一不就可以了。。
现在我们都是 小字辈。。。要学会吃亏。。 | t*b
发帖数: 850 | 15 putting B's name on the paper will not hurt you, nor C, i think C will be
the corresponding author, right?
naive,
you don't know how to deal with people. it will be difficult for you to
succeed if you continue to do this. | t*******n
发帖数: 2319 | 16 要挂，挂上你不亏，不挂你才亏
你是B的学生，C作为教授这点人情世故肯定是心知肚明的，你把B挂上，C有意见也是针
对B也不会对着你，你不挂B，B的意见都是对着你的
sigh，这年头还有这么单纯的phD哥哥也挺难得的
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| y****d
发帖数: 1376 | 17 哎 这就是我的失误阿 因为B是我去世的导师A的学生 我们3人的方向是一样的
C是我们系的教授 其实我也可以找他当导师的
【在 T*********r 的大作中提到】
: 看了半天没搞懂你开始干嘛要找这个B
: C是你们系的教授吗？
| t******e
发帖数: 38 | | y****d
发帖数: 1376 | 19 我的经费和机会研究 不是他给我的
我拿的是Fellowship 而且是那种外面的
【在 s*********r 的大作中提到】
: 你导师你给提供了经费和机会研究，还不给人挂作者，呵呵
| h****i
发帖数: 1674 | 20 co-author的事情能多带一个是一个，又不是第一作者，你不放上去的，显得：
第一，你认为你导师一点贡献都没有
第二，你多带一个人，是在学术圈里多一个面子，何乐不为
第三，导师定作者顺序是看学生的贡献大小，你定作者看导师贡献大小？ | | | I******T
发帖数: 671 | 21 大家的答复让我很吃惊。
【在 y****d 的大作中提到】
: 我的经费和机会研究 不是他给我的
: 我拿的是Fellowship 而且是那种外面的
| y****d
发帖数: 1376 | 22 哈哈 咱们当然也巴解了 该八的都扒了
但是这家伙没用阿 即没有学术网络 也没有研究小组
对我没任何利用价值的
我是肯定不想撕破脸 那样子没意思 只是觉得对C 不公平
算你猛
【在 M********e 的大作中提到】
: 加一个名字会死人啊。
: 人家都恨不得心挖出来巴结老板的， 让早毕业。
: LZ这种人就是以为自己是SOMETHING. 以为自己翅膀硬了， 到时不要掉眼泪求老板就算你猛
| v****x
发帖数: 980 | 23 i don't think C cares.
BTW,你对B很mean.他答应你做advisor,难道不是帮助了吗？
【在 y****d 的大作中提到】
: 哈哈 咱们当然也巴解了 该八的都扒了
: 但是这家伙没用阿 即没有学术网络 也没有研究小组
: 对我没任何利用价值的
: 我是肯定不想撕破脸 那样子没意思 只是觉得对C 不公平
:
: 算你猛
| m******n
发帖数: 79 | 24 发表文章，尽可能的挂上所有人的名字。这个做人道理都不懂。你一根毛不少但避免了
冒犯别人，而且也可能帮到了别人。
扩大自己的合作圈子。这是成功之道。 | b**v
发帖数: 3 | 25 第一作者你，第二作者C，第三作者B，这有什么为难的啊？难道是我自己没看明白？ | A******j
发帖数: 12 | 26 You should check with C.Tell C that B wanted to be part of it. If C doesn't
care, then just put B as co-author.
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| w*********g
发帖数: 138 | 27 严重同意, 合作研究很重要, 挂上B,他做了什么,他自己会很清楚,对你来说,说不定将
来还有可能得到他的帮助.做人不能太绝了.
发信人: mixocean (混合海), 信区: Overseas
标 题: Re: 导师这样的要求正常么?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 3 20:31:50 2008)
发表文章，尽可能的挂上所有人的名字。这个做人道理都不懂。你一根毛不少但避免了
冒犯别人，而且也可能帮到了别人。
扩大自己的合作圈子。这是成功之道。 | y****d
发帖数: 1376 | 28 谢谢 小弟知道了
【在 m******n 的大作中提到】
: 发表文章，尽可能的挂上所有人的名字。这个做人道理都不懂。你一根毛不少但避免了
: 冒犯别人，而且也可能帮到了别人。
: 扩大自己的合作圈子。这是成功之道。
| y****d
发帖数: 1376 | 29 谢谢 小弟知道了
t
【在 A******j 的大作中提到】
: You should check with C.Tell C that B wanted to be part of it. If C doesn't
: care, then just put B as co-author.
| h**i
发帖数: 192 | 30 你不是有病，就是在挖坑。
【在 y****d 的大作中提到】
: 哈哈 咱们当然也巴解了 该八的都扒了
: 但是这家伙没用阿 即没有学术网络 也没有研究小组
: 对我没任何利用价值的
: 我是肯定不想撕破脸 那样子没意思 只是觉得对C 不公平
:
: 算你猛
| | | h***e
发帖数: 232 | 31
你定作者看导师贡献大小？
good one!
【在 h****i 的大作中提到】
: co-author的事情能多带一个是一个，又不是第一作者，你不放上去的，显得：
: 第一，你认为你导师一点贡献都没有
: 第二，你多带一个人，是在学术圈里多一个面子，何乐不为
: 第三，导师定作者顺序是看学生的贡献大小，你定作者看导师贡献大小？
| u*******g
发帖数: 1374 | 32
算你猛
嗯
【在 M********e 的大作中提到】
: 加一个名字会死人啊。
: 人家都恨不得心挖出来巴结老板的， 让早毕业。
: LZ这种人就是以为自己是SOMETHING. 以为自己翅膀硬了， 到时不要掉眼泪求老板就算你猛
| T*********r
发帖数: 11175 | 33 你这种情况阿，我觉得你该赶快换导师
你其实已经那个B得罪了，本来你不care得罪他与否，可你愣把他放成自己导师，那不
是自讨苦吃吗
如果B在系里完全没地位，C地位够大的
你要是得罪B，就得罪到底，以后彻底跟他没关系。
好好找找C，和系里商量把C变成导师，并且千万不要让B做committee
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| s********y
发帖数: 7 | 34 Do not be that naive and mean! Remember HE IS YOUR BOSS! | H********o
发帖数: 3625 | 35 你确定B这么问是他想在author list上么？
还是B不放心你，怕你不经过他的同意把他加在author list上？ | v******e
发帖数: 1715 | 36 确实也有这种可能。
我老板跟我提过类似的事情。
一个博后在这边做过两年，
走了之后在别的组发了一片跟这边做的东西有一点关系的文章，
把老板直接放上去了，
文章出来才告诉他。
老板很不爽，
因为文章的内容他都不知道，
也许里面观点他都不认可。
话又说回来，学生发的文章，无论导师如何，都应该主动挂的。
大小事，都要跟自己的老板沟通。
不就是一个coauthor嘛，没啥大不了的。
【在 H********o 的大作中提到】
: 你确定B这么问是他想在author list上么？
: 还是B不放心你，怕你不经过他的同意把他加在author list上？
| T*********r
发帖数: 11175 | 37 发文章带不带老板很正常吧
比较好点的老板也不介意没自己名字我猜
我作学生的时候发文章
有一篇，我们老板懒得改，自己不愿意在上的
还有一篇，有我跟另外人合作，没老板的，只是acknowledge他的
当然funding都是acknowledge的
我作博士后带博士后老板的学生发文章，
博士后老板也没什么意见阿，帮我们读了读提了些建议
也就是acknowledge | b******t
发帖数: 323 | | v******e
发帖数: 1715 | 39 老板主动不要和老板想要而得不到，效果是不一样的。
再说人和人差别还是很大的。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 发文章带不带老板很正常吧
: 比较好点的老板也不介意没自己名字我猜
: 我作学生的时候发文章
: 有一篇，我们老板懒得改，自己不愿意在上的
: 还有一篇，有我跟另外人合作，没老板的，只是acknowledge他的
: 当然funding都是acknowledge的
: 我作博士后带博士后老板的学生发文章，
: 博士后老板也没什么意见阿，帮我们读了读提了些建议
: 也就是acknowledge
| n****1
发帖数: 16 | 40 我建议你先和C谈清楚。如果B什么都没有参与这篇文章，显然B不应该在作者里面。其
实也不是很少见的，有人发的文章并不包含自己的老板的名字啊，有什么大惊小怪的。
道理就是道理，很简单。给钱是给钱，老板是老板，但如果B什么都没做，没有履行自
己对学生的义务，然后还要作者，就是B不对！这个道理难道不是很显然的么？如果你
介于B的身份，不好意思不加上B，那就没人能帮你了。你也不用听任何人的意见，加上
B就完了。你犯不上招惹B。
但，B这个要求是百分之百并不正常！ | | | P****X
发帖数: 1208 | 41 没看到过象你这么傻X的。
【在 I******T 的大作中提到】
: 大家的答复让我很吃惊。
| T*********r
发帖数: 11175 | 42 我的意思是如果这种情况还想要加自己的老板，其实很有问题。
貌似大部分回帖都觉得老板该在上，所以我比较奇怪。
【在 v******e 的大作中提到】
: 老板主动不要和老板想要而得不到，效果是不一样的。
: 再说人和人差别还是很大的。
| b**********f
发帖数: 343 | 43 第一、用家伙这个词语来形容自己的导师太不应该了；
第二、说自己的导师对自己没有利用价值太不应该了，当你的导师不是价值所在吗？给
你改文章中的文字错误也是一种劳动。如果不是你的导师，他不会在这个上面浪费时间
的；
第三、对C没有什么不公平的，学生和C合作而导师没有进行干涉就是对你们最大的支持
，因为你是他名下的学生，尽管他没给你提供奖学金，他也有权管你；
没有人逼你选他当你的导师，你选了他肯定也是有所考虑的。不要过河拆桥，没过河就
拆桥就更加让我们看不懂了！
【在 y****d 的大作中提到】
: 哈哈 咱们当然也巴解了 该八的都扒了
: 但是这家伙没用阿 即没有学术网络 也没有研究小组
: 对我没任何利用价值的
: 我是肯定不想撕破脸 那样子没意思 只是觉得对C 不公平
:
: 算你猛
| l*****a
发帖数: 119 | 44 如果你拿B的钱 B这样的要求正常
如果你拿系里的钱, B这样要求不正常 | c******y
发帖数: 29 | 45 不妨只写自己名字，既然已经干掉了一个导师，再干掉两个也没啥 ^_^ | w**********s
发帖数: 291 | 46 感觉很悲哀。很多事情，我们被迫去做，为了生存，但内心的是非观念却慢慢模糊。
流行的做法，和正确的做法，大家都理直气壮地混同起来。最初，我们迫不得已，服从
于某种潜规则，渐渐地，我们认为那些规则是无比正确，到后来，我们对其他人潜规则。
国内那么多当官的，抢夺成果，混上院士，成为学霸，操纵学术界，最初原因就是他们
有资源控制权，他们是boss! 我们这里的精英们，对此真是无比理解啊。
哪怕我们最终要服从世俗，但偶尔，还是需要一点自省。 | p*******e
发帖数: 763 | 47 re
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| t*t
发帖数: 26 | | A***4
发帖数: 326 | | s******8
发帖数: 233 | | | | l*****k
发帖数: 5933 | 51 Talk to C and mention that YOU (not B) are willing to add B as a co-author
for the journal paper.
Because:
1) You did learn a lot from B and B's suggestions are very helpful to
improve your English writing and the paper quality like paper structure blah
blah blah...
2) B support your research and study;
3) B is your supervisor and the BIG guy who can offer you a Ph.D. degree.
But, you also need to point out that you DO need C's agreement to put B as a
co-author.
You could be the first author, C
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| l*****n
发帖数: 1068 | | H*******d
发帖数: 39 | 53 这种显而易见的问题还要问吗？
建议楼主调整自己处事的态度。 | B****2
发帖数: 8892 | 54 美国乃至全世界的学术界应该也有“潜规则”，把B教授放第三作者较合适。 | g*****u
发帖数: 727 | | b*******d
发帖数: 192 | 56 talk to C
your boss gave you money, so his name should be on it.
【在 y****d 的大作中提到】
: 我主要是怕教授C觉得不爽
: 毕竟这篇文章是他给我的导引
| l******b
发帖数: 40 | | f*********r
发帖数: 674 | | c******o
发帖数: 1277 | 59 your EQ almost equal to ZERO
it will fire back on you.
Your know, advisor is still the one who CAN inflict you the most pain.
If you do not really care about your advisor,you won't even ask this
question here. | w***8
发帖数: 465 | 60 说起这个，我想起一件事，我去一个学校访问，做了些工作，访问学校的老师就写了篇
paper，把我放在第一作者，他自己通讯，但是没有加我原本学校的老板。我拿的是原
本学校的钱，这个paper我原本老板的确没参与。文章也不是我自己写的。我也不好做
决定，不过总觉得对不起原来老板。
这个大家怎么说？ | | | b*********s
发帖数: 3863 | 61 Support this and make this rule if you have a chance.
则。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 感觉很悲哀。很多事情，我们被迫去做，为了生存，但内心的是非观念却慢慢模糊。
: 流行的做法，和正确的做法，大家都理直气壮地混同起来。最初，我们迫不得已，服从
: 于某种潜规则，渐渐地，我们认为那些规则是无比正确，到后来，我们对其他人潜规则。
: 国内那么多当官的，抢夺成果，混上院士，成为学霸，操纵学术界，最初原因就是他们
: 有资源控制权，他们是boss! 我们这里的精英们，对此真是无比理解啊。
: 哪怕我们最终要服从世俗，但偶尔，还是需要一点自省。
| q***a
发帖数: 3877 | 62 最好的答复,赞一下!
blah
a
【在 l*****k 的大作中提到】
: Talk to C and mention that YOU (not B) are willing to add B as a co-author
: for the journal paper.
: Because:
: 1) You did learn a lot from B and B's suggestions are very helpful to
: improve your English writing and the paper quality like paper structure blah
: blah blah...
: 2) B support your research and study;
: 3) B is your supervisor and the BIG guy who can offer you a Ph.D. degree.
: But, you also need to point out that you DO need C's agreement to put B as a
: co-author.
| h*****t
发帖数: 1226 | 63 人家是你导师, 你就得给
【在 y****d 的大作中提到】
: 我的经费和机会研究 不是他给我的
: 我拿的是Fellowship 而且是那种外面的
| b********y
发帖数: 4132 | 64 挂个名就挂呗
只要不要抢了重要的位置
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| a*****0
发帖数: 7 | 65 呵呵，让我想起年轻气盛的时候，自己辛辛苦苦做的实验，文章写好了让老板过目，结
果小老板想拿着做人情，说把第一作者给某某，他当通讯作者。当时那个气啊，当即表
示不愿意。结果文章就一直压着没发。其实只是一篇中文的垃圾文章而已啦，从此小鞋
不断，自己也愤怒离开了。 | z***4
发帖数: 54 | 66 这也算是你跟你导师增进感情的一个手段，为什么不写呢，你又没什么损失。 | L**L
发帖数: 1130 | 67 搂主：
我有个问题没看懂
你是B的导师
还是B是你的导师？
你导师A不在了，B收留了你，
你应该好好感谢B
趁机讨好一下B
文章挂上B,你有啥损失？
搂主读书读傻了
忍不住说一下 LZ ＳＢ
对不起了搂主，实在忍不住不说你是ＳＢ
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| w*****3
发帖数: 1582 | 68 可能也跟专业有关， 听说有些专业的文章是按照姓氏笔画排序的。 | m*****3
发帖数: 47 | | T*********r
发帖数: 11175 | 70 你说的那一堆because没一个跟他称述的吻合的，完全不make sense阿
他已经说了他并不是靠B的funding
而且B也并非他实际导师，只是个挂名的，B凭什么take已故的A的credit？
blah
a
【在 l*****k 的大作中提到】
: Talk to C and mention that YOU (not B) are willing to add B as a co-author
: for the journal paper.
: Because:
: 1) You did learn a lot from B and B's suggestions are very helpful to
: improve your English writing and the paper quality like paper structure blah
: blah blah...
: 2) B support your research and study;
: 3) B is your supervisor and the BIG guy who can offer you a Ph.D. degree.
: But, you also need to point out that you DO need C's agreement to put B as a
: co-author.
| | | e**e
发帖数: 452 | 71 非常正常，你可以把他的名字放在最不重要的位置，但是一定要放的。 | r****n
发帖数: 197 | 72 他妈的，这是挖坑吧？
【在 y****d 的大作中提到】
: 我博士一直跟导师A,第4年的时候导师A去世了,我换了导师B,这事情发生在今年年初
: 因为已经4年了,我的论文都写得差不多,跟了B之后,一直接着写偶的论文,发了2会议.
: 跟了导师B之后,他对我的论文基本上没怎么改过,因为很多理论的东西,他也懒得去研究
: 细节,我发给他论文之后,就改过一次,也只是拼写和简单的语法
: B不怎么做研究,上3门课,所以可能也比较忙.
: 问题来了
: 因为我的论文其中有和教授C领域相关的内容,我最近在和教授C搞一片Journal文章
: 我觉得没有必要把导师B 放在文章作者中 由于
: 1. 教授C和我导师B的方向差得很远,我们打算把文章投到C的领域
: 2. 这篇文章基本上写好了,文章是我写的,所有的建议都是教授C给我的,B没有参与任何
| b*****e
发帖数: 288 | 73 故事的发展是这样的：
话说公元198年12月（2008年12月），曹操（B）破呂布（A）于下邳（lab）。
吕布旧将张辽（LZ）大骂操为国贼（B要take已故的A的credit，LZ不服），
操拔剑在手，亲自来杀张辽（B不满）。
辽全无惧色，引颈待杀（LZ还是坚持己见）。
曹操背后一人攀住臂膊，说道：“丞相且莫动手！”...云长（C和B协商）曰：“关某素知文远忠义之士，愿以性命保之。”
操掷剑笑曰（B可以收留LZ，但还是要求authorship）：“我亦知文远忠义，故戏之耳。”...
辽感其意（最终LZ妥协，否则就是死路一条），遂降。
操拜辽为中郎将，赐爵关内侯（于是LZ可以继续学业）。
后人有诗叹曰：“洪水滔滔淹下邳，当年吕布受 擒时：空余赤兔马千里，漫有方天戟一枝。缚虎望宽今太懦，养鹰休饱昔无疑。恋妻不纳陈 宫谏，枉骂无恩大耳儿。”
（后来有人感叹A的一世英明，质疑B的credit，但现实就是现实，感叹和质疑能又能有什么改变呢？） | n****1
发帖数: 16 | 74 看了这个帖子回复，有点明白为什么中国的学术界这么乱，这么烂了。
原来有这么多还是学生的人，脑子已经不清楚了，已经变得没有人格，不辨是非。
如果B是导师，他出钱并没有尽到责任的！B应该帮助A在这篇文章上，出点子，多讨论，改文章，让A来学习提高。只给工资怎么能算是一个合格的老板？学生能学到东西么？还敢挂名。有这样思想的学生以后到了老板，不是很可怕么？
如果所有的老板都象B一样，出钱，拿文章挂名，再申钱，招人，再挂名。他自己不用学习提高学术，学生也不用长进了。这样太悲哀了吧，而且是后患无穷的恶性循环。如果所有的中国老板都是这样的人，你觉得会怎么样？？？还有人愿意和中国人共事？谁敢啊。
就楼主的实际情况，好像B多少还改了一点文章，那就要楼主和C商量然后决定好了。
但是好多回帖说“给钱就应该挂名”“导师就挂名”，这个道理实在是太糊涂了，太可怕了。这样的同胞们是不是要多反省一下啊。 |
|
