p****e
发帖数: 1002 | 1 按奖牌总数排名，明显比按金牌科学，
很明显，其实最合理的排名办法，
是加权算总分，
比如：
金牌：11 分
银牌 5 分
铜牌 3 分
但在“算总分”不是选项，
要么 “金牌总数” ，要么 ”奖牌总数“ 而选一的情况下，
很明显，是按奖牌总数算，
和 “理想”的加权算法更接近，
也更能综合反应一个国家的体育实力，
也会避免“不合理”的一些情况：
比如一个国家，10 万枚银牌，30万枚铜牌，
但却排在只有一枚金牌的国家之后，
显然不合理。
其实美国过去几十年，一直就是以奖牌总数来排名，
奖牌总数相同，按金牌。 |
p*****n
发帖数: 371 | |
c********d
发帖数: 148 | 3 文无第一，武无第二。拿了再多亚军，也不如冠军。世界杯只有冠军能绣星，算黑帮，
不Google你知道荷兰拿了多少亚军吗？ |
p*****n
发帖数: 371 | 4 文无第一武无第二是中国的说法，奥运会是世界人民的盛会
: 文无第一，武无第二。拿了再多亚军，也不如冠军。世界杯只有冠军能绣星，算
黑帮，
: 不Google你知道荷兰拿了多少亚军吗？
【在 c********d 的大作中提到】
: 文无第一，武无第二。拿了再多亚军，也不如冠军。世界杯只有冠军能绣星，算黑帮，
: 不Google你知道荷兰拿了多少亚军吗？
|
s**w
发帖数: 499 | 5 比如NBA品论历史球员，从来只看你拿到的总冠军。
乔丹为什么能排在张伯伦前面？
乔丹能一场比赛拿一百分吗，单场拿55篮板吗？
乔丹能赛季场均50分吗？他只能拿到场均30几分。比张伯伦差的远。
他就是总冠军比别人多。
拿到亚军的现在早被人忘了。 |
g**c
发帖数: 2339 | 6 都不科学，应该按人均算。十几亿人和几十万人比什么？
【在 p****e 的大作中提到】
: 按奖牌总数排名，明显比按金牌科学，
: 很明显，其实最合理的排名办法，
: 是加权算总分，
: 比如：
: 金牌：11 分
: 银牌 5 分
: 铜牌 3 分
: 但在“算总分”不是选项，
: 要么 “金牌总数” ，要么 ”奖牌总数“ 而选一的情况下，
: 很明显，是按奖牌总数算，
|
h**k
发帖数: 3368 | 7 一个国家某些项目能排出的队员有限制，比如举重，一个国家最多男子四人女子四人。
要不按人均来决定出战名额？
: 都不科学，应该按人均算。十几亿人和几十万人比什么？
【在 g**c 的大作中提到】
: 都不科学，应该按人均算。十几亿人和几十万人比什么？
|
h**k
发帖数: 3368 | 8 美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧 |
g**c
发帖数: 2339 | 9 都是自己排的，何必那么纠结
【在 h**k 的大作中提到】
: 美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧
|
k*******r
发帖数: 16963 | 10 哈哈，这才是真相
全世界现在也就美帝这么排 奥运会官网提供按总数排队选项 但default还是先看金牌
【在 h**k 的大作中提到】
: 美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧
|
n****l
发帖数: 1739 | 11 medal count反应代表队的整体实力。
金牌之间的含金量也不一样，集体项目的金牌可能应按人数加权。 |
F********r
发帖数: 878 | 12 According to your “理想”的加权算法, one gold weighs more than one silver
and one bronze together, or three bronzes together. |
s**********l
发帖数: 8966 | 13 想办法把自己排得高，就是最大的科学。
【在 p****e 的大作中提到】
: 按奖牌总数排名，明显比按金牌科学，
: 很明显，其实最合理的排名办法，
: 是加权算总分，
: 比如：
: 金牌：11 分
: 银牌 5 分
: 铜牌 3 分
: 但在“算总分”不是选项，
: 要么 “金牌总数” ，要么 ”奖牌总数“ 而选一的情况下，
: 很明显，是按奖牌总数算，
|
R**********6
发帖数: 4 | 14 肯定不是这样， 刚来美国看到这样的排法挺奇怪的， 夏季奥运会， 冬季奥运会， 都
是的， 远早于2008.
还有一个特别的， 一个美国的比赛(MLB)， 冠军都是 “WORLD SERIES CHAMPION”。
中国也不要分那么仔细啦， 什么世界冠军， 亚运会冠军， 全运会冠军， 今后只分
全国冠军， 世界冠军。 象中国的CBA， 因有国际球员， 也升格为 世界冠军类。
【在 h**k 的大作中提到】
: 美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧
|
k*******r
发帖数: 16963 | |
f*****h
发帖数: 4489 | 16 最合理的是加权分 而且集体项目的金牌要加更多 比如排球篮球足球按照人数加权 而
游泳田径中的接力 体操乒乓球的团体也得加
如果按照国家人口 不应该按照总人口 而是按照参赛运动员人数算。比如中国总人口虽
比美国多 但美国参赛人数多的多，单位参赛人数获得的奖牌数更说明问题 |
c*****n
发帖数: 2 | |
b***n
发帖数: 80 | 18 你真是睁眼说瞎话
【在 h**k 的大作中提到】
: 美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧
|
P**C
发帖数: 4333 | 19 好了啦，就按照美国排第一的方式排名就可以了，说这么多屁话也没有说到重点。 |
t****2
发帖数: 694 | 20 NBA历史地位从来只看冠军数量？那乔丹前十都不一定能进。
你解释一下为什么乔丹排在比尔拉塞尔前面
: 比如NBA品论历史球员，从来只看你拿到的总冠军。
: 乔丹为什么能排在张伯伦前面？
: 乔丹能一场比赛拿一百分吗，单场拿55篮板吗？
: 乔丹能赛季场均50分吗？他只能拿到场均30几分。比张伯伦差的远。
: 他就是总冠军比别人多。
: 拿到亚军的现在早被人忘了。
【在 s**w 的大作中提到】
: 比如NBA品论历史球员，从来只看你拿到的总冠军。
: 乔丹为什么能排在张伯伦前面？
: 乔丹能一场比赛拿一百分吗，单场拿55篮板吗？
: 乔丹能赛季场均50分吗？他只能拿到场均30几分。比张伯伦差的远。
: 他就是总冠军比别人多。
: 拿到亚军的现在早被人忘了。
|
