z**********i
发帖数: 12276 | 1 【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】
发信人: zhongdianshi (brb), 信区: FleaMarket
标 题: 收到一个EMAIL_请VOTE "FOR"
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 11:30:32 2012, 美东)
借宝地一用,如果版主觉得不合适,请删除.多谢!
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的综合素质（而
不是族裔）作为美国高校的招生标准。综合素质包括申请学生现在的学术成绩和未来可
能的成功潜力，例如申请人是否能在不利的生活环境中仍能不懈努力等 (i.e.
Overcome adversity under socio-economic constraint). 我们相信这样的定位能给
所有的考生提供一个公平竞争的机会，也能给学校足够的弹性来制定他们的教育的目标。
之所以要五万个签名来支持这项活动是因为现在最高法院不知道亚裔作为少数族裔在这
个案例上是支持还是反对高校取消‘族裔’作为录取标准的。通过我们初步的调查，绝
大多数的亚裔是支持取消‘族裔’这个录取指标的。但是我们需要确实的数据来证明亚
裔的立场，所以80-20全美亚裔教育基金会设计了这个民调书。
如果您愿意让你孩子抬头做人，在申请书上大大方方承认自己是亚裔，而不惧怕会受歧
视而上不了理想的学校的话，请现在就到下面的网站来签名赞成80-20的民调书，并请
您的其他的亚裔朋友都来签名。父母请各签一个名，有自由意志的学龄孩子也可以签名
！（必须是绿卡或公民才可以投票，谢谢合作。）
时间紧迫，谢谢您支持签名和帮助转发！
(*Source: "No Longer Separate, Not Yet Equal: Race and Class in Elite
College Admission and Campus Life" by Thomas Espenshade (Princeton
University Press, 2009)
A historical moment has arrived. On February 21, 2012, the Supreme Court
decided to review a pending lawsuit that challenges the prevalence use of
strong racial preferences in college admission.
Please take this survey to project your voice to the Supreme Court.
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no | c******s
发帖数: 3829 | 2 前几天在篮球版看到了，已经“FOR”了。
以前还真不知道这个入学门槛的差异。长见识了。
的确不应该对亚裔孩子提出苛刻的要求。都是生长在美国，教育环境都一样，又都是美
国人，应该一视同仁的。
为了我们的下一代，我们要为他们争取一下公平入学的机会。老乡们去“FOR”吧。 | t*n
发帖数: 14458 | 3 囧。。。。
明明for了一次，结果显示两次
不过还真有选错的，看到一位同时against和for的
前几天在篮球版看到了，已经“FOR”了。
以前还真不知道这个入学门槛的差异。长见识了。
的确不应该对亚裔孩子提出苛刻的要求。都是生长在美国，教育环境都一样，又都是美
国人，应该一视同仁的。
为了我们的下一代，我们要为他们争取一下公平入学的机会。老乡们去“FOR”吧。
【在 c******s 的大作中提到】
: 前几天在篮球版看到了，已经“FOR”了。
: 以前还真不知道这个入学门槛的差异。长见识了。
: 的确不应该对亚裔孩子提出苛刻的要求。都是生长在美国，教育环境都一样，又都是美
: 国人，应该一视同仁的。
: 为了我们的下一代，我们要为他们争取一下公平入学的机会。老乡们去“FOR”吧。
| z**********i
发帖数: 12276 | 4 昨天收到EMAIL,没仔细读,今天,又收到一次.
马上VOTE拉.
想想国内,北京的考生,比外地的低那么多.当时,觉得高考真是人生最重要的拉,否则,工
作都没有.
【在 t*n 的大作中提到】
: 囧。。。。
: 明明for了一次，结果显示两次
: 不过还真有选错的，看到一位同时against和for的
:
: 前几天在篮球版看到了，已经“FOR”了。
: 以前还真不知道这个入学门槛的差异。长见识了。
: 的确不应该对亚裔孩子提出苛刻的要求。都是生长在美国，教育环境都一样，又都是美
: 国人，应该一视同仁的。
: 为了我们的下一代，我们要为他们争取一下公平入学的机会。老乡们去“FOR”吧。
| h********8
发帖数: 7355 | | c******s
发帖数: 3829 | 6 中国高考这个地区差异可以理解。各地综合教育不同，考生人数不，各个省份单独划分
数线可以理解。
但美国这个实在解释不通，按人种划分数线，华丽丽、赤裸裸的歧视啊。看到这个消息
，我都怒了。
【在 z**********i 的大作中提到】
: 昨天收到EMAIL,没仔细读,今天,又收到一次.
: 马上VOTE拉.
: 想想国内,北京的考生,比外地的低那么多.当时,觉得高考真是人生最重要的拉,否则,工
: 作都没有.
| c******s
发帖数: 3829 | 7 是啊，我也纳闷呢，怎么会有人against呢？是不是以为是agree，就匆忙点了鼠标了？
【在 t*n 的大作中提到】
: 囧。。。。
: 明明for了一次，结果显示两次
: 不过还真有选错的，看到一位同时against和for的
:
: 前几天在篮球版看到了，已经“FOR”了。
: 以前还真不知道这个入学门槛的差异。长见识了。
: 的确不应该对亚裔孩子提出苛刻的要求。都是生长在美国，教育环境都一样，又都是美
: 国人，应该一视同仁的。
: 为了我们的下一代，我们要为他们争取一下公平入学的机会。老乡们去“FOR”吧。
| t*n
发帖数: 14458 | 8 估计是“反对”歧视
就点了against
是啊，我也纳闷呢，怎么会有人against呢？是不是以为是agree，就冲忙点了鼠标了？
【在 c******s 的大作中提到】
: 是啊，我也纳闷呢，怎么会有人against呢？是不是以为是agree，就匆忙点了鼠标了？
| c******s
发帖数: 3829 | 9 恩。
所以发帖的人都多说了一嘴，要大家点“FOR”
FOR, FOR, FOR, FOR
【在 t*n 的大作中提到】
: 估计是“反对”歧视
: 就点了against
:
: 是啊，我也纳闷呢，怎么会有人against呢？是不是以为是agree，就冲忙点了鼠标了？
| z**********i
发帖数: 12276 | 10 国内,少数民族,加分. :-)
【在 c******s 的大作中提到】
: 中国高考这个地区差异可以理解。各地综合教育不同，考生人数不，各个省份单独划分
: 数线可以理解。
: 但美国这个实在解释不通，按人种划分数线，华丽丽、赤裸裸的歧视啊。看到这个消息
: ，我都怒了。
| | | c******s
发帖数: 3829 | 11 那中国人在美国算不算少数民族啊？
关键是少数民族，智商还特高，木有办法让美国大学加分，好歹不能打压吧？
想想娃儿们也真是不容易。都说美国是孩子的天堂，却让他们感到不公平，多委屈啊～～
不带这么干滴～
【在 z**********i 的大作中提到】
: 国内,少数民族,加分. :-)
| m******n
发帖数: 6673 | 12 80-20？
要知道是他们组织的，我就不会投票了
这个组织没干什么有意义的事哦
80
【在 z**********i 的大作中提到】
: 国内,少数民族,加分. :-)
| wh
发帖数: 141625 | 13 他们怎么了？80-20是什么意思？我投了，今天收到组织领导人的感谢信，他的名字叫s
.b. wu，呵呵。
【在 m******n 的大作中提到】
: 80-20？
: 要知道是他们组织的，我就不会投票了
: 这个组织没干什么有意义的事哦
:
: 80
| s*********5
发帖数: 5637 | 14 SB Woo的Bio
http://www.asianweek.com/2009/06/23/chinese-american-hero-sb-wo
有些共和党的朋友可能对80-20有些误解。
80-20是一个无党派的亚裔政治组织。它希望亚裔能够学习犹太人，通过一边倒的投票
方式来给亚裔谋福利.前几次大选时，它都让两方面民主党和共和党的候选人来签证承
诺会给亚裔谋福利。2008年是，Obama很快就签了承诺书，McCain迟迟拒签。经过民主
党，共和党，自由派的一个推荐组织商量后，80-20决定推荐亚裔都来投民主党的票。
事实上，民主党对亚裔每次都有更好的承诺，所以一般来说，80-20比较容易推荐民主
党。于是有些共和党的朋友觉得80-20是民主党的走狗。
我自己是共和党，但是我觉得支持亚裔的权利很重要，所以这么多年来一直都是follow
80-20的推荐投票。
具体他们的信息你可以看：
http://www.80-20initiative.net/
08年大选的情况可看：
http://www.80-20initiative.net/news/preselect2008.asp
SB Woo在我们去年的UCSD Chinaman事件中也起了很关键的作用。不过有些同学对结果
还是不太满意。
另外还有人对80-20不满是因为觉得他们的信件是垃圾邮件。我本人觉得那些邮件还是
很有教育意义的。邮件的sample可见：
http://80-20initiative.blogspot.com/
You go ahead, study it, and make your own conclusion. | m******n
发帖数: 6673 | 15 这个组织很怪的
当年我混军版的时候,对这个组织有一定了解
这是个政治组织,目标是团结80%的亚裔选举人口,在选举中支持某派
没干过什么实事,所作为,都是以自己政治目的为利益导向
像上次的教授辱华事件,开始也不出头,最后看局势已定,这才来
很有很多事,都没有真正维护华裔的利益
其实也不难理解,这不光是华裔的组织,是亚裔的
不特别关注华裔的利益,也不奇怪
叫s
【在 wh 的大作中提到】
: 他们怎么了？80-20是什么意思？我投了，今天收到组织领导人的感谢信，他的名字叫s
: .b. wu，呵呵。
| z**********i
发帖数: 12276 | 16 对政治不感兴趣，但如果，提议是让孩子有个相对公平的录取环境，还是要支持的。
好比，flg,不会参与。但如果他们有类似的提议，我也会支持提议的。中国人确实没什
么组织来维护大家的利益。
个人想法。
【在 m******n 的大作中提到】
: 这个组织很怪的
: 当年我混军版的时候,对这个组织有一定了解
: 这是个政治组织,目标是团结80%的亚裔选举人口,在选举中支持某派
: 没干过什么实事,所作为,都是以自己政治目的为利益导向
: 像上次的教授辱华事件,开始也不出头,最后看局势已定,这才来
: 很有很多事,都没有真正维护华裔的利益
: 其实也不难理解,这不光是华裔的组织,是亚裔的
: 不特别关注华裔的利益,也不奇怪
:
: 叫s
| L*****s
发帖数: 24744 | 17 没有用...立法里有几个少数裔,有的都是打酱油的.. |
|
