l**********e
发帖数: 232 | 1 最近在用国内朋友推荐的亲宝宝app，输入身高体重后发觉在美国大于90%的宝宝在app
里的生长曲线看上去只有70%这样。再研究了一下发觉50%这条线中美两国差不多，但是
中国的97%比美国的95%高好多。举个例子6个月的女宝，中国的97%是11kg和74cm，美国
的95%是8.6kg和69.5cm，9个月的差别要稍小些。这个真有差那么多吗？ |
y****n
发帖数: 1436 | 2 求app
app
【在 l**********e 的大作中提到】
: 最近在用国内朋友推荐的亲宝宝app，输入身高体重后发觉在美国大于90%的宝宝在app
: 里的生长曲线看上去只有70%这样。再研究了一下发觉50%这条线中美两国差不多，但是
: 中国的97%比美国的95%高好多。举个例子6个月的女宝，中国的97%是11kg和74cm，美国
: 的95%是8.6kg和69.5cm，9个月的差别要稍小些。这个真有差那么多吗？
|
l**********e
发帖数: 232 | 3 百度上可以搜。
【在 y****n 的大作中提到】
: 求app
:
: app
|
F***Q
发帖数: 6599 | 4
app
97% and 95% differ quite a bit in a Gaussian distribution
【在 l**********e 的大作中提到】
: 最近在用国内朋友推荐的亲宝宝app，输入身高体重后发觉在美国大于90%的宝宝在app
: 里的生长曲线看上去只有70%这样。再研究了一下发觉50%这条线中美两国差不多，但是
: 中国的97%比美国的95%高好多。举个例子6个月的女宝，中国的97%是11kg和74cm，美国
: 的95%是8.6kg和69.5cm，9个月的差别要稍小些。这个真有差那么多吗？
|
R*********i
发帖数: 7643 | 5 没看过数据，不过很可能的。在美国有的医生用CDC(依据美国的数据)，有的用WHO(多
个国家和地区的数据)，曲线也有不少差别。我认识的儿医推荐用WHO的。 |
D*********2
发帖数: 535 | 6 CDC推荐两岁以下用WHO的，原因是奶粉娃普遍比母乳娃重，美国奶粉娃比欧洲等国家比
例高的多，为了鼓励母乳喂养，CDC网站上两岁以下放的是WHO的link．
不过数据这个我小研究了下（纯放狗考古，说的不对请谅解），貌似CDC的数据也不是
医院提供的，是个啥nurse survey里取的．我真的很无语，这年头big data都吵这么响
了，搞个supply side (hospital) registry那么难吗？ |
