n**e
发帖数: 2026 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Biology
标 题: 生男生女是随机事件吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 11:47:25 2014, 美东)
在精子形成的最后一步减数分裂，男性两个染色体X和Y分离。如果带有Y染色体的精子
与卵子结合就是男孩，X染色体精子生女孩。一个卵子被X还是Y受孕，看起来应该是随
机事件。
但是，在生活中我们可以注意到，如果一对夫妻第一个生的是男孩，第二个也多半是男
孩。反过来也一样。也就是是说，同性别孩子家庭多于杂性别孩子家庭。这种现象就意
味着生男生女并不是随机事件。
如果大样本调查支持这种现象。生男生女的奥秘可能还是中医说对了。不是随机的。 |
l*****h
发帖数: 5005 | |
c*****6
发帖数: 2149 | 3 “如果一对夫妻第一个生的是男孩，第二个也多半是男
孩。反过来也一样。”
也认识很多一儿一女的。你的样本数太少了。 |
X*******3
发帖数: 669 | 4 现在国内男孩数量远远多于女孩，性别比有的地方甚至160：100，感觉不全是性别选择
，应该跟环境污染也有关系。 |
A******x
发帖数: 811 | 5 re.
什么乱七八糟，胡说八道。
【在 l*****h 的大作中提到】
: 这什么理论…见过的儿女都有的家庭多了去了
|
n**e
发帖数: 2026 | 6 你说得不错。我们都是根据有限的直接印象。所以我提到大样本调查。
【在 c*****6 的大作中提到】
: “如果一对夫妻第一个生的是男孩，第二个也多半是男
: 孩。反过来也一样。”
: 也认识很多一儿一女的。你的样本数太少了。
|
a****n
发帖数: 8553 | 7 你太单纯了,下面偷偷做超声波看男女人流的小诊所太多了。
【在 X*******3 的大作中提到】
: 现在国内男孩数量远远多于女孩，性别比有的地方甚至160：100，感觉不全是性别选择
: ，应该跟环境污染也有关系。
|
X*******3
发帖数: 669 | 8 不是的，国内的几个朋友家里全是男孩，还有朋友的同事们，他们不是那种会偷偷做超
声波的人因为基本上不是单独就是双独，可以生2个的，就算重男轻女，也没必要第一
个孩子就偷偷做超声波。但是男女比例是十几比一，太悬殊了。
【在 a****n 的大作中提到】
: 你太单纯了,下面偷偷做超声波看男女人流的小诊所太多了。
|
n**e
发帖数: 2026 | 9 作为讨论问题方便。可以不考虑中国大陆的情况。天主教国家很反对人流的。
【在 a****n 的大作中提到】
: 你太单纯了,下面偷偷做超声波看男女人流的小诊所太多了。
|
l*****o
发帖数: 26631 | 10 同意。。。
我所有的表的和堂的兄弟姐妹全都生的儿子。不知道怎么回事。。。
【在 X*******3 的大作中提到】
: 不是的，国内的几个朋友家里全是男孩，还有朋友的同事们，他们不是那种会偷偷做超
: 声波的人因为基本上不是单独就是双独，可以生2个的，就算重男轻女，也没必要第一
: 个孩子就偷偷做超声波。但是男女比例是十几比一，太悬殊了。
|
|
|
y********3
发帖数: 787 | 11 同意，基本上大点的城镇第一个孩子都会留下的。
不过觉得在美国见到的双胞胎比国内多
【在 X*******3 的大作中提到】
: 不是的，国内的几个朋友家里全是男孩，还有朋友的同事们，他们不是那种会偷偷做超
: 声波的人因为基本上不是单独就是双独，可以生2个的，就算重男轻女，也没必要第一
: 个孩子就偷偷做超声波。但是男女比例是十几比一，太悬殊了。
|
v******s
发帖数: 6949 | 12 Wiki说感染弓形虫的妈妈生男孩机率大一丢丢，不知道原因。 |
g*******y
发帖数: 2783 | 13 这跟国内有些地方可以用B超看性别以及流产有关...
要有证明环境污染能促进生女的，估计要有一堆人去环境污染严重的地方扎堆了
【在 X*******3 的大作中提到】
: 现在国内男孩数量远远多于女孩，性别比有的地方甚至160：100，感觉不全是性别选择
: ，应该跟环境污染也有关系。
|
n**e
发帖数: 2026 | 14 生男生女是随机的，这是大量统计的结果。男女比非常接近1：1（在没有任意堕胎的国
家）。现在我质疑的就是这一点。具体到每一家就可以发现有优先生男或者优先生女的
趋势。这当然是局部经验。要得出结论需要大样本统计。
我先假定一下调查统计的结果。如果。如果。在两个孩子的家庭，单性别明显多于杂性
别。在三个孩子家庭，前两个孩子单性别明显多于杂性别。在四个孩子家庭，前三个孩
子单性别明显多于杂性别。就必须承认，生男生女不是随机事件。
所以不要用大量统计男女均衡的结果来反驳我的观点。应该证明即使nile假设的结果是
事实，也不能表明生男生女不是随机的。 |
l******o
发帖数: 301 | 15 请分清楚两个概念：随机 和 独立。在某个特定家庭中先后生出的孩子性别不是完全独
立，但是依然随机。
举个例子：如果第一胎是男孩，那么第二胎是男孩子的概率变大。但是具体到成功受精
的那个精子，还是一种随机，只不过更有可能而已。
我个人认为，生男或女和父母的身体条件有关。这个身体条件可能包括基因和生活习惯
两个方面。如果一段时间内的身体条件没有大变化，生出同性别孩子的可能性很大。比
如：连着三个男孩，再连着两个女孩。在现实中，很少有家庭能够一男孩一女孩的反复
几次。只有两个孩子的家庭除外。这说明相邻的两个孩子的性别不是完全独立的。
【在 n**e 的大作中提到】
: 生男生女是随机的，这是大量统计的结果。男女比非常接近1：1（在没有任意堕胎的国
: 家）。现在我质疑的就是这一点。具体到每一家就可以发现有优先生男或者优先生女的
: 趋势。这当然是局部经验。要得出结论需要大样本统计。
: 我先假定一下调查统计的结果。如果。如果。在两个孩子的家庭，单性别明显多于杂性
: 别。在三个孩子家庭，前两个孩子单性别明显多于杂性别。在四个孩子家庭，前三个孩
: 子单性别明显多于杂性别。就必须承认，生男生女不是随机事件。
: 所以不要用大量统计男女均衡的结果来反驳我的观点。应该证明即使nile假设的结果是
: 事实，也不能表明生男生女不是随机的。
|
n**e
发帖数: 2026 | 16 随机和独立。你说来是两个概念。我尝试理解你的概念。
你指的独立。是不受其他因素的制约。其实就是一种完全随机事件。结果不可预测，可
能性是一半对一半。
你说的“随机”是“更有可能的事件”，也就是在某些因素的影响下，某段时间，空间
内，更有可能生男/或者生女。
我文章所说的随机就是你说的独立，也就是可能性各为一半的完全随机。我认为生男生
女其实并非如此。而是受到某些因素的影响（也就是你说的还是一种随机，只不过更有
可能），一对夫妻，生男可能性会大大高于生女另一对可能相反。总体均衡。但是就一
个特定的家庭不均衡的明显多于均衡的。
【在 l******o 的大作中提到】
: 请分清楚两个概念：随机 和 独立。在某个特定家庭中先后生出的孩子性别不是完全独
: 立，但是依然随机。
: 举个例子：如果第一胎是男孩，那么第二胎是男孩子的概率变大。但是具体到成功受精
: 的那个精子，还是一种随机，只不过更有可能而已。
: 我个人认为，生男或女和父母的身体条件有关。这个身体条件可能包括基因和生活习惯
: 两个方面。如果一段时间内的身体条件没有大变化，生出同性别孩子的可能性很大。比
: 如：连着三个男孩，再连着两个女孩。在现实中，很少有家庭能够一男孩一女孩的反复
: 几次。只有两个孩子的家庭除外。这说明相邻的两个孩子的性别不是完全独立的。
|
