a*********7
发帖数: 30080 | 1 【 以下文字转载自 mitOCEF 讨论区 】
发信人: airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌), 信区: mitOCEF
标 题: Re: 康妈敛财诈捐门里，OCEF到底有没有参与？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 19:23:19 2014, 美东)
我代表个人以及OCEF回答：
没有。
这个回答不是针对楼主做出 （我相信他也不是真心来问问题的，根本不需要这个答案
），是为了避免其他人被楼主误导。当然了，这个问题不是我以及其它义工第一次回答
及澄清，有些人是不会接受这个答案的；之后有机会他们还会试图搅混水 -- 所以这个
答案不是给这些人看的。
顺便说一句，我个人因为之前会对康女士募捐事件，在水世界发了一篇文章《尹家事》
，被以楼主为代表的几位给盯上了。我在水世界作过解释，相关贴子后来都被合集了，
不知道在水世界还能不能找到。我转过来一篇到本版：
有人说我反对对尹夫人募捐一事质疑
http://www.mitbbs.com/article_t/mitOCEF/20665.html
版上可能还有一些别的相关贴子，有兴趣的大家可以考一下古。
楼主当时过来贴过我的大字报：
http://www.mitbbs.com/article_t/mitOCEF/20619.html
我给M了并且置顶了段时间，大家有兴趣可以去参观一下。
当时我发了《尹家事》一文后，在水世界指名道姓让我回答问题的有好几位，除楼主以
外的其他几位其实都是非恶意的、就事论事的质疑；后来我们要么取得了共识，达成了
谅解，要么agree to disagree；第一个质疑我的朋友，是OCEF的热心支持者，很高兴
在误会澄清之后（尽管我们在尹夫人募捐一事上看法仍然不同），她依然是OCEF的热心
支持者。
唯独楼主，TA贴的大字报我甚至是不屑于辩解的；当时在水世界没有，TA转到本版我也
没有。现在写这么多，也不是写给TA看的。
嗯，就这样。 |
a*********7
发帖数: 30080 | 2 今天有位朋友（应该是OCEF的捐款人）给OCEF发信（o**[email protected]，大家有什么问题
也可以发到这个信箱；OCEF有专门的回信组处理），别的义工转给了我，我才知道原来
有几位“老朋友”在宝宝版又开始传播一些旧谣言了：
http://www.mitbbs.com/article_t/NextGeneration/36527913.html
多谢这位朋友的支持和提醒！
正好另一ID到MITOCEF版发了个贴，我回了一下，就转过来了。
另外，当时在水世界我就类似谣言，以及其它OCEF相关的问题作过回答，贴子的合集在
这里：
[合集] 在这个楼里回答一下关于OCEF的问题
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/2078177_3.html
[合集] 在这个楼里回答一下关于OCEF的问题
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/2101201_3.html
关于OCEF存款的问题，由于问的人比较多，我单独发过一个贴子：
http://www.mitbbs.com/article_t/mitOCEF/21143.html
另外两个合集跟OCEF的关系不大，只跟我个人有关；看到有几位又在造同样的谣言了，
一并贴过来，不感兴趣的可以跳过：
《尹家事》合集
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/2067269_3.html
[合集] 有人说我反对对尹夫人募捐一事质疑
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2071021.html
如果看了以上合集依然有疑问，可以跟贴；最近有些私人事情，我不能保证时时关注这
里，不过会尽量及时回答的；我如果回答不了，会转给其他义工。 |
w***s
发帖数: 15642 | 3 支持气龙！
话说清楚就行了，别跟这些宵小浪费时间。 |
l**s
发帖数: 20567 | |
h*****s
发帖数: 1654 | 5 麻烦下次别总转自己辩解的帖子，把别人骂的帖子也完整的和你的帖子放一起，让别人
评说
心虚才总自说自话，长篇辩解，还做成合集之合集
顺便问一下，你许诺捐给康妈的钱到底捐了没有？
【在 a*********7 的大作中提到】
: 今天有位朋友（应该是OCEF的捐款人）给OCEF发信（o**[email protected]，大家有什么问题
: 也可以发到这个信箱；OCEF有专门的回信组处理），别的义工转给了我，我才知道原来
: 有几位“老朋友”在宝宝版又开始传播一些旧谣言了：
: http://www.mitbbs.com/article_t/NextGeneration/36527913.html
: 多谢这位朋友的支持和提醒！
: 正好另一ID到MITOCEF版发了个贴，我回了一下，就转过来了。
: 另外，当时在水世界我就类似谣言，以及其它OCEF相关的问题作过回答，贴子的合集在
: 这里：
: [合集] 在这个楼里回答一下关于OCEF的问题
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/2078177_3.html
|
h**o
发帖数: 1879 | 6 这跟儿希有啥关系，说说看？说对了有奖
【在 l**s 的大作中提到】
: 刚扒了儿希的皮
: 这马上就来澄清了哈
: 娃哈哈哈
|
a*********7
发帖数: 30080 | 7 嗯，多谢墨酥。这些话本来也不是说给他们听的。
【在 w***s 的大作中提到】
: 支持气龙！
: 话说清楚就行了，别跟这些宵小浪费时间。
|
h**o
发帖数: 1879 | 8 哈哈，真相只有一个，每次说出不同的辩解词才有问题了。
话说阁下的贴末尾总会转自己说过的某一句话，不是签名档。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 麻烦下次别总转自己辩解的帖子，把别人骂的帖子也完整的和你的帖子放一起，让别人
: 评说
: 心虚才总自说自话，长篇辩解，还做成合集之合集
: 顺便问一下，你许诺捐给康妈的钱到底捐了没有？
|
l**s
发帖数: 20567 | 9 给你机会，你表现
新年新气象ha
【在 h**o 的大作中提到】
: 这跟儿希有啥关系，说说看？说对了有奖
|
h*****s
发帖数: 1654 | 10 我说这些话，也不是给你听得
【在 a*********7 的大作中提到】
: 嗯，多谢墨酥。这些话本来也不是说给他们听的。
|
|
|
h**o
发帖数: 1879 | 11 哈哈，那不要来跟人家的贴么，自己开一个好了
【在 h*****s 的大作中提到】
: 我说这些话，也不是给你听得
|
h*****s
发帖数: 1654 | 12 天天就是支持支持，你凭人多吓唬人是怎么着？
有理讲理
【在 w***s 的大作中提到】
: 支持气龙！
: 话说清楚就行了，别跟这些宵小浪费时间。
|
w***s
发帖数: 15642 | 13 看在你帮气龙顶贴的份上回你一句：吓唬到你还是谁了？真不好意思，呵呵。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 天天就是支持支持，你凭人多吓唬人是怎么着？
: 有理讲理
|
z*****a
发帖数: 9790 | 14 lol,
写在人家lz的楼里，却说不是写给lz看得；
说是澄清和辩解，又说不是写给别人看得。
搞慈善的要是都这么虚伪，那这个华人慈善事业还真是难搞。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 嗯，多谢墨酥。这些话本来也不是说给他们听的。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 15 看你在mitocef版追问了好几遍，才发现你眼神有问题，在这里再提醒你一回吧，你骂
我的贴子我在第一个答复的贴里就附上了，这么经典的雄文哪能落下呢，呵呵
发信人: airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌), 信区: mitOCEF
标 题: Re: 康妈敛财诈捐门里，OCEF到底有没有参与？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 20:21:50 2014, 美东)
呵呵，2楼再仔细看看？
【在 h*****s 的大作中提到】
: 天天就是支持支持，你凭人多吓唬人是怎么着？
: 有理讲理
|
a*********7
发帖数: 30080 | 16 嗯，他问的问题不是给我一个人看的，我的回答也不是给他一个人看的 （甚至我根本
不在乎他看还是不看，因为我知道他看了也是白看） -- 这个很难理解？
【在 z*****a 的大作中提到】
: lol,
: 写在人家lz的楼里，却说不是写给lz看得；
: 说是澄清和辩解，又说不是写给别人看得。
: 搞慈善的要是都这么虚伪，那这个华人慈善事业还真是难搞。
|
h*****s
发帖数: 1654 | 17 你那合集的合集里面，都不止十个帖子，我真看不到
外加不会是把我的雄文拆散了，逐条批？
磊落的做法，应该是和你的一样，把合集链接直接放上
看你的手段，为人真不怎么地。和以前一样，真替OCEF或是ABCDEF着急 |
s******y
发帖数: 17729 | 18 围观，慈善机构捐款帮到齐了吧
hguo，气聋，还有那个二手市场混的胖子.......
【在 a*********7 的大作中提到】
: 今天有位朋友（应该是OCEF的捐款人）给OCEF发信（o**[email protected]，大家有什么问题
: 也可以发到这个信箱；OCEF有专门的回信组处理），别的义工转给了我，我才知道原来
: 有几位“老朋友”在宝宝版又开始传播一些旧谣言了：
: http://www.mitbbs.com/article_t/NextGeneration/36527913.html
: 多谢这位朋友的支持和提醒！
: 正好另一ID到MITOCEF版发了个贴，我回了一下，就转过来了。
: 另外，当时在水世界我就类似谣言，以及其它OCEF相关的问题作过回答，贴子的合集在
: 这里：
: [合集] 在这个楼里回答一下关于OCEF的问题
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/2078177_3.html
|
z*****a
发帖数: 9790 | 19 大大方方应对很难吗？按你的说法，又没有做亏心事。在网上又不用担心熟人争论的难
堪，想说啥就说呗，何必搞得扭扭捏捏自说自唱。如果觉得对方看了也是白看，那干脆
就不要写给对方看。
我是理解不了你这个心态。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 嗯，他问的问题不是给我一个人看的，我的回答也不是给他一个人看的 （甚至我根本
: 不在乎他看还是不看，因为我知道他看了也是白看） -- 这个很难理解？
|
h*****s
发帖数: 1654 | 20 反正就是说话绕你，绕晕了就好掏钱，然后他们还当大善人，他自己还真信
【在 z*****a 的大作中提到】
: lol,
: 写在人家lz的楼里，却说不是写给lz看得；
: 说是澄清和辩解，又说不是写给别人看得。
: 搞慈善的要是都这么虚伪，那这个华人慈善事业还真是难搞。
|
|
|
h*****s
发帖数: 1654 | 21 我也刚想说呢
慈善行业从业人员都到齐了
哈哈哈哈
大家快来围观
【在 s******y 的大作中提到】
: 围观，慈善机构捐款帮到齐了吧
: hguo，气聋，还有那个二手市场混的胖子.......
|
h**o
发帖数: 1879 | 22 大家快来看呀！！！
【在 h*****s 的大作中提到】
: 我也刚想说呢
: 慈善行业从业人员都到齐了
: 哈哈哈哈
: 大家快来围观
|
a*********7
发帖数: 30080 | 23 哈哈，你这么配合，我就再破例多回你一个贴子，满足你一下。
我回答你的贴子，也就是这个楼的首贴，一共只给了两个链接，第二个是你发在
MITOCEF上的大字报，就是你的原楼，可不是合集哦，不要诬蔑我动过你的雄文。你老
人家抖抖手就点开了，看一看不就明白了
磊落，手段，为人，哈哈
【在 h*****s 的大作中提到】
: 你那合集的合集里面，都不止十个帖子，我真看不到
: 外加不会是把我的雄文拆散了，逐条批？
: 磊落的做法，应该是和你的一样，把合集链接直接放上
: 看你的手段，为人真不怎么地。和以前一样，真替OCEF或是ABCDEF着急
|
a*********7
发帖数: 30080 | 24 我难道说得不够清楚、不够大方吗？
他的贴子里提到的事情，我觉得有澄清的必要；但是知道这个澄清对他没有意义，只是
写给围观群众看的 -- 这个说得不够清楚吗？ 我就是担心他以为我是写给他看的，所
以特地说了一遍又一遍，不是写给他看的，省得浪费双方的感情啊
有你们在，我需要担心自己自说自唱吗？呵呵
【在 z*****a 的大作中提到】
: 大大方方应对很难吗？按你的说法，又没有做亏心事。在网上又不用担心熟人争论的难
: 堪，想说啥就说呗，何必搞得扭扭捏捏自说自唱。如果觉得对方看了也是白看，那干脆
: 就不要写给对方看。
: 我是理解不了你这个心态。
|
a*********7
发帖数: 30080 | |
K**********i
发帖数: 22099 | 26 是啊，气龙这货就是洗地不看时间，哈哈！
wuyueliuhuo刚被扒皮，就来了
【在 l**s 的大作中提到】
: 刚扒了儿希的皮
: 这马上就来澄清了哈
: 娃哈哈哈
|
K**********i
发帖数: 22099 | 27 气龙人是做大买卖的，咱哥几个砸了人的生意，当然不是给咱们看的。
【在 z*****a 的大作中提到】
: lol,
: 写在人家lz的楼里，却说不是写给lz看得；
: 说是澄清和辩解，又说不是写给别人看得。
: 搞慈善的要是都这么虚伪，那这个华人慈善事业还真是难搞。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 28 是啊，我就说嘛！要给康粉集结时间~
【在 s******y 的大作中提到】
: 围观，慈善机构捐款帮到齐了吧
: hguo，气聋，还有那个二手市场混的胖子.......
|
n****m
发帖数: 1283 | 29 我觉得很难。
即便是有ｃｈａｒｉｔｙ ｆｕｎｄ愿意为康妈出面。
但是，一般说来，捐款是不能以现金的方式交给个人的。除非是ｖｅｎｄｏｒ。
这个程序到底是不是合法的？
如果说康马没有ｃｈａｒｉｔｙ ｆｕｎｄ为她出面。那怎么可能拿到公司的ｍａｔｃ
ｈ和退税？
【在 z*****a 的大作中提到】
: 大大方方应对很难吗？按你的说法，又没有做亏心事。在网上又不用担心熟人争论的难
: 堪，想说啥就说呗，何必搞得扭扭捏捏自说自唱。如果觉得对方看了也是白看，那干脆
: 就不要写给对方看。
: 我是理解不了你这个心态。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 30 问题是，人康妈背后的组织根本不出面说明这个。
一切都是暗箱操作，然后上来几个义工洗地。
【在 n****m 的大作中提到】
: 我觉得很难。
: 即便是有ｃｈａｒｉｔｙ ｆｕｎｄ愿意为康妈出面。
: 但是，一般说来，捐款是不能以现金的方式交给个人的。除非是ｖｅｎｄｏｒ。
: 这个程序到底是不是合法的？
: 如果说康马没有ｃｈａｒｉｔｙ ｆｕｎｄ为她出面。那怎么可能拿到公司的ｍａｔｃ
: ｈ和退税？
|
|
|
h**o
发帖数: 1879 | 31 阁下这个贴，应该加一句：但我不知道 OCEF 有没有参与
【在 n****m 的大作中提到】
: 我觉得很难。
: 即便是有ｃｈａｒｉｔｙ ｆｕｎｄ愿意为康妈出面。
: 但是，一般说来，捐款是不能以现金的方式交给个人的。除非是ｖｅｎｄｏｒ。
: 这个程序到底是不是合法的？
: 如果说康马没有ｃｈａｒｉｔｙ ｆｕｎｄ为她出面。那怎么可能拿到公司的ｍａｔｃ
: ｈ和退税？
|
K**********i
发帖数: 22099 | 32 原来你确定知道OCEF没参与，了解内幕的人呀！
【在 h**o 的大作中提到】
: 阁下这个贴，应该加一句：但我不知道 OCEF 有没有参与
|
n****m
发帖数: 1283 | 33 兄台
此地无银？
【在 h**o 的大作中提到】
: 阁下这个贴，应该加一句：但我不知道 OCEF 有没有参与
|
h**o
发帖数: 1879 | 34 我是 OCEF 的义工，所以会知道 OCEF 没参与。但。。。。这也算内幕么？那么你也可
以说，你知道轮回肯定没参与，你也是了解内幕的人了？
【在 K**********i 的大作中提到】
: 原来你确定知道OCEF没参与，了解内幕的人呀！
|
K**********i
发帖数: 22099 | 35 你又成义工了？
那天吹嘘韩国车比日本车好的laohuangniu号称是OCEF义工。
这OCEF是挂OPT的么？怎么买买提全是它义工？
再说，你和气龙不是一个部门的，你怎么知道整个OCEF没参和？还是你脑补的？
那气龙出来洗什么地？
【在 h**o 的大作中提到】
: 我是 OCEF 的义工，所以会知道 OCEF 没参与。但。。。。这也算内幕么？那么你也可
: 以说，你知道轮回肯定没参与，你也是了解内幕的人了？
|
h**o
发帖数: 1879 | 36 少年，好好考据一下吧，OCEF 在 MITBBS 活动十年了，这上面有几个 OCEF 的义工很
奇怪么？
【在 K**********i 的大作中提到】
: 你又成义工了？
: 那天吹嘘韩国车比日本车好的laohuangniu号称是OCEF义工。
: 这OCEF是挂OPT的么？怎么买买提全是它义工？
: 再说，你和气龙不是一个部门的，你怎么知道整个OCEF没参和？还是你脑补的？
: 那气龙出来洗什么地？
|
C**********r
发帖数: 8189 | 37
康妈第一波的时候你在水版蹲点到半夜，长期不肯承认自己前义工的身份，到底为何？
OCEF貌似比另外那个CEF的PR要做的好。
【在 h**o 的大作中提到】
: 少年，好好考据一下吧，OCEF 在 MITBBS 活动十年了，这上面有几个 OCEF 的义工很
: 奇怪么？
|
h*****s
发帖数: 1654 | 38 你不才说自己不是慈善行业从业人员
【在 h**o 的大作中提到】
: 我是 OCEF 的义工，所以会知道 OCEF 没参与。但。。。。这也算内幕么？那么你也可
: 以说，你知道轮回肯定没参与，你也是了解内幕的人了？
|
h**o
发帖数: 1879 | 39 刚夸你们几个是神一样的“队友”，看来白夸了，我啥时候说的呀？
【在 h*****s 的大作中提到】
: 你不才说自己不是慈善行业从业人员
|
h**o
发帖数: 1879 | 40 那个时候不是 OCEF 的正式义工啊，可是，前义工的身份。。。。这有啥好承认或否认
的？难道发几个贴就要把履历贴出来么？
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 康妈第一波的时候你在水版蹲点到半夜，长期不肯承认自己前义工的身份，到底为何？
: OCEF貌似比另外那个CEF的PR要做的好。
|
|
|
l**s
发帖数: 20567 | 41 以后这些啥组织都不捐l了、、
捐给自己能看的见，摸的着的
真黑暗 |
h**o
发帖数: 1879 | 42 身边有需要帮忙的，就先帮帮他们吧，哪怕不认识的人呢
【在 l**s 的大作中提到】
: 以后这些啥组织都不捐l了、、
: 捐给自己能看的见，摸的着的
: 真黑暗
|
l**s
发帖数: 20567 | 43 难怪康妈知道如何搞世捐哈
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 康妈第一波的时候你在水版蹲点到半夜，长期不肯承认自己前义工的身份，到底为何？
: OCEF貌似比另外那个CEF的PR要做的好。
|
C**********r
发帖数: 8189 | 44
别人问了都不承认的，man... 自己都觉得不大好意思说吧。
【在 h**o 的大作中提到】
: 那个时候不是 OCEF 的正式义工啊，可是，前义工的身份。。。。这有啥好承认或否认
: 的？难道发几个贴就要把履历贴出来么？
|
h**o
发帖数: 1879 | 45 哪位问过我是前义工了？
再说了，不告诉你就是不好意思？那原因可以有很多了。你只不从来都只选你愿意听的
那个原因去相信和传播了。
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 别人问了都不承认的，man... 自己都觉得不大好意思说吧。
|
l**s
发帖数: 20567 | 46 以下是引用IronFlower在1/3/2014 8:01:00 PM的发言：
ACCEF 收15%手续费，难怪牛鬼蛇神都出洞了！疯狂在网上捧康妈。
mitbbs我爱宝宝版头一页，康粉占了半壁江山。 |
s****e
发帖数: 3181 | 47 今天没跟踪， wuyueliuhuo的扒皮帖在哪？
【在 K**********i 的大作中提到】
: 是啊，气龙这货就是洗地不看时间，哈哈！
: wuyueliuhuo刚被扒皮，就来了
|
l**s
发帖数: 20567 | 48 真的么？也许这就是那些质疑的妹妹被疯狂追骂的原因吧？挡了某些人的财路了 |
C**********r
发帖数: 8189 | 49
其实吧，你像你boss那样大大方方承认，可能效果好些。遮遮掩掩，到底为啥呢？（我
只是pose a question）
【在 h**o 的大作中提到】
: 哪位问过我是前义工了？
: 再说了，不告诉你就是不好意思？那原因可以有很多了。你只不从来都只选你愿意听的
: 那个原因去相信和传播了。
|
h**o
发帖数: 1879 | 50 我讲什么，跟 OCEF 又没关系，只有讲到 OCEF 的时候才有关系，好吧？
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 其实吧，你像你boss那样大大方方承认，可能效果好些。遮遮掩掩，到底为啥呢？（我
: 只是pose a question）
|
|
|
C**********r
发帖数: 8189 | 51
我问NPO的收入问题，你就很不爽啊。这和CEF有关？
【在 h**o 的大作中提到】
: 我讲什么，跟 OCEF 又没关系，只有讲到 OCEF 的时候才有关系，好吧？
|
h**o
发帖数: 1879 | 52 你问问题我没有不爽
我不爽，可能是因为你有选择地讲事实
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 我问NPO的收入问题，你就很不爽啊。这和CEF有关？
|
h**o
发帖数: 1879 | 53 可以给下原贴的连接瞻仰一下么？没在这版找到这位 ID 的任何贴。谢谢
【在 l**s 的大作中提到】
: 以下是引用IronFlower在1/3/2014 8:01:00 PM的发言：
: ACCEF 收15%手续费，难怪牛鬼蛇神都出洞了！疯狂在网上捧康妈。
: mitbbs我爱宝宝版头一页，康粉占了半壁江山。
|
C**********r
发帖数: 8189 | 54
这不是贼喊捉贼么。你有选择的回答问题好吧。跑出来给自己的组织做软广告，还不承
认有关联。
【在 h**o 的大作中提到】
: 你问问题我没有不爽
: 我不爽，可能是因为你有选择地讲事实
|
h**o
发帖数: 1879 | 55 哈哈，是谁这两天在这版先提起 OCEF 来着？骂人还不要人家来说两句？
上次气龙又为什么亮出自己是 OCEF 的身份？怪别人做软广告，不要提人家骂人家就好
了。
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 这不是贼喊捉贼么。你有选择的回答问题好吧。跑出来给自己的组织做软广告，还不承
: 认有关联。
|
l**s
发帖数: 20567 | 56 华人上
【在 h**o 的大作中提到】
: 可以给下原贴的连接瞻仰一下么？没在这版找到这位 ID 的任何贴。谢谢
|
l**s
发帖数: 20567 | 57 以下是引用bluebook在1/3/2014 2:11:00 PM的发言：
发信人: lilykang (伊一人), 信区: NextGeneration
标 题: Re: Re-走过伤痛的2013年
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 2 20:24:40 2014, 美东)
我只是一个人，不是一个人员组织健全的机构，我决定将捐款数目只向捐款人公布，别
人无权干涉。你们不就是要个数字吗？真不知道得到这个数字于你们有什么用处？至于
影响别人以后捐款云云，你们也太高看我了吧？我有这么大的影响力吗？我真的无愧于
心，如果你们觉得我有违法行为，尽管去查。我真的没有时间和你们一一解释辩说。解
释，是永远解释不完的。如果还有人要退捐的话，发邮件到theyinfamily018@gmail.
com的email账号，我一定退捐。其他目的的邮件就不用发了。我的目的是到这里来感谢
，我达到目的了，我还有更重要的事情要做。老公的猝然离去告诉我要珍惜时光，特别
是与家人相处的时光，也请不要发邮件到信箱，我不会看的。我走，就此不回来了。
一个人？那就说当年那些所谓热心id都是马甲了？ |
h**o
发帖数: 1879 | 58 k, 居然查不到，被删贴了？
【在 l**s 的大作中提到】
: 华人上
|
C**********r
发帖数: 8189 | 59
mm你不要又来颠倒因果的慈善人员专用套路好不好？
要不是你，我还不知道OCEF。你的遮遮掩掩的软广告在先，我对你的浆糊和没有信息量
的记忆就此产生了。
【在 h**o 的大作中提到】
: 哈哈，是谁这两天在这版先提起 OCEF 来着？骂人还不要人家来说两句？
: 上次气龙又为什么亮出自己是 OCEF 的身份？怪别人做软广告，不要提人家骂人家就好
: 了。
|
l**s
发帖数: 20567 | |
|
|
h**o
发帖数: 1879 | 61 我是你叔
你既然上次已经知道提了 OCEF 要被人利用，这次还要提，不是记吃不记打么？
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: mm你不要又来颠倒因果的慈善人员专用套路好不好？
: 要不是你，我还不知道OCEF。你的遮遮掩掩的软广告在先，我对你的浆糊和没有信息量
: 的记忆就此产生了。
|
C**********r
发帖数: 8189 | 62
我木有提额，婶。我就问了个问题。慈善人员都带这一套，先假温和，然后撕破脸的么
？
【在 h**o 的大作中提到】
: 我是你叔
: 你既然上次已经知道提了 OCEF 要被人利用，这次还要提，不是记吃不记打么？
|
h**o
发帖数: 1879 | |
h**o
发帖数: 1879 | 64 算了，不跟你玩了。跟你说正经的，说我绕你，跟你开个玩笑，就说我撕破脸。
我不是 mm 好吧，上次就说过了。
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 我木有提额，婶。我就问了个问题。慈善人员都带这一套，先假温和，然后撕破脸的么
: ？
|
h**o
发帖数: 1879 | 65 太不好玩。你比轮回差太多了。虽然轮回也瞎编，也有点一根筋，但有些话说得还挺靠
谱。你就纯是一根筋。
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 我木有提额，婶。我就问了个问题。慈善人员都带这一套，先假温和，然后撕破脸的么
: ？
|
h*****s
发帖数: 1654 | 66 那你告诉我，这下面你自己说没有在慈善行业供职的话是哪里来的？
多次发现你说话前后矛盾，胡搅蛮缠，说话如放气
: 满意么？
【 在 hehesss (无鱼 饿) 的大作中提到: 】
【在 h**o 的大作中提到】
: 太不好玩。你比轮回差太多了。虽然轮回也瞎编，也有点一根筋，但有些话说得还挺靠
: 谱。你就纯是一根筋。
|
h*****s
发帖数: 1654 | 67 我就问过你曾或是正供职哪个慈善组织
【在 h**o 的大作中提到】
: 哪位问过我是前义工了？
: 再说了，不告诉你就是不好意思？那原因可以有很多了。你只不从来都只选你愿意听的
: 那个原因去相信和传播了。
|
l**s
发帖数: 20567 | 68 给错了
等等哈
【在 h**o 的大作中提到】
: k, 耍人呢？全是 2012 年的旧贴，一个字没提到 ACCEF?
|
l**s
发帖数: 20567 | 69 这个，ni自己慢慢看
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=1549342
【在 h**o 的大作中提到】
: k, 耍人呢？全是 2012 年的旧贴，一个字没提到 ACCEF?
|
h**o
发帖数: 1879 | 70 OCEF 呀
【在 h*****s 的大作中提到】
: 我就问过你曾或是正供职哪个慈善组织
|
|
|
h**o
发帖数: 1879 | 71 谢了。我也不看了。这个楼我已经爬过一遍，有可能漏掉了，也没勇气再爬。只不过觉
得你不太尊重别人。我可是很客气地问你，还谢你，随便扔个错贴给我，然后再扔过来
这个，说 NI 自己慢慢看。
【在 l**s 的大作中提到】
: 这个，ni自己慢慢看
: http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=1549342
|
h**o
发帖数: 1879 | 72 请不要随便批评别人如何如何，拿出证据来
【在 h*****s 的大作中提到】
: 那你告诉我，这下面你自己说没有在慈善行业供职的话是哪里来的？
: 多次发现你说话前后矛盾，胡搅蛮缠，说话如放气
:
: : 满意么？
: 【 在 hehesss (无鱼 饿) 的大作中提到: 】
|
h*****s
发帖数: 1654 | 73 那你回答0是放气来着？
【在 h**o 的大作中提到】
: OCEF 呀
|
h*****s
发帖数: 1654 | 74 在另一个帖子
: 满意么？
【 在 hehesss (无鱼 饿) 的大作中提到: 】
【在 h**o 的大作中提到】
: 请不要随便批评别人如何如何，拿出证据来
|
C**********r
发帖数: 8189 | 75
猫我同意你的…… 你看他们俩还算CEF里面比较正规军的；另外那个CEF更是藏头漏尾
的，把人家个孤家寡人推在台面上死撑。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 那你回答0是放气来着？
|
h**o
发帖数: 1879 | 76 自己问的问题，你都不知道你问的是什么？你的问题，明明是跟着 Beaver 问我服务的
机构 CEO 年薪多少，而不是问我服务哪几家机构。你要么就是表达能力不给力，要么
就是阅读理解不给力，还要怪到别人头上。真是的。
我帮你回忆一下这个过程吧：
====================
发信人: hguo (Who+am+I?), 信区: NextGeneration
标 题: Re: 为什么奇聋和ppdbb老要和康妈搅在一起
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 20:30:25 2014, 美东)
美国有上百万家 non profit organization，你想问哪家？我不是说我知道，但是有一
部分可以查得到。不要告诉我你只满足于一个最高值。
==============================
发信人: hehesss (无鱼 饿), 信区: NextGeneration
标 题: Re: 为什么奇聋和ppdbb老要和康妈搅在一起
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 20:32:26 2014, 美东)
就问你曾供职，现供职的那些家
==============================
发信人: hguo (Who+am+I?), 信区: NextGeneration
标 题: Re: 为什么奇聋和ppdbb老要和康妈搅在一起
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 20:34:03 2014, 美东)
0
满意么？
==============================
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 猫我同意你的…… 你看他们俩还算CEF里面比较正规军的；另外那个CEF更是藏头漏尾
: 的，把人家个孤家寡人推在台面上死撑。
|
h**o
发帖数: 1879 | 77 你的阅读理解也不太给力
【在 C**********r 的大作中提到】
:
: 猫我同意你的…… 你看他们俩还算CEF里面比较正规军的；另外那个CEF更是藏头漏尾
: 的，把人家个孤家寡人推在台面上死撑。
|
g**********g
发帖数: 18118 | 78 尼玛傻逼哪里都有， MITBBS最多， 这些人一定会遭到报应， 尼玛起码做人的善良仔
细都没有 |
h**o
发帖数: 1879 | 79 话糙理不糙。放之四海皆准
【在 g**********g 的大作中提到】
: 尼玛傻逼哪里都有， MITBBS最多， 这些人一定会遭到报应， 尼玛起码做人的善良仔
: 细都没有
|
h*****s
发帖数: 1654 | 80 “就问你曾供职，现供职的那些家”
不是你回答的0的？
【在 h**o 的大作中提到】
: 自己问的问题，你都不知道你问的是什么？你的问题，明明是跟着 Beaver 问我服务的
: 机构 CEO 年薪多少，而不是问我服务哪几家机构。你要么就是表达能力不给力，要么
: 就是阅读理解不给力，还要怪到别人头上。真是的。
: 我帮你回忆一下这个过程吧：
: ====================
: 发信人: hguo (Who+am+I?), 信区: NextGeneration
: 标 题: Re: 为什么奇聋和ppdbb老要和康妈搅在一起
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 20:30:25 2014, 美东)
: 美国有上百万家 non profit organization，你想问哪家？我不是说我知道，但是有一
: 部分可以查得到。不要告诉我你只满足于一个最高值。
|
|
|
h**o
发帖数: 1879 | 81 你跟的是我回人家 Beaver 问的那个薪水的贴，还说“就”如何如何，一般理解，你的
问题自然就跟前面跟的贴有关系，也就是跟薪水有关，那么你的问题就应该理解成为：
“就问你曾供职，现供职的那些家（的 CEO 的薪水）”，所以我的答案就是 0 啊
不信，你去找十个 ID 问问这一串贴，看别人怎么理解你的问题
【在 h*****s 的大作中提到】
: “就问你曾供职，现供职的那些家”
: 不是你回答的0的？
|
h*****s
发帖数: 1654 | 82 好，那我接着问
哪家是0？
【在 h**o 的大作中提到】
: 你跟的是我回人家 Beaver 问的那个薪水的贴，还说“就”如何如何，一般理解，你的
: 问题自然就跟前面跟的贴有关系，也就是跟薪水有关，那么你的问题就应该理解成为：
: “就问你曾供职，现供职的那些家（的 CEO 的薪水）”，所以我的答案就是 0 啊
: 不信，你去找十个 ID 问问这一串贴，看别人怎么理解你的问题
|
C**********r
发帖数: 8189 | 83
矮油，所以说你呀，直截了当回答猫同学的问题不好么？油油滑滑的好骗钱是吧。
【在 h**o 的大作中提到】
: 你跟的是我回人家 Beaver 问的那个薪水的贴，还说“就”如何如何，一般理解，你的
: 问题自然就跟前面跟的贴有关系，也就是跟薪水有关，那么你的问题就应该理解成为：
: “就问你曾供职，现供职的那些家（的 CEO 的薪水）”，所以我的答案就是 0 啊
: 不信，你去找十个 ID 问问这一串贴，看别人怎么理解你的问题
|
h**o
发帖数: 1879 | 84 求你问个整一点的问题好不好？
比如说，就你所说知，哪些家慈善机构的 CEO 拿的薪水是 0？
这样的问题，我就好回答了。我就可以说，别的家我只是从资料上读来的，不敢说 100
%，但就我所知，OCEF 的 CEO 拿的薪水肯定是 0。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 好，那我接着问
: 哪家是0？
|
