s*******c
发帖数: 5161 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
lakilaki (I love Laki) 于 (Thu Mar 14 23:21:49 2013, 美东) 提到:
这几天看到不断有人质疑lilykang的贴子，我在两年多前，作为组织者，在MITBBS为朋
友的孩子，一个叫千千的先心病两岁孩子发起了一场声势浩大的捐款活动。我可以告诉
大家在MITBBS上可以捐到多少钱。
我们花一个月的时间，一共筹到了2万8千多美元。是全球性的，不止MITBBS，还有淘宝
，包括了中国的亲友校友，还有其它国家朋友组织的。熟识的人（生活中和网上认识的
）捐得比较多，另一个组织者，一个朋友和我，各捐了1千美元。我们所在网上的小圈
子，捐200 到 500刀的都有。还有孩子父母的大学同学捐得也比较多，有捐6千多RMB的
，1千,2千RMB的，能联系上的同学都捐了。还有千千父母的表姐表哥，甚至包括当老师
的表妹在自己班上发起募捐。我们发动亲友是不遗余力的，在生活中，我对认识的每一
个朋友都说了这件事情，我也在全公司发信向同事求助。
就是这样，我们一共筹到了2万8千多美元。
我深深感谢为千千捐助过、祝福过、哪怕只是关注过的网友们，每一分钱、每一声祝福
都是珍贵的。没有你们，就没有那场成功的手术。千千已经上幼儿园了，虽然还比较瘦
弱，但她现在过着正常孩子差不多的生活。谢谢！
我想说的是，那是一场非常成功的募捐活动。真的，是我见过的个人case中，筹钱最快
、数额最高的捐款活动。我记得正好当时在天涯上也有一个非常可怜的孩子，具体事情
我忘了，网友们也在为那个孩子募捐。天涯是全国性的网站，那个孩子确实非常可怜，
一个多月过去，也就筹了10万RMB左右。
回到lilykang的事情上，我相信MITBBS上与lilykang素不相识的网友，不大可能捐几百
上千刀的。我们当时那是和时间赛跑救命的急事，一般为逝者募捐的组织者估计也不会
象我们那样拼。好几年前MITBBS有一位年轻的爸爸英年早逝，抛下太太和孩子，家境不
好父母到美国都困难。当时我也捐了款，也关注了最终的捐款数额，是8千多美元。
在网上捐款，可以救急，比如凑齐手术的余款，比如cover不幸事件中亲友奔丧的费用
，缓解一下家属的燃眉之急。象lilykang这样的，更多的是精神上的支持，这个时候，
一个陌生人在三个孩子的教育基金中放下10块钱，都会给母亲莫大的温暖和安慰。但要
说可以从这样私人的捐款中得到大的经济利益，尤其是想支持日后漫长的生活开销，那
是不可能的。
很多贴子我这个路人看了，都生气得不行。一个女人带三个孩子呀，有没有想过这个妈
妈根本就不敢生病，她病了，三个孩子怎么办？
也不用拿乔布斯的遗孀说事，哪怕是乔布斯，葬礼上应该也有送唁金的，那是一种安慰
和礼节。很多不缺钱的亲属都在葬礼的声明中说，收到的唁金会以逝者的名义捐给动物
环境保护组织，或慈善组织。这就叫人之常情，对捐者来说，对逝者的感情及其亲属的
安慰需要有一个舒泄的渠道；对于亲属来说，得到安慰和温暖。在网上的捐款是不多--
-说是捐款,其实应该算是唁金吧，但如果可以给这位妈妈一点心理上的安慰，可以在她
感冒的时候，请个保姆看孩子让她安心休息一会儿，这就足够了。
可以有不同意见，捐款人在看贴人中肯定也是少数人，也是自愿的。但是从别人贴子字
里行间的这个质疑那个推理，就尽量免了吧。能帮就帮，不能帮的道一声祝福，大家都
不容易。
祝福lilykang一家！
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Thu Mar 14 23:35:35 2013, 美东) 提到:
赞！
☆─────────────────────────────────────☆
thier (xixi) 于 (Thu Mar 14 23:39:33 2013, 美东) 提到:
狂赞！！
☆─────────────────────────────────────☆
yakexi (亚克西) 于 (Thu Mar 14 23:53:49 2013, 美东) 提到:
很多人竟然这么明摆着的事儿都想不明白，上买买提的WSN何其多何其多啊。
☆─────────────────────────────────────☆
diorMM (Yinuyasha) 于 (Fri Mar 15 00:13:21 2013, 美东) 提到:
RE..赞楼主站出来的勇气。
☆─────────────────────────────────────☆
qiaqiafeng (@$#@%$#@) 于 (Fri Mar 15 00:18:16 2013, 美东) 提到:
说说我的读后感吧：做善事的，无论什么组织什么信仰，都要夸尽施主的好，对不施舍
反倒谩骂的，还得以礼相让。总之不能因为做好事了，就能以牙还牙以眼还眼了。
质疑的都有道理，捐款的都有善心。事主也不用说其他网友小心眼。总之，都是一个河
蟹社会。。呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
cysteine28 (good luck 2013) 于 (Fri Mar 15 00:22:11 2013, 美东) 提到:
赞！好人终会有好报的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
lakilaki (I love Laki) 于 (Fri Mar 15 00:41:15 2013, 美东) 提到:
我自己做完筹款这件事，感受是，施助人肯定要感谢，不施助的，也正常。人人都有难
处，一切全凭自愿。
我有很长一段时间没有在公共版面上发言了，这次站出来，是因为很多贴子的话，我这
个路人看了，心里都发颤。我很难想象那位刚刚失去丈夫的妈妈，看到那些话会是什么
样的感受。
没事的时候，大家在网上mean一些，吵几架，都不算什么大事。但是这种人生最黑暗的
关头，不能以为这和在网上寻常吵架一样呀。可以不捐款，可以不祝福，可以沉默，甚
至也可以质疑，但不要用那样的话语和推理质疑吧？
lilykang的贴子有些细节我自己读了，刚开始有点惊讶陈述的仔细和清楚。但我是这样
想的，从丈夫确诊到去世，也就2周。不象长期患病的家属，她事实上现在还是懵的。
有的绝症病人家属，得知病情后也得个把月才接受现实，这样的事情不要太多。但在她
那里，事情发生得太快太急，她潜意识中根本都没有反应过来。在这个阶段，她的第一
个心理需求就是倾诉和安慰，很多事情的细节她都清清楚楚地写出来，我猜她无法接受
现实但又害怕忘掉这一切细节，这是她和老公共享在世上最后的时光。
当然大家尽可以指责我找借口什么的，但我确实就是这么想的。才两周，太快了，谁能
在这么短的时间内迅速进入一个生离死别的状态？我很担心她，我想可能她要过一两个
月后，才能真正回过神来这一切意味着什么，除却网上的谩骂，她要一个人孤独地面对
心底深处的巨大悲痛。
对不起，写多了，这些都不是针对你的贴子的，请见谅。
☆─────────────────────────────────────☆
diorMM (Yinuyasha) 于 (Fri Mar 15 00:46:24 2013, 美东) 提到:
顶这个～～确实如此。
。才两周，太快了，谁能
在这么短的时间内迅速进入一个生离死别的状态？我很担心她，我想可能她要过一两个
月后，才能真正回过神来这一切意味着什么，除却网上的谩骂，她要一个人孤独地面对
心底深处的巨大悲痛。
对不起，写多了，这些都不是针对你的贴子的，请见谅。
☆─────────────────────────────────────☆
lafood4 (pass) 于 (Fri Mar 15 00:50:43 2013, 美东) 提到:
你有没有看过lily ２０１１年的旧帖呢？
☆─────────────────────────────────────☆
wneat (鲁牛) 于 (Fri Mar 15 00:58:07 2013, 美东) 提到:
哪里？
☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (金博士) 于 (Fri Mar 15 01:01:50 2013, 美东) 提到:
想起两年前，三藩有个叫吴京华的，杀了3个人。判了无期。
他老婆也是一个人带3个孩子。老公没死，所以没有人寿保险，没有social security。
还欠了一屁股债。不知道大家知道这事儿吗？
☆─────────────────────────────────────☆
edlesswise (幸福像花儿一样) 于 (Fri Mar 15 01:03:47 2013, 美东) 提到:
坑王，你上错版面了，谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
lakilaki (I love Laki) 于 (Fri Mar 15 01:14:19 2013, 美东) 提到:
我心平气和地对你说，捐款是一种自愿的行为，捐款人把钱交出去，是有期待的。给千
千捐款的人们，他们期望看到这个幼小的生命恢复健康，拥有正常的人生。给教会捐款
的人，他们期望自己的faith得到发扬。给lilykang捐款的人，他们是以此表达对这桩
不幸事件的同情和家人的支持，看到这么悲惨的事情，捐点钱，自己心里好受一些。
换言之，捐款是一个没有绝对先后priority排行的事情。做慈善的人，也是找自己感兴
趣、最能打动自己的事情去做，这个就是非常个人的选择了。
吴京华的家人是需要帮助的，但选择帮助吴的家人，还是捐钱给别人，哪怕是教会，这
些就是个人的选择了。你不能说不帮吴的家人，把钱给教会，道德上就可以谴责别人。
而且，说实话，我不认为lilykang会从MITBBS上得到多少捐款，我想不会超过我们筹的
数目，真的也就是一点精神安慰而已，我估计最终数目也就几千刀到顶了。是什么原因
，让你们为了几千刀，就对一个带着三个孩子的寡母这样耿耿于怀？
人生的苦难太多，请尽量善待他人与自己的良心吧。
☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (金博士) 于 (Fri Mar 15 01:21:06 2013, 美东) 提到:
我也就是突然想起来吴京华的事儿了，给大家说一说而已。没什么想法。
☆─────────────────────────────────────☆
Katniss (Everdeen) 于 (Fri Mar 15 01:46:04 2013, 美东) 提到:
说得挺好的
☆─────────────────────────────────────☆
almondmilk (80后有娃大妈) 于 (Fri Mar 15 01:48:16 2013, 美东) 提到:
说得太好了！人家lg才刚过世，那些质疑她的人，不管你们心里怎么想，留点口德有那
么难吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
lafood4 (pass) 于 (Fri Mar 15 01:49:43 2013, 美东) 提到:
http://weiming.info/zhuti/NextGeneration/34455413/
http://weiming.info/zhuti/NextGeneration/34494483/
☆─────────────────────────────────────☆
fernfen (fernfen) 于 (Fri Mar 15 01:58:52 2013, 美东) 提到:
很感谢lz之前为千千做的募捐，我肯定那次的募捐是不会有任何质疑声音的。而这次的
募捐却遭到很多质疑，那么毕竟还是这次募捐的形式，目的，种种有很多与大家传统观
念不符的地方在吧。并不是什么，大家突然都不善良起来了，或者质疑的全部都是wsn
之类的结论。
既然这是一个有疑问存在的捐款，那么最不应该做的就是把这次事件无限扩大化啊。愿
意帮的人默默去帮助她，尽快让在bbs上的争执平息下去，不要再一次又一次又一次的
在无数个地方提及这个悲惨的故事，才能给当事人最大的帮助吧。我觉得讨论什么真的
都是多余而且没有帮助的，这次捐款是个很特别的例子。
☆─────────────────────────────────────☆
lostme (lostme) 于 (Fri Mar 15 02:00:09 2013, 美东) 提到:
是，没必要再伤害一位带着3个孩子的母亲！她已经够累了，上MIT就是为了得到一些心
灵上的安慰。感觉MIT上有很多自己的亲人。请亲人们善待她吧！一句问候足矣！
☆─────────────────────────────────────☆
ForgotMyPin (喵星人) 于 (Fri Mar 15 02:03:53 2013, 美东) 提到:
关于这一点我有不同看法，首先并没有多少人指责捐款人，你捐款是善举，应该提倡，
况且你自己的钱你做主，想咋样都行。这里存在的主要问题是既然选择接受社会救助，
就应该了解和承担相应的责任和义务，求助的同时对自己的社会福利，现有的经济状况
有义务做一下简单公告。这样做的一个好处就是让捐款人有一个大概的认知，可以更好
的决定捐款的数额，是捐20，50，还是100，因为捐款人的钱也不是大风刮来的.好多救
助款还需要详细记录和汇报每一笔款项的用途和去处，不是一股脑捐完了就完了，钱拿
去随便花。
还有你不能否认捐款资源是有限的，今天捐了这家，明天捐那家，再来一个更需要救助
的咋办？你有那么多余钱吗？而且求助人多的话，很多人对后面的捐款积极性也不高了。
☆─────────────────────────────────────☆
lafood4 (pass) 于 (Fri Mar 15 02:12:07 2013, 美东) 提到:
为什么一定要公布呢？我并不在乎她怎么用我捐的钱。
了。
☆─────────────────────────────────────☆
fernfen (fernfen) 于 (Fri Mar 15 02:17:57 2013, 美东) 提到:
你不在乎有人在乎呗。
☆─────────────────────────────────────☆
Anne (day day up) 于 (Fri Mar 15 02:19:38 2013, 美东) 提到:
我是觉得既然这么多质疑的，倒不如说一下的好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
almondmilk (80后有娃大妈) 于 (Fri Mar 15 02:48:59 2013, 美东) 提到:
在乎你说的这些的人基本不会捐，捐款的人也不是觉得她经济困难需要钱，而是希望表
达一下安慰，这个安慰可以是钱，也可以是别的。但是别的方式恐怕只有离她近的朋友
才能有这个能力和条件。大家都是有脑子的，捐款的人谁也不是觉得她穷才捐的，她自
己以前帮助过那个生病的女孩，她希望自己帮的人配合接受帮助。没觉得她接受大家的
慰问有必要公布自己的经济状况！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
huma312 (浅浮) 于 (Fri Mar 15 03:02:13 2013, 美东) 提到:
写的真好。
☆─────────────────────────────────────☆
minibluecat (minibluecat) 于 (Fri Mar 15 04:17:59 2013, 美东) 提到:
写的真好！
忽然想起来大学轨96年洪灾后，我们发动系里给一个湖南的特困生捐款，大家奔走相告
，努力发动每个学生每个师长捐款，最后是3000多元。就这3000元，系里还建了个帐号
，让学生会的3名成员负责每月发一点給那困难生。这还不是最夸张的，党支书记还专
门开了个全年级大会，让那个受助男生站在最前面，"庄严＂的接受，还要他发言，结
果那个怯怯的男生，就在150个同学和朋友面前，那么站着，低着头好长好长时间都说
不出什么。我在台下都有想哭，这样的赠与方式，我觉得是在污辱。我们发动捐款不是
这样的初衷，就算他拿这3000元去吃了几顿好的，换掉那双永远的黑布鞋又怎样？我不
需要我捐出的几十元被这样监督，我又不是捐给一个机构。
☆─────────────────────────────────────☆
baobao1 (夜猫子) 于 (Fri Mar 15 05:13:13 2013, 美东) 提到:
这个真是做事得。世上还是好人多。你看网上几个质疑的，这样的人生活中也是不善良
，抠门的主。
我就碰到过一个这样的中国女的，鞍山来的，她妈的，世界第一抠门，还到处搅舌根。
来回造谣言，东家事西家事，来回搅。刚交往还很会说，从来不会出一分钱。
我捐款从来不去质疑，你能承受就捐，没有就不捐。我因为妈妈癌症没有钱，这次没有
捐，看不惯这些质疑的。三个孩子，一个大人能容易。生命险能用几年。孩子不上幼儿
园，不课外活动，你非要拿国内吃不上饭得比较，真无语，你想人家那样，就是有部分
钱，这家人以后也不容易得。
中国人能不能对自己人宽容些。团结不好么。
☆─────────────────────────────────────☆
baobao1 (夜猫子) 于 (Fri Mar 15 05:35:43 2013, 美东) 提到:
你写得我眼泪直流。
，想起我姐弟上学得经历，我们家以前就很困难，以前国家还没有助学贷款之类，但是
大学收费缺开始了，当时不多，对于农家残疾家庭是天文数字。我记得我给三个关系很
好的同学借钱，一般借，2，3百，有的很慷慨，有的家长就不给。我弟弟在哈工大上大
学，靠一个关系很好大学同学借款急用，自己打工才毕业。没有好人的帮助，我们更艰
难。
我一直坚持人要有一颗善心，我教育孩子也是，你能帮助就尽力。别质疑太多。
☆─────────────────────────────────────☆
lovebaby2009 (想吃肥牛) 于 (Fri Mar 15 10:18:02 2013, 美东) 提到:
我觉得你说的很对，那些质疑的人其实就算别人公布了经济状况也不会捐的。说实话，
捐钱主要是让自己觉得好受点，给她一点安慰，真的能帮别人度过困境吗，不行的。
☆─────────────────────────────────────☆
uncommonsue (uncommonSue) 于 (Fri Mar 15 10:35:39 2013, 美东) 提到:
在人家丧事的当口说三道四的人，损阴德，要遭报应的，报应在自己身上还好，报应在
家人身上，他家人真倒霉。将来生孩子没屁眼，别跑到宝宝版求祝福才好。
☆─────────────────────────────────────☆
lakilaki (I love Laki) 于 (Fri Mar 15 10:37:03 2013, 美东) 提到:
对于病患或失学儿童，必须专款专用这点不会有异议。
对于红白事，不但中国人，老外也是讲究随份子，附上礼金或唁金的。象香港霍家这样
的大富人家，霍英东逝世、郭晶晶结婚，都会有这样的程序，表达祝贺或安慰。我前面
说过，有的人家就捐给慈善组织了，有的自己收了。如果说，能办得起这么豪华的婚礼
或葬礼，还要收钱，怎么不捐给失学儿童？又或者说，我给了钱，我得查查你们怎么花
的这个钱，那感觉不对，给唁金是人情世理。你可以不给，但是质疑这些就没有意思了。
用霍家比喻也太过了。lilykang的先生也就是普通硅工一名，单收入养一家五口，过的
也就是家常日子。
其实lilykang要说清钱的去向也很容易，就一条：三个孩子的教育基金。BBS上这点捐
款，对于这个需要来说，真是杯水车薪啊，都不够老三一年的daycare。
捐款资源的问题，就象我前面说过的不会有优先的排行，每个人都是选择最能打动自己
的人或事件去捐。有很多人捐给动物保护组织的，同时也有儿童反饥饿组织的存在。你
能说一条人命不值猫狗吗？又或者说动物保护组织抢夺了给饥饿儿童的资源？不同的捐
款人会有不同的心理期望和兴趣点，尊重他人的选择吧。
了。
☆─────────────────────────────────────☆
rcf (hello world) 于 (Fri Mar 15 10:43:26 2013, 美东) 提到:
super zan
☆─────────────────────────────────────☆
orchiddream (自在呼吸) 于 (Fri Mar 15 11:13:07 2013, 美东) 提到:
嗯，说得真好。
这个同学正是被捐助的对象，他收到钱了想怎么用那是他自己的权利。捐款的人不能因
为捐了款就认为自己有权利监督被捐助对象如何使用捐款。这与捐给红十字会等机构完
全不同，捐款人要求红十字会等机构列出捐助款使用是为了确保捐助款确实到达被捐助
人手上。既然被捐助人已经收到款项，那么怎样支配就是被捐助人的事情了。
和lilykang一样，她是被捐赠的人，是苦主，到达她手上，她想怎样支配那也就是她的
权利。捐款的无权利监督她怎样使用，而没有捐款的人更是该省省各种操心了。
还是那句话，你觉得不愿意捐就别捐，别人捐了也是别人的事情。这个世界该声讨正义
的地方多了去了，有那个正义感和气势汹汹，清把自己矫健的身影投入在与强恶势力的
斗争中去。用在一个弱势的，新寡的，带三个孩子的女人身上，真是太大材小用了，也
用错了地方。
☆─────────────────────────────────────☆
WSRYan (颀丹) 于 (Fri Mar 15 11:22:44 2013, 美东) 提到:
是的,特别是那些蒙上脸的,
☆─────────────────────────────────────☆
Maverick (革那些革过别人命的人的命) 于 (Fri Mar 15 11:27:25 2013, 美东) 提到:
这个说得好。
不如那些质疑的人先把自己以前捐过款的收据亮亮再来质疑吧。
☆─────────────────────────────────────☆
semenov (seme) 于 (Fri Mar 15 11:34:12 2013, 美东) 提到:
说得好，捐款不是施舍。就像social security。事主的家庭一直在往这个SS这个pool
里放钱，现在出事了，他们花这个钱是天经地义。每一个出了事的家庭，花这个钱都是
天经地义。我相信每一个捐款的人都不会在乎他们怎么花着钱，因为这不是嗟来之食。
☆─────────────────────────────────────☆
lovelyfish (fish) 于 (Fri Mar 15 11:39:29 2013, 美东) 提到:
非常同意，这次争论真的是莫名其妙，你不想捐就不捐好了，没人拿枪逼着，干嘛去摸
黑一个本已很可怜的妈妈，再次让我看到了有些人的冷酷没有底线。 |
|
