S******6
发帖数: 3138 | 1 问了代办签证的旅行社, 被告知只要父母一方的护照原件和复印件.
到网上一问, 说是要父母双方的证件;
到中国大使馆领事馆网站一查, 说办理中国国籍儿童旅行证的, 需要父母双方证件, 并
且儿童本人必须到场.
我们有绿卡, 据说孩子不能再办旅行证, 必须办签证, 可是大使馆网站又不专门说是否
需要父母双方证件, 也不提是不是要儿童亲自到场. 是不是可以理解成按照成年美国人
的要求办签证, 那么儿童又不能自己申请, 父母到底什么角色, 什么要求, 什么证件,
儿童是否要亲自到呢 ?
真是一锅粥. 这点事情说清楚很难吗 ?
又想起上次那个可笑的父母一方是美国人(另一方是没有绿卡的中国公民)的儿童反而可
以给中国护照, 而父母一方有绿卡(另一方哪怕是同样是没有绿卡中国人)就不能给中国
护照的国籍法. |
C*****t
发帖数: 5259 | 2 《中国国籍法》不可笑，是被一些人理解错了。《中国国籍法》明确地规定了父母一方
有绿卡(另一方是没有绿卡中国人)，美加出生的孩子具有中国国籍。
以给中国护照, 而父母一方有绿卡(另一方哪怕是同样是没有绿卡中国人)就不能给中国
护照的国籍法.
【在 S******6 的大作中提到】
: 问了代办签证的旅行社, 被告知只要父母一方的护照原件和复印件.
: 到网上一问, 说是要父母双方的证件;
: 到中国大使馆领事馆网站一查, 说办理中国国籍儿童旅行证的, 需要父母双方证件, 并
: 且儿童本人必须到场.
: 我们有绿卡, 据说孩子不能再办旅行证, 必须办签证, 可是大使馆网站又不专门说是否
: 需要父母双方证件, 也不提是不是要儿童亲自到场. 是不是可以理解成按照成年美国人
: 的要求办签证, 那么儿童又不能自己申请, 父母到底什么角色, 什么要求, 什么证件,
: 儿童是否要亲自到呢 ?
: 真是一锅粥. 这点事情说清楚很难吗 ?
: 又想起上次那个可笑的父母一方是美国人(另一方是没有绿卡的中国公民)的儿童反而可
|
S******6
发帖数: 3138 | 3 有绿卡难道就要受到歧视 ？ 难道有绿卡的中国人，不是中国人 ？
那么两个中国公民的孩子，还不给中国国籍 ？更何况，有一种情况是父母之一还是没
有绿卡的纯粹中国公民，这个也不给中国国籍 ？
【在 C*****t 的大作中提到】
: 《中国国籍法》不可笑，是被一些人理解错了。《中国国籍法》明确地规定了父母一方
: 有绿卡(另一方是没有绿卡中国人)，美加出生的孩子具有中国国籍。
:
: 以给中国护照, 而父母一方有绿卡(另一方哪怕是同样是没有绿卡中国人)就不能给中国
: 护照的国籍法.
|
C*****t
发帖数: 5259 | 4 问：有绿卡难道就要受到歧视？
答：中国内地的法律在国籍方面没有歧视定居在外国的中国公民。你的指责是没有根据
的。
问：难道有绿卡的中国人，不是中国人？
答：依照中国内地的法律，定居在外国的中国人是中国人。你的指责是没有根据的。
问：那么两个中国公民的孩子，还不给中国国籍？
答：依照中国内地的法律，同时符合以下三个条件的话，孩子不具有中国国籍：
1、这个孩子出生在外国；
2、这两个中国公民在孩子出生时都定居在外国；且
3、孩子出生时就被外国当局依照外国法律视为具有外国国籍。
同时符合上述三个条件的孩子并非中国公民，根本不存在中国公民在国籍方面受歧视。
你的指责是没有根据的。
问：更何况，有一种情况是父母之一还是没有绿卡的纯粹中国公民，这个也不给中国国
籍？
答：依照中国内地的法律，只要父母两人中有至少一人在孩子出生时是定居在中国的中
国公民，（无论父母另一方的国籍或居籍，无论这个孩子的出生地，也无论其在出生时
是否被外国当局依照外国法律视为具有外国国籍，）这个孩子就具有中国国籍。《中国
国籍法》第五条对此作出的有关规定是合乎逻辑的。你的指责是没有根据的。
另外：
依照《中国宪法》的规定，定居在中国的中国公民与定居在外国的中国公民在中国内地
的法律面前是平等的，前者并不比后者更“纯粹”。没有证据显示《中国国籍法》有违
反《中国宪法》的歧视中国公民的规定。
针对外交部驻外领事违反中国内地的法律、侵害中国公民权利的行为，受害人可依法在
内地法院对有关部门的不法行为提出指控。
【在 S******6 的大作中提到】
: 有绿卡难道就要受到歧视 ？ 难道有绿卡的中国人，不是中国人 ？
: 那么两个中国公民的孩子，还不给中国国籍 ？更何况，有一种情况是父母之一还是没
: 有绿卡的纯粹中国公民，这个也不给中国国籍 ？
|
S******6
发帖数: 3138 | 5 为什么你把法律条文重复一遍以后，就可以说我的“指责没有根据” ?
你知道中文“歧视”怎么解释吗 ？ 无论法律如何规定，把有绿卡的中国人，和没有绿
卡的中国人，区别对待，这个本身就是纯粹，如假包换的“歧视”。 至于这个是否符
合某项法律条文，那个是这种“歧视”合法与否的问题。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 问：有绿卡难道就要受到歧视？
: 答：中国内地的法律在国籍方面没有歧视定居在外国的中国公民。你的指责是没有根据
: 的。
: 问：难道有绿卡的中国人，不是中国人？
: 答：依照中国内地的法律，定居在外国的中国人是中国人。你的指责是没有根据的。
: 问：那么两个中国公民的孩子，还不给中国国籍？
: 答：依照中国内地的法律，同时符合以下三个条件的话，孩子不具有中国国籍：
: 1、这个孩子出生在外国；
: 2、这两个中国公民在孩子出生时都定居在外国；且
: 3、孩子出生时就被外国当局依照外国法律视为具有外国国籍。
|
N******o
发帖数: 1337 | 6 我们刚给宝宝办了中国签证，我们有绿卡，旅行社代办的。需要的材料有：
父母护照复印件
父母绿卡复印件
宝宝护照正本
照片一张
填好的申请表
应该就这么多。 |
c****j
发帖数: 802 | 7 区别对待和歧视是不一样的。
不等同的
【在 S******6 的大作中提到】
: 为什么你把法律条文重复一遍以后，就可以说我的“指责没有根据” ?
: 你知道中文“歧视”怎么解释吗 ？ 无论法律如何规定，把有绿卡的中国人，和没有绿
: 卡的中国人，区别对待，这个本身就是纯粹，如假包换的“歧视”。 至于这个是否符
: 合某项法律条文，那个是这种“歧视”合法与否的问题。
|
C*****t
发帖数: 5259 | 8 我查阅了中国内地的法律后，没能找到支持你的指责的任何根据，故指出“你的指责是
没有根据的”。若你认为自己言之有据，请指教。
《中国国籍法》第四、五、六条的目的是为了判断任何人在出生时是否具有中国国籍。
这几条法律根本不判断当事人的父母的国籍，不可能构成对当事人的父母的歧视。
依照《中国国籍法》第四、五、六条规定，欲判断任何人在出生时是否具有中国国籍，
须把本人出生地、本人出生时父母的国籍及定居地、本人出生时世界各国的国籍法等客
观事实作为依据。这一判断标准适用于全世界自古以来的每一个人。根据这三条法律的
规定，我、我的父母、我的孩子们在出生时都具有中国国籍；住在我家对面的那位大叔
本人出生外国，其父母在其出生时都不具有中国国籍并都定居在外国，其本人出生时被
美、西德、东德、奥四国当局分别依照美、西德、东德、奥四国的法律视为美、西德、
东德、奥四国公民，同样根据这三条法律的规定，这位邻居在出生时不具有中国国籍。
可见，《中国国籍法》对每个人在出生时是否具有中国国籍的判断是按完全相同的标准
进行的。请问谁被歧视了？
【在 S******6 的大作中提到】
: 为什么你把法律条文重复一遍以后，就可以说我的“指责没有根据” ?
: 你知道中文“歧视”怎么解释吗 ？ 无论法律如何规定，把有绿卡的中国人，和没有绿
: 卡的中国人，区别对待，这个本身就是纯粹，如假包换的“歧视”。 至于这个是否符
: 合某项法律条文，那个是这种“歧视”合法与否的问题。
|
j*******a
发帖数: 5283 | 9 不是还要邀请信吗？
【在 N******o 的大作中提到】
: 我们刚给宝宝办了中国签证，我们有绿卡，旅行社代办的。需要的材料有：
: 父母护照复印件
: 父母绿卡复印件
: 宝宝护照正本
: 照片一张
: 填好的申请表
: 应该就这么多。
|
N******o
发帖数: 1337 | 10 没要。
【在 j*******a 的大作中提到】
: 不是还要邀请信吗？
|
|
|
j*******a
发帖数: 5283 | 11 不是说8月份之后都需要了吗？你们是什么时候办的？
【在 N******o 的大作中提到】
: 没要。
|
N******o
发帖数: 1337 | 12 我们大概9月中送材料去的，当时没说要绿卡复印件，说5个工作日能那到，后来过了一
个礼拜让补绿卡复印件，有等了一个星期，上礼拜五拿到的。我也不知道为什么不要邀
请信。
【在 j*******a 的大作中提到】
: 不是说8月份之后都需要了吗？你们是什么时候办的？
|
j*******a
发帖数: 5283 | 13 谢谢答复。看来各地的做法差别很大。
【在 N******o 的大作中提到】
: 我们大概9月中送材料去的，当时没说要绿卡复印件，说5个工作日能那到，后来过了一
: 个礼拜让补绿卡复印件，有等了一个星期，上礼拜五拿到的。我也不知道为什么不要邀
: 请信。
|
S******6
发帖数: 3138 | 14 我再重申一遍，我不是在讨论是否合法，而是在讨论这种法律是否歧视了某些中国人。
一句话，把有无绿卡作为子女是否不能有中国国籍的判定方式，本身就是对这些有绿卡
的中国人，相对于没有绿卡的中国人的歧视。你去字典查查“歧视”的定义就可以了。
同样的还有最近美国华人团结起来反对的限制华人子女上好学校的平权法案
Affiermative Act. 这个已经是美国颁布执行的法律，但是华人就是认为是对华裔学生
的一种歧视性法律，所以抗议。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 我查阅了中国内地的法律后，没能找到支持你的指责的任何根据，故指出“你的指责是
: 没有根据的”。若你认为自己言之有据，请指教。
: 《中国国籍法》第四、五、六条的目的是为了判断任何人在出生时是否具有中国国籍。
: 这几条法律根本不判断当事人的父母的国籍，不可能构成对当事人的父母的歧视。
: 依照《中国国籍法》第四、五、六条规定，欲判断任何人在出生时是否具有中国国籍，
: 须把本人出生地、本人出生时父母的国籍及定居地、本人出生时世界各国的国籍法等客
: 观事实作为依据。这一判断标准适用于全世界自古以来的每一个人。根据这三条法律的
: 规定，我、我的父母、我的孩子们在出生时都具有中国国籍；住在我家对面的那位大叔
: 本人出生外国，其父母在其出生时都不具有中国国籍并都定居在外国，其本人出生时被
: 美、西德、东德、奥四国当局分别依照美、西德、东德、奥四国的法律视为美、西德、
|
S******6
发帖数: 3138 | 15 刚去递交了，需要邀请信，不过也不太难，接受 email 的扫描件，也没有说邀请人需
要什么关系。
【在 j*******a 的大作中提到】
: 谢谢答复。看来各地的做法差别很大。
|
C*****t
发帖数: 5259 | 16 竟有字典能解释词的意思？哪本字典？这本字典是如何解释“歧视”的？
【在 S******6 的大作中提到】
: 我再重申一遍，我不是在讨论是否合法，而是在讨论这种法律是否歧视了某些中国人。
: 一句话，把有无绿卡作为子女是否不能有中国国籍的判定方式，本身就是对这些有绿卡
: 的中国人，相对于没有绿卡的中国人的歧视。你去字典查查“歧视”的定义就可以了。
: 同样的还有最近美国华人团结起来反对的限制华人子女上好学校的平权法案
: Affiermative Act. 这个已经是美国颁布执行的法律，但是华人就是认为是对华裔学生
: 的一种歧视性法律，所以抗议。
|
