c***n
发帖数: 223 | 1 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: codon (codon), 信区: Seattle
标 题: 求助：UW医保里，怀孕算不算pre-existing?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 00:52:08 2012, 美东)
过段准备携ld去UW，ld目前自己有独立的医保，过去之后跟我的(UW)医保。听说过不少
无良保险公司把先怀孕再买保险算成“pre-existing”的故事，生个娃自掏腰包上万都
不止，坑死爹娘。请问UW的几种保险中（UMP classic, UMP CDHP, group health等）
，哪个会把投保前怀孕算成pre-existing拒保的？谢谢！ |
t***l
发帖数: 261 | 2 打电话或者发邮件问保险公司的客服。我当初打电话问的时候人家态度很好，解释的也
很清楚。
我觉得把怀孕算成pre-existing也无可厚非，保险公司是要赚钱的，不是做慈善的。
【在 c***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
: 发信人: codon (codon), 信区: Seattle
: 标 题: 求助：UW医保里，怀孕算不算pre-existing?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 00:52:08 2012, 美东)
: 过段准备携ld去UW，ld目前自己有独立的医保，过去之后跟我的(UW)医保。听说过不少
: 无良保险公司把先怀孕再买保险算成“pre-existing”的故事，生个娃自掏腰包上万都
: 不止，坑死爹娘。请问UW的几种保险中（UMP classic, UMP CDHP, group health等）
: ，哪个会把投保前怀孕算成pre-existing拒保的？谢谢！
|
c***n
发帖数: 223 | 3 美国医疗成本这么高，保险公司难辞其咎。国内虽然没有保险，一切自费，但是价格合
理得多，也有不同价位可以选择。在美国生孩子要是保险不保（不是没买，而且是换保
险，不是临时新买，而是pre-existing exclusion），动辄上万的花销实在是不靠谱。
难道因为换工作不能生孩子很符合人道主义么？
【在 t***l 的大作中提到】
: 打电话或者发邮件问保险公司的客服。我当初打电话问的时候人家态度很好，解释的也
: 很清楚。
: 我觉得把怀孕算成pre-existing也无可厚非，保险公司是要赚钱的，不是做慈善的。
|
t***l
发帖数: 261 | 4 如果你之前有保险，然后再换保险，那在下一家保险公司就不算pre-existing，因为你
一直是有保险的啊。
【在 c***n 的大作中提到】
: 美国医疗成本这么高，保险公司难辞其咎。国内虽然没有保险，一切自费，但是价格合
: 理得多，也有不同价位可以选择。在美国生孩子要是保险不保（不是没买，而且是换保
: 险，不是临时新买，而是pre-existing exclusion），动辄上万的花销实在是不靠谱。
: 难道因为换工作不能生孩子很符合人道主义么？
|
l********l
发帖数: 1240 | 5 是自己买的保险？ 还是单位给的保险。 如果是单位的险，怀孕了也可以的。 |
a*******2
发帖数: 67 | 6 re这个。只要之前12个月一直有保险就没问题。好像需要保险公司的证明之类的。你可
以跟下家保险公司联系一下看看他们需要啥。
回楼上的，并不是单位的保险就不区分pre-existing。可能要看单位。我们大学里的学
生保险就不cover有保险之前就怀孕的情况，很多没买保险的f2怀孕都只能申请州里的
medaid
【在 t***l 的大作中提到】
: 如果你之前有保险，然后再换保险，那在下一家保险公司就不算pre-existing，因为你
: 一直是有保险的啊。
|
