q********a
发帖数: 165 | 1 就是11-13星期做的B超+抽血的screening test.
我琢磨着是不是"把没问题的胎儿看成有问题"的可能性要大于"有问题的胎儿没检查出
来"?
也许需要翻文献看数据, haha, 有没有谁留心过这个? | m******n
发帖数: 898 | 2 我记得first trimester screening抽血+B超的检出率是80-90%， 也就是说false
negative率是10-20%，false positive率是3%。first+second trimester screening的
检出率就有98%了。第一个数记不太清了，但基本上肯定光靠第一次的数据false
negative比false positive概率大。
【在 q********a 的大作中提到】
: 就是11-13星期做的B超+抽血的screening test.
: 我琢磨着是不是"把没问题的胎儿看成有问题"的可能性要大于"有问题的胎儿没检查出
: 来"?
: 也许需要翻文献看数据, haha, 有没有谁留心过这个?
| l**t
发帖数: 6971 | 3
不知道就别瞎说，你这不是乱吓唬人吗？
Screening的目的就是要大大的false positive，要不怎么叫screening，不叫
diagnosis？
羊穿有200分之一的流产可能，所以screening出来，唐氏的概率显著大于流产的概率，
再建议你去羊穿诊断。
【在 m******n 的大作中提到】
: 我记得first trimester screening抽血+B超的检出率是80-90%， 也就是说false
: negative率是10-20%，false positive率是3%。first+second trimester screening的
: 检出率就有98%了。第一个数记不太清了，但基本上肯定光靠第一次的数据false
: negative比false positive概率大。
|
|
