k****o
发帖数: 991 | 1 是从哪里来的？ 难道不是来源于自然界么？
不好意思， 问一个很BASIC的问题； 懂行的说说？ |
s*******h
发帖数: 2148 | 2 是
不过要高度提纯浓缩以后才能用于核反应
【在 k****o 的大作中提到】
: 是从哪里来的？ 难道不是来源于自然界么？
: 不好意思， 问一个很BASIC的问题； 懂行的说说？
|
k****o
发帖数: 991 | 3 那， 如果泄露到自然界， 对于临近地区固然有很大破坏， 对于远距离来说， 并不
一定会高过自然本身辐射量， 对不对？
【在 s*******h 的大作中提到】
: 是
: 不过要高度提纯浓缩以后才能用于核反应
|
q**i
发帖数: 367 | 4 我也核盲，但是听新闻都能听到，，，， 很多是人工元素，
也就是说是核反应反映出来的人工元素，自然界没有的，
【在 k****o 的大作中提到】
: 那， 如果泄露到自然界， 对于临近地区固然有很大破坏， 对于远距离来说， 并不
: 一定会高过自然本身辐射量， 对不对？
|
s*******h
发帖数: 2148 | 5 咳，俺不是专业人士，以下zz：
for radiation leak
We know that not many are air-borne
iodine is mainly water soluable
So that it will concentrate in the cloud
and drop into ocean
因此此人意见是空气里的应该问题不大，海水的问题目前比较令人担忧，不是上面
说的雨下到海里的问题，而是说直接泄漏到 海里的那些，浓度非常高的。
【在 k****o 的大作中提到】
: 那， 如果泄露到自然界， 对于临近地区固然有很大破坏， 对于远距离来说， 并不
: 一定会高过自然本身辐射量， 对不对？
|
N*****P
发帖数: 216 | 6 我应该算懂吧，搬板凳过来等你问。
核电站的燃料是从自然界提纯而来，铀矿是百分之零点几的铀含量，美国生产的核电站
是提纯后2 左右，核武器是99左右。加拿大等国家就是用的是非提纯的铀。铀的含量可
以告诉你它们的放射性。
所有的放射产物自然界也是有的，只是含量很低。
出了离破损的核电站几十mile外的地方，即使有少量放射性增加，也远远低于你多坐一
次飞机接受的宇宙射线。海水里的鱼和什么牛奶什么的，不要担心了。等鱼呀牛啊什么
到这里了，起码大部分放射碘也衰减完了。其他的半衰期长的没有那么致命，含量也并
不高。
生活已经很麻烦了，不要再增加不必要的心理压力了。 |
k****o
发帖数: 991 | 7 但是海那么大， 可以稀释掉吧？
【在 s*******h 的大作中提到】
: 咳，俺不是专业人士，以下zz：
: for radiation leak
: We know that not many are air-borne
: iodine is mainly water soluable
: So that it will concentrate in the cloud
: and drop into ocean
: 因此此人意见是空气里的应该问题不大，海水的问题目前比较令人担忧，不是上面
: 说的雨下到海里的问题，而是说直接泄漏到 海里的那些，浓度非常高的。
|
k****o
发帖数: 991 | 8 嗯， 听了这个心里安了。
【在 N*****P 的大作中提到】
: 我应该算懂吧，搬板凳过来等你问。
: 核电站的燃料是从自然界提纯而来，铀矿是百分之零点几的铀含量，美国生产的核电站
: 是提纯后2 左右，核武器是99左右。加拿大等国家就是用的是非提纯的铀。铀的含量可
: 以告诉你它们的放射性。
: 所有的放射产物自然界也是有的，只是含量很低。
: 出了离破损的核电站几十mile外的地方，即使有少量放射性增加，也远远低于你多坐一
: 次飞机接受的宇宙射线。海水里的鱼和什么牛奶什么的，不要担心了。等鱼呀牛啊什么
: 到这里了，起码大部分放射碘也衰减完了。其他的半衰期长的没有那么致命，含量也并
: 不高。
: 生活已经很麻烦了，不要再增加不必要的心理压力了。
|
s*******h
发帖数: 2148 | 9 因为上次有说测到日本海水里高于正常值750万倍的碘了。这个数值比较吓人。
但主要也是中国沿海需要注意一下，我们这里问题不大。
【在 k****o 的大作中提到】
: 但是海那么大， 可以稀释掉吧？
|
