c*****y
发帖数: 173 | 1 一个中国快餐店的老板告诉我，他觉得自己把店开在警察局旁边是对的，尽管这样，他
还是要自备手枪，因为要防备打劫的黑人。因此，当人们在和他一街之隔的地方抗议警
察杀害黑人少年的时候，他并不关心，在他看来，自己奉公守法，正是需要执法严厉的
警察。
司法不公，然后呢？
这次美国华人上街，这是社会运动的一种，有一群华人要表达自己的声音，不管这种声
音你是否认同。
街头运动的目标，是要引起社会关注，因此媒体显得非常重要。从这一点来说，这次集
会游行很是成功，Google一下，英文媒体的报道总共有285篇，美国媒体当中包括纽约
时报，CNN, CBS和纽约邮报，另外还有英国的卫报。报道总体很平衡，回顾了整个案件
，描述了示威者的诉求，认为司法不公，对于梁彼得的起诉和判决存在种族针对性，当
然，还有死者家属的声音，她们也在要求司法公道。
（当地时间2016年2月20日，美国华人对于华裔警员梁彼得被定罪群情激愤，40多座城
市集会游行，堪称史上最大规模在美华人游行。）
这很重要，因为虽然对于案件媒体一直有持续报道，但算不上热点，至少在Twitter上
，游行前相关的推文寥寥无几，游行之后，推文多了很多。一类是转推新闻，分享资讯
，告诉别人有这样一场示威，华人不满意，还有一些是分享自己的看法，不多，扫了一
遍，基本有这些观点：
1. 如果开枪的警察不负责，那谁来为死者讨回公道？
2. 认为游行者缺乏对死者的同情心，虽然游行队伍中有死者的照片，但当死者的家人
站到他们对面抗议的时候，却是一片嘘声。
3. 如果觉得白人警察开枪无需负责，而华人警察则要背锅不公平，那不是应该抗议司
法为何没有判白人警察吗？
在费城华人游行现场，组织者发言，强调这次抗议的是司法不公，因此，作为美国公民
，需要使用美国宪法赋予的权利，表达出自己的不满。这个大前提没有任何的问题，但
是对于大前提之下的具体诉求，可以看到在美国的华人社群当中，也有截然不同的看法。
走上街头的华人们认为，为何只起诉华人少数族裔，白人却可以逃之夭夭，这是不公，
这是歧视。
而不认同的华人则认为，是要抗议司法不公，但却是抗议没有对所有的警察滥权一视同
仁，也就是说，任何警察都要为自己的行为负上法律责任。
一位年轻的华人，也是一个美国反对警察滥权的民间机构的成员，写了一篇长文，讲述
她为何反对这场游行。她引用了两个事例：1975年，一个也叫彼得的年轻华人，因为在
曼哈顿唐人街尝试阻止警察殴打一个违反交通规则的15岁青少年，而遭到警察殴打。事
件引发纽约历史上的一场大规模示威，两万人走上街头，大部分是亚裔，唐人街全部停
业一天，门口贴上标语：“停业抗议警察滥权。”
她还举了最近的一个例子，一个华人移民老人家，因为乱过马路而遭到警察暴力对待，
不少人在网上请愿，批评警察。
她认为，作为一个华人社群，一方面为有亚裔遭受警察滥权而抗议，另一方面，却为一
个导致无辜民众死亡的警察维权，仅仅因为他是自己族裔。如果要避免少数族裔，包括
亚裔和华人，免受警察滥权的侵害，那就需要把视野放得更加宽一些，把这次事件看成
是一个民众和一个警察之间的事情，而不是把族裔身份放在里面。也因为这样，她和其
他一些亚裔年轻人，在社交网站上推出这样的口号：Asian 4 black lives matter，亚
裔支持黑人维权。他们开网络研讨会，发表文章，呼吁亚裔加入进来，在他们看来，限
制警察权力，才是最首要的，也因为这样，任何因为警察滥权或者过失而失去的生命，
不管怎样的种族，都值得同情。
这样的观点，在微信群里，引发一些讨论。反对者认为，如果没有警察执法，那治安怎
么办？那谁来保障一个安全的环境，也因为这样，需要为警察说话。这也就是为何有示
威者在接受记者采访的时候会说：“都不敢让孩子长大去当警察了。”
我理解这种想法，因为当我在发生黑人骚乱的弗格森采访的时候，一个中国快餐店的老
板告诉我，他觉得自己把店开在警察局旁边是对的，尽管这样，他还是要自备手枪，因
为要防备打劫的黑人。因此，当人们在和他一街之隔的地方抗议警察杀害黑人少年的时
候，他并不关心，在他看来，自己奉公守法，正是需要执法严厉的警察。
拿这次抗议来说，十多万人白宫请愿签名，但是正如白宫的回复，政府不能干预司法。
其实并不是没有其他的渠道，比如向法官请愿和求情，不过游行结束二十四小时，页面
上还是只有一万八的签名数量。倒是纽约布鲁克林的华人政客们，开始物色人选去选检
察官，如果能够有足够多的选票，就好像参选州议员的那些华裔参选人。但是问题又来
了，如果这些参选者表现出自己只是自己的族裔的代言人的话，那又会引发同样的矛盾
，因为现在的这位检察官，尽管他从来没有说过自己是为哪个族群代言，但是不是已经
因为他的肤色，被不少华人视为站在非洲裔美国人一边了吗？那如果以后，同样的事情
发生在一个华裔身上呢？
能不能把这次游行定义为一场社会运动，那就需要看后续会为华人社群带来怎样的改变
。如果还是局限在一个特定的个案的维权上，而没有带来华人参政增加，投票率的变化
，那并没有带来实质性的政治参与，毕竟在美国，政治参与，意味着要参与到现有的政
治规则当中，然后去推动改变，这是各种力量博弈大过程。
表达诉求，走上街头，行使宪法赋予的权利，不管这样的行动，到底是谁组织，如何组
织，都不重要，因为这是合法行为。社会运动本身就是考验各方的动员能力以及组织能
力，不能因为不认同对方的诉求，就质疑对方的做法，而是需要思考，那自己又有怎样
的方式，去吸引更多人认同呢？在一个开放的社会，竞争相对是公平的，如果应者寥寥
，很遗憾，这是一个不受人欢迎的现实，那就是自己属于小众，需要花更多的力气去说
服别人，去表达。因为在一个开放的社会，有些声音确实很大，你可以抱怨别人人多势
众，财雄势大，但是弱小的声音并不会因此而被扼杀，被消音，有持续努力的空间，这
是一个本质性的不同。 |
p********n
发帖数: 3367 | |
C*****8
发帖数: 5758 | 3 如果一个人说你错，你不一定是错，如果很多人说你错那你是真的错了！ 绝大多数华
人都认为梁被判有罪而且项项指控都定罪了这就是种族歧视！为什么这一，二年来白人
警察杀了这么多黑人都没被控罪，我们华人警察一下就被定罪了？！就第一个是华人就
马上被定罪！这怎么解释？！某些华人真的是傻比到不能再傻比了，这么明显的被歧视
还为其它族裔辩解！不过这也是正常现象，哪个族裔里都免不了有傻比。 |
C*****8
发帖数: 5758 | 4 如果一个人说你错，你不一定是错，如果很多人说你错那你是真的错了！ 绝大多数华
人都认为梁被判有罪而且项项指控都定罪了这就是种族歧视！为什么这一，二年来白人
警察杀了这么多黑人都没被控罪，我们华人警察一下就被定罪了？！就第一个是华人就
马上被定罪！这怎么解释？！某些华人真的是傻比到不能再傻比了，这么明显的被歧视
还为其它族裔辩解！不过这也是正常现象，哪个族裔里都免不了有傻比。 |
r******t
发帖数: 8967 | 5 这事没什么不对的。白人包庇白人，黑人包庇黑人。天经地义。白人本就没有义务包庇
华人。比较奇葩的是华人居然不包庇华人，陪审团成员居然一个华人也没有。只要司法
系统没有故意排除华人员，那就谈不上司法不公。只能怪我们自己捞人不力。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 如果一个人说你错，你不一定是错，如果很多人说你错那你是真的错了！ 绝大多数华
: 人都认为梁被判有罪而且项项指控都定罪了这就是种族歧视！为什么这一，二年来白人
: 警察杀了这么多黑人都没被控罪，我们华人警察一下就被定罪了？！就第一个是华人就
: 马上被定罪！这怎么解释？！某些华人真的是傻比到不能再傻比了，这么明显的被歧视
: 还为其它族裔辩解！不过这也是正常现象，哪个族裔里都免不了有傻比。
|
k**n
发帖数: 3989 | 6 白人包庇白人，黑人包庇黑人。天经地义..
比较奇葩的是华人（楼主）居然不包庇华人.
某些华人真的是傻比到不能再傻比了，这么明显的被歧视
还为其它族裔辩解！不过这也是正常现象，哪个族裔里都免不了有傻比（楼主）。 |
m*******g
发帖数: 7050 | 7 认为要抗议白人没有判刑的观点都是什么歪理。
我们游行，首先假设前几个案件判断是正确的，所以要求用同一个标准来判liang的案
件，达到司法公正。
如果有人聲稱认为前几个案件判断不正确的...所以不是liang不該判，而且應該白人該
判，那请问，你那时候去抗议了吗？
同时请记得，司法判定量刑是否正确和司法是否公正是两码事，不要混淆概念。更与警
察滥用权力无关。
我们fight的是司法体系的公正性，不是正确性。 |
r******t
发帖数: 8967 | 8 凭良心说，你觉得白人没被判刑是不是公正吧。
【在 m*******g 的大作中提到】
: 认为要抗议白人没有判刑的观点都是什么歪理。
: 我们游行，首先假设前几个案件判断是正确的，所以要求用同一个标准来判liang的案
: 件，达到司法公正。
: 如果有人聲稱认为前几个案件判断不正确的...所以不是liang不該判，而且應該白人該
: 判，那请问，你那时候去抗议了吗？
: 同时请记得，司法判定量刑是否正确和司法是否公正是两码事，不要混淆概念。更与警
: 察滥用权力无关。
: 我们fight的是司法体系的公正性，不是正确性。
|
m*******g
发帖数: 7050 | 9 我要是觉得不公正会去参加上次（抗议没判刑）游行，觉得不公平就参加这次游行。唧
唧歪歪的估计是
啥事都没做的那群吧。
【在 r******t 的大作中提到】
: 凭良心说，你觉得白人没被判刑是不是公正吧。
|
c*****y
发帖数: 173 | 10 拿这次抗议来说，十多万人白宫请愿签名，但是正如白宫的回复，政府不能干预司法。
其实并不是没有其他的渠道，比如向法官请愿和求情，不过游行结束二十四小时，页面
上还是只有一万八的签名数量。倒是纽约布鲁克林的华人政客们，开始物色人选去选检
察官，如果能够有足够多的选票，就好像参选州议员的那些华裔参选人。但是问题又来
了，如果这些参选者表现出自己只是自己的族裔的代言人的话，那又会引发同样的矛盾
，因为现在的这位检察官，尽管他从来没有说过自己是为哪个族群代言，但是不是已经
因为他的肤色，被不少华人视为站在非洲裔美国人一边了吗？那如果以后，同样的事情
发生在一个华裔身上呢？ |
s**i
发帖数: 666 | 11 同意
【在 p********n 的大作中提到】
: 估计警察背叛无罪
|
k*****a
发帖数: 7389 | 12 假如误杀的是楼主一样的煞笔华人，保证检察官根本不鸟这事，不信自己去试试看
【在 c*****y 的大作中提到】
: 一个中国快餐店的老板告诉我，他觉得自己把店开在警察局旁边是对的，尽管这样，他
: 还是要自备手枪，因为要防备打劫的黑人。因此，当人们在和他一街之隔的地方抗议警
: 察杀害黑人少年的时候，他并不关心，在他看来，自己奉公守法，正是需要执法严厉的
: 警察。
: 司法不公，然后呢？
: 这次美国华人上街，这是社会运动的一种，有一群华人要表达自己的声音，不管这种声
: 音你是否认同。
: 街头运动的目标，是要引起社会关注，因此媒体显得非常重要。从这一点来说，这次集
: 会游行很是成功，Google一下，英文媒体的报道总共有285篇，美国媒体当中包括纽约
: 时报，CNN, CBS和纽约邮报，另外还有英国的卫报。报道总体很平衡，回顾了整个案件
|
