g********s
发帖数: 3652 | 1 2004年也是在布鲁克林黑人区巡逻警察突然被推门人惊吓到了走火打死该少年。警察停
职30天，没开除。https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Timothy_Stansbury
2006年也是NYPD警察走火打死自己警察朋友 http://www.nytimes.com/2004/09/17/nyregion/officer-was-putting-gun-away-when-fatal-shot-was-fired.html
NYPD和梁的律师比任何人都记得清楚这2个先例，可是为什么偏偏到了梁的就这么对待
？消除黑人怨气缓和警察黑人关系，杀鸡给猴看一剑双雕的事单单找我们黄皮肤？
表面上是陪审团裁决的问题，实际上我们的注意力应集中在是NYPD和NYPD指定的律师！
他们在梁定罪中起得的什么作用？特别是现任纽约市长，与前任完全不同，在警察和黑
人社区对立中他一直指责纽约警察引起警察极大不满。这次现任纽约市长对此案有无施
加影响？
这个28岁的华裔能为美国百年种族矛盾，NYPD管理层的问题替罪吗？
如果NYPD不能善待这个警察，我们该指望将来警察会如何公平执法？ |
T********e
发帖数: 8631 | 2 That's like arguing other drivers are speeding too. Won't help your case. |
m*******g
发帖数: 7050 | 3 that's not true. the litigation system here is case-based.
【在 T********e 的大作中提到】
: That's like arguing other drivers are speeding too. Won't help your case.
|
u*****y
发帖数: 65 | 4 重点看NYPD的反应。04年案子是两个老警察，开枪的是11年经验的，另外一个是四年。
案情和Peter的几乎一样。每次庭审的时候，NYPD穿制服的警察都去一大堆，占领半个
法庭，支持警察，给陪审团和法官压力。到了Peter，就被NYPD像一个啃剩的骨头一样
给扔了出去，去缓和NYPD和黑人社会的矛盾。这是华裔的可怜之处，也是华裔这次上街
的最主要原因，是要发声，要一个公平。 |
v*****1
发帖数: 2200 | 5 u know a fart
【在 T********e 的大作中提到】
: That's like arguing other drivers are speeding too. Won't help your case.
|
T********e
发帖数: 8631 | 6 In the court of law, one can easily argue the case is different. So it's
really up to how good a lawyer you get.
In the court of public opinion, this type of argument earns zero sympathy
from all sides, except among the closed Chinese community.
You have to point fingers at NYPD training, support, policy, crime rate,
community safety and fairness. Basically everything come out of your mouth
has to have some positive spin, even when you are burning inside.
【在 m*******g 的大作中提到】
: that's not true. the litigation system here is case-based.
|
c*********r
发帖数: 259 | 7 这次游行影响力还不够大，微信确实有召集和秘密沟通的能力，但是没有FB, twitter
的社会影响力。建议老中们每人注册数个twitter账号，一起#NYPD, #peterliang, 发
表英文评论，互相转发，这样才能在美国网络上刷屏，提高影响力 |
m*******g
发帖数: 7050 | 8 执法和司法是完全两个不同的系统。you don't argue with police, bcz they are
only the enforcement part not the judicial part.
要是你能对着法官说，“前面两个超速的你都判无罪，所以你也该判我无罪”，看看哪
个法官会继续给你ticket？
对警察说当然是没有用的，他们完全不具备定夺是非的权限。所以那些例证没有说服力
。我们现在在fight 的是司法系统。
【在 T********e 的大作中提到】
: That's like arguing other drivers are speeding too. Won't help your case.
|
v****0
发帖数: 1887 | 9 完全在理
选择性执法是一种执法能力不足的无奈
没有那个法官会叫嚣选择性执法是基本法理
说白了，选择性执法就是有法不依，执法不严
【在 m*******g 的大作中提到】
: 执法和司法是完全两个不同的系统。you don't argue with police, bcz they are
: only the enforcement part not the judicial part.
: 要是你能对着法官说，“前面两个超速的你都判无罪，所以你也该判我无罪”，看看哪
: 个法官会继续给你ticket？
: 对警察说当然是没有用的，他们完全不具备定夺是非的权限。所以那些例证没有说服力
: 。我们现在在fight 的是司法系统。
|
z**n
发帖数: 47 | 10 之前的两个走火案列里，开枪的警察是否耽误了救治？细节决定成败啊 |
|
|
z**n
发帖数: 47 | |
m*******g
发帖数: 7050 | 12 欲加之罪何患无辞。那个开了十几枪的警察事后救治了吗？那个掐脖子窒息的警察之后
救治了吗？要是救治了还真是joke，先开十几枪再去救。
难道犯罪事实不是在开枪的一瞬间决定的吗？所以那些说辞里面有多少虚伪和不公就太
明显了。
【在 z**n 的大作中提到】
: 之前的两个走火案列里，开枪的警察是否耽误了救治？细节决定成败啊
|
T*****u
发帖数: 7103 | 13
【在 m*******g 的大作中提到】
: 执法和司法是完全两个不同的系统。you don't argue with police, bcz they are
: only the enforcement part not the judicial part.
: 要是你能对着法官说，“前面两个超速的你都判无罪，所以你也该判我无罪”，看看哪
: 个法官会继续给你ticket？
: 对警察说当然是没有用的，他们完全不具备定夺是非的权限。所以那些例证没有说服力
: 。我们现在在fight 的是司法系统。
|
T*****u
发帖数: 7103 | 14 梁小时候在中国拿过别人的橡皮，白人警察没有在中国有过任何过错，请注意，是任何
过错！
【在 m*******g 的大作中提到】
: 执法和司法是完全两个不同的系统。you don't argue with police, bcz they are
: only the enforcement part not the judicial part.
: 要是你能对着法官说，“前面两个超速的你都判无罪，所以你也该判我无罪”，看看哪
: 个法官会继续给你ticket？
: 对警察说当然是没有用的，他们完全不具备定夺是非的权限。所以那些例证没有说服力
: 。我们现在在fight 的是司法系统。
|
A***a
发帖数: 196 | 15 根本不是合适的对比。那是没有抓到其他超速的，抓到也一定会罚的。合适的对比是所
有超速的都抓到了，结果白的都放了，黄的给罚了。
【在 T********e 的大作中提到】
: That's like arguing other drivers are speeding too. Won't help your case.
|
c****9
发帖数: 404 | 16 free Peter Liang. 有些中国人能不能不自恨， |
g********s
发帖数: 3652 | 17 用梁母亲话说，他被所有人抛弃了！关键就是被警察局抛弃了。
如果警察不能被gong平对待，我们怎么能指望他们执法时不留私心不从私人利益考虑？
这样倒霉的是社会！
【在 u*****y 的大作中提到】
: 重点看NYPD的反应。04年案子是两个老警察，开枪的是11年经验的，另外一个是四年。
: 案情和Peter的几乎一样。每次庭审的时候，NYPD穿制服的警察都去一大堆，占领半个
: 法庭，支持警察，给陪审团和法官压力。到了Peter，就被NYPD像一个啃剩的骨头一样
: 给扔了出去，去缓和NYPD和黑人社会的矛盾。这是华裔的可怜之处，也是华裔这次上街
: 的最主要原因，是要发声，要一个公平。
|
