o**********e
发帖数: 18403 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: s462808 (spicymom), 信区: SanFrancisco
标 题: 在美华人被反复折腾后的反思
关键字: 投票与抗议
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 22 06:35:51 2015, 美东)
在美华人近几年经历几件令人头痛的事，从2013年Jimmy事件、2014年加州的SCA5宪
法修正案、Bob Beckle事件到目前纽约华裔梁警官被送上司法法庭。在这一件件事情中
，华人感到受到不公正对待，情由可原，抗争也无可非议。具体方式方法效果如何可圈
可点，像每次上白宫网上签名抗议，不会有实质作用，那是Obama民主党政府搞出的做
秀游戏，不能当真!白宫不会因此真为百姓解决什么实质问题，而且有些事也是政府权
责范围外的事。
华人一次次抗争后是不是应该反思为什么我们有体面工作高额收入，却是一个受欺负被
忽略的族群呢？
西方世界经历了几千年，几百年前才在美国首先建立了一个共和制国家，建立了宪法法
律体制和民主选举体制。共和制是为了维护每个人权力利益；宪法和民主选举是维护个
人权力利益手段方法体系，保证弱者弱势群体与强者强势群体和平共处从而达到共和。
两套制度目前来看在世界上算是相对比较公正的。美国个人权力利益靠这两套体制来维
护；同时以防百姓权力利益被政府被官员侵犯。
我们华人来到美国，靠自己努力过上吃喝不愁安稳好日子，却不知没有好的制度个人百
姓是不会有好日子的；华人对美国好制度熟视无睹，甚至藐视，对政治、选举、公民权
力义务、司法义务，一概躲得远远的。美国给了每个人机会去维护保证自己权力利益，
华人不知道好好利用。
1.公民投票权，华人不要。很多人不入籍；入了籍，不登记成选民，不去投票。
投票是公民发声争取自己利益的好机会。给你，你不要。出了事，发现被欺负歧视了，
权力利益受损了，却无处可申张。走上街头，网上签名，这是没有办法的办法；且不能
解决根本问题。上街头搞网签，我们搞不过黑人墨裔。舆论也不向着我们，美国媒体大
部分被左派民主党把持，黑墨是民主党大票仓，民主党和媒体不会为我们说话。而我们
华人亚裔2012年73%支持民主党和Obama,共和党既使坚持正义又会使多大劲为我们说话
呢？唯一我们自己为自己发声争权益投票机会，我们华人自己还放弃。去年因为反SCA5
,亚裔投票率有所提高，也不超过15%，在所有族群中投票率最低。这么好发声机会，而
且有实质作用，一票一票计算的，民选官员看得是我们手中那一票。我们不好好把握、
很好利用投票权。我们是不是要反思呢?
2.陪审员权力义务，华人也不喜欢；这也是很多华人不愿入籍的理由。美国之所以
要求普通公民去做陪审员，也是为了防止法庭上的不公正。如果每个美国公民都不去做
陪审员，哪来公正判案？靠某个法官的公正，中国人心目中包公“大青天大救星”是靠
不住的，实际生活中也是没有的，因为每个人都有私心，会为一己之私损他之利的。华
人要求司法公正，可自己拱手把陪审员做审判员机会放弃，也只好看他人去审案子了。
上街上网也只是嚷嚷一通，于事无补。这点我们是不是也要反思呢？
对于目前闹得沸沸扬扬网签，尤其抗议理由，本人前几天已签了，但持保留意见
。一是政府及任何人不能干涉司法公正，这是美国建国根本，不能动。二是大陪审团员
早在纽约梁警官事件之前就选定好了，由他们来决定是否起诉。这已经很公正了，如果
觉得这还不公正，怎样算公正？一个案子涉及双方权力利益，各持相反意见，公正是针
对双方的。三是不管梁警官是枪走火反弹误杀人，还是其他原因。大陪审团决定立案起
诉应该算公正，客人在主人家摔交受伤，主人还有被告的。当然纽约那个华裔民主党议
员陈倩文Margret Chin未审先判说梁有罪不妥，但我们未审说梁无罪对死者也不公。
讲了这么多，声援梁警官不反对。签名：http://wh.gov/ibGxt,但希望大家签名后不要忘记申请入籍为公民，去投票去做陪审员，利用美国制度体系去维权去发声，保护自己权力利益，这才是重点、有实质作用的。2016年不要忘记去投票，同时好好想该投哪个党，不要忘记SCA5法案是民主党提出的；上世纪排华法案也是民主党推动立法的；2013底共和党在国会提出议案增加合法技术移民名额，也是在华人民主党赵美心领导下被民主党在国会封杀的。请大家好好想想我们选出华人民主党议员为什么不替我们华人说话，远有Ted Lieu、赵美心，Margret Chin,近处大家各自去想想。 |
|
