z****1
发帖数: 1103 | 1 http://nypost.com/2015/02/12/partner-gets-immunity-for-testifyi
悲哀......
美国华人何年何月才能团结着站起来？Shaun Landau, 梁警官的搭档为了免于因为自己
的过失被起诉，出卖了Peter Liang，换取自己获得 immunity。在这种情况下，他的“
证词”的真实性非常值得怀疑，因为他的证词要控方满意，才会给他 immunity。” |
G***Y
发帖数: 9698 | 2 律師：4項重罪 可望免除
記者許雅鈞／紐約報導
February 12, 2015, 6:50 am
被控以誤殺(Manslaughter)、刑事疏忽殺人罪(Criminally Negligent Homicide)、二
級攻擊(Assault)、二級疏忽致險(Reckless Endangerment)及兩項瀆職(official
misconduct)等六罪名的梁彼得是否有機會全身而退？市警總局培訓顧問委員會委員、
資深刑事律師莫虎認為，梁彼得作為新人警員，在危險黑暗政府樓持槍或可獲得法官同
理與同情而免除前四項重罪；然而因誤殺格利(Akai Gurley)後未能及時通報、叫救護
車，梁彼得的兩項瀆職輕罪罪名成立機會高。
莫虎解釋，梁彼得可選擇不面對陪審團、而是選擇直接面對法官，可避免陪審團成員受
社會輿論決定，法官也較能從法律角度審判。梁彼得的律師未來應會提出該政府樓的治
安危險數據作為佐證，加上梁彼得短短18個月的從警經驗，法官應能理解梁彼得當時為
何會持槍；此外子彈先碰牆再打到格利，證明梁彼得並非故意殺人。
然而莫虎強調，案件關鍵在於槍枝如何走火，梁彼得的手指頭何以在扳機旁、如何觸碰
導致走火、手指碰到或是開門時門把碰到等問題，有待梁彼得及其律師解釋證明，可找
警局槍枝專家分析槍枝結構，證明輕微觸碰或許也會造成走火。
莫虎認為瀆職罪名成立機率較高，尤其梁彼得在事發後四分鐘內竟是與夥伴爭議是否要
報警。不過莫虎解讀瀆職罪定義為被告明知自己有責任執行某任務卻因某利益(benefit
)而沒做，但梁彼得沒有叫救護車、通報警局並未獲得任何利益，或可找醫師專家作證
類似情況發生時，當事人可能因心慌地無法作出正確判斷，也可能瀆職罪不成立。
律師劉汝華也認為梁彼得無罪機率高，建議務必慎選陪審員。
世界日报 |
G***Y
发帖数: 9698 | 3 華裔警察「心意」 「過失殺人」關鍵
沈珠妮
February 13, 2015, 6:00 am
華裔警察梁彼得 (Peter Liang)被紐約市大陪審團起訴，罪名有六項，法律專家大多同
意，檢察官要將他定罪成功，最大的挑戰在於證明梁彼得的行為是「有意的魯莽或輕率
(acted recklessly)」。
紐約郵報專欄作家麥曼諾斯 (Bob McManus)則大膽預言，紐約州法律對警察在善意 (in
good faith)執法的情況下，給予很大的豁免權 (immunities)，因此在經過幾輪上訴
後，梁彼得最後被定罪的可能性不大 (seems unlikely that it will end…with
anything…)。他的專欄標題則是更明確地為梁彼得「寬心」：「不易站住腳的起訴(An
Indictment Unlikely To Stick)」。
梁彼得(27歲)被起訴罪名中最嚴重的「二級過失殺人(second-degree manslaughter)」
，如果定罪成立的話，檢方必須證明梁彼得「有意 (consciously)」忽略「重大且無依
據的危險」，導致黑人青年格利(28歲)死亡。
梁彼得所配手槍內的子彈，是怎麼會擊中格利的胸口，使他一槍斃命的呢？他當時的行
動雖然是關鍵，但是，他當時的思考，更將是未來司法程序中考量的重點。
事件發生的過程中，有利梁彼得的是：
1)他擔任巡邏的政府樓 (housing project)犯罪頻仍，是紐約市最危險的低收入住宅公
寓之一，因此，情況是「有依據」的危險。
2)他走進的樓梯間時，漆黑一片，是另一個危險「依據」。
3)因為樓梯間黑暗，他用右手拿著手電筒，左手持槍 (他是左撇子)，當他用右肩去頂
開樓梯間門的時候，他的身體自然而然地向左轉。手槍在這時走火。公寓樓不安全，樓
梯間黑暗，他拔出手槍與手電筒，是意識到了危險，他的這兩個動作就有了交待。
對梁彼得提出控訴的布碌崙檢察官湯普森 (Ken Thompson)在庭上說，「要發射手槍，
必須使出相當的力量」，檢察官說的沒有錯，梁彼得當時是把手指放在手槍扳機的護套
內 (inside the pistol’s trigger guard)。這是他的行為明顯違反警察安全規則的
地方。但是，這與「過失殺人」還有一段距離。
哥倫比亞大學法學院教授費根 (Jefffrey Fagan)對華爾街日報說，檢察官提出控訴的
涵蓋面如此的廣 (從過失殺人到違反警察紀律official misconduct)，可能是檢察官的
一個策略，目的在逼使梁彼得同意「庭外協議 (plea bargarning)」，讓他對較輕的罪
名認罪，以避免雙方在未來的司法審判過程中殺得頭破血流。
不論梁彼得案下一步的司法程序如何演變，一個不爭的事實是，法醫的驗屍報告稱格利
的死亡為「他殺(homicide)」。「他殺」不是「謀殺 (murder)」，有民權人士要把這
個事件渲染為一個手無寸鐵的黑人青年遭遇「殺害」的不幸事件，有刻意抹黑的意圖。
這對梁彼得是很不公平的。
要記得，華人在梁彼得被起訴之後，雖然都為他感到難過，但是，大家都尊重美國司法
制度的裁決，沒有人組織示威或抗議。在下一個司法程序中，大家也應該繼續尊重這個
司法程序，不該把前面有黑人被警察殺死的事件扯進梁彼得案，不要把前面對民權不公
的冤氣，出在梁彼得的身上。
更要記得，梁彼得是為什麼到這個危險的政府樓去巡邏的？
他是為了維護黑人青年格利所居住的政府樓的安全。他絕不是去那裡找人放槍的。 |
G***Y
发帖数: 9698 | 4 律師：本案有要起訴的企圖
記者李雪／紐約報導
February 12, 2015, 6:00 am
梁彼得的辯護律師沃斯(Stephen Worth)11日多次表示梁彼得當晚執行任務的行為沒有
任何魯莽或疏忽，並強調該事件是「意外」，同時指出大陪審團做出起訴決議過於草率
和不公正。
沃斯透露梁彼得對於被起訴表示「極度失望」，因為他「希望有一個更公正、更長時間
、更深入的大陪審團決議陳述」。沃斯也認同該觀點，由於大陪審團僅經過不足一周的
討論就做出了起訴決定，「我見過重大盜竊案的大陪審團都花過比這更長的時間，很顯
然本案一直是有要起訴的企圖的。」
雖然昨日只是過堂，但沃斯在法庭上就曾要求法官談談該案，「我並不是要在這就開始
辯護該案，」他說「不得不說的是」檢察官對案件的描述是「扭曲的理論」。
「眾所周知，警員『自古以來』在執行垂直巡邏時，只要他們覺得合適，都會保持拔槍
狀態，」沃斯在過堂後表示，「當一個警員要穿過一扇門時手持可用武器，這沒有什麼
不合適，也不是魯莽或者瘋狂的。警員無法知道門的那邊會有什麼，直到他穿過它。」
沃斯不斷強調警察工作的危險性，他認為當時梁彼得在進入樓梯時決定拔槍是有道理的
，「樓梯是全樓裡最危險的地方，」他說，「這就是為什麼警察們多年來要在樓房裡進
行垂直巡邏，那裡是犯罪多發地。當他看到樓梯間是暗的時，他自然會提高警惕級別，
這是任何警員都會做的。」認為大陪審團沒有考慮到警察工作的危險性，「任何意外都
可能發生，而在本案中發生的正是一個意外。」
關於梁彼得在開槍後沒有做任何事情的說法，沃斯對此表示否認，「他們一開始沒有做
任何事情是因為當時的環境顯然是令人震驚的，」沃斯說道，「他只是花了一點時間與
他的搭檔商量該怎麼辦，他們還是新手，工作不到兩年時間。我認為任何人都會這樣做
，要討論一下如何在無線電裡要怎麼說。」
同時對於檢方稱梁的開槍行為是「有意」的說法，沃斯也予以否認，「使被告看上去沒
心沒肺的企圖是很折磨人的，出了真相以外別的都不應被推測。」
在大陪審團4日開始聽證該案之前，梁彼得都並未作證。與警察工會(PBA)擁有長期合作
關係的沃斯，昨日還透露沒有作證是因為當時「感覺大陪審團的決議陳述將不會公正，
現在我看到了起訴書，我知道了我的直覺是對的。」 |
G***Y
发帖数: 9698 | 5 起诉梁彼得原因耐人寻味 检方称开枪时其安全并未受到任何威胁
发布于 2015-02-14,周六 02:28
【侨报讯】表面看来，梁彼得在布碌仑的一个楼梯间不小心按动扳机射杀了一名非
裔青年葛利的案件是一个可怕的意外。而前段时间史坦顿岛的“锁喉”案中，有人用手
机拍摄记录下了涉案警察潘塔利奥（Daniel Pantaleo）使用“锁喉”动作的全过程，
还记录了加纳的求救声。潘塔利奥看起来似乎更应该被起诉。
据《纽约时报》报道，作为一个法律事件，梁警官的案件似乎更加严重。关键在于两点
：不像加纳案和布朗案的涉案警察，梁彼得拒绝在大陪审团前作证；第二点，他并没有
表明当时是在感到威胁的情况下做出反应，这就让他很难利用合法武力这一点来进行辩
护。
“我想不起最近有任何案件是警察并未给出任何理由表明他为什么杀害了某人。”
一位布碌仑高级检察官表示，“他没有任何辩护理由。”
检方和法律专家都表示，梁警官声称其开枪是因为走火的事实并不能表明他可以逃
脱刑事罪名。检方的指控可以并不依据他没有主观意愿射杀葛利，而是基于他对自己的
危险行为没有意识，或者更严重的，基于他有意忽略自己的危险行为。
检方同时指出，27岁的梁彼得入职18个月，他忽略了其之前接受的安全训练，而在
没有明显安全威胁的情况下，把手指放在扳机上，枪拿在身前，枪口指向不明区域。
而梁警官的律师则把重点放在检方提出指控的真正意图上：布碌仑地区检察官汤普
森之所以对梁彼得提出指控，是因为当时他是作为一个带着改革倾向而赢得选举的民主
党人，他在这件案子上的表现出的侵略性，是对该区域民众支持布朗和加纳强烈呼声的
回应。
梁彼得的律师继续道，加纳案和葛利案中的两个涉案警察都有忽略或没有意识到自
己行为的危险性，而几乎是普通人都能意识到这些行为对安全造成的威胁。在这两起警
民对峙中，警方都违反了警察的规定，他们应该注意到当时自己行为的危险。
法律专家表示，这样的鲁莽行为足以构成二级疏忽杀人罪名的指控，这也是对梁彼
得六项指控中最重的一条。
另一项强烈的对比，是地区检察官对两起案件的处理。
史坦顿岛的地区检察官，共和党人多诺万(Daniel M. Donovan Jr。)依据政治敏感
案件的标准程序处理加纳案，他组建了一个特殊的大陪审团，并在长达9周的时间内向
他们提供了50多个证人，包括被控警察本人。警员潘塔利奥给大陪审团的证词是，他在
视频中是尝试用摔跤的动作逮捕加纳，而不是伤害他。
而布碌仑地区检察官汤普森却走的是普通案件的程序，只花了数天时间，向普通陪
审团提供了14个证人，包括梁彼得的搭档和受害者葛利的女朋友。
检方将尝试证明梁彼得当时有意识的忽略了自己行为的危险性，而这是成功给他定
二级疏忽杀人罪的关键。检方指出，梁当时使用的手枪的设计让人必须要施加足够大的
压力才能抠动扳机，所以并不是枪意外走火了，即使梁警官无意射杀葛利。
前纽约市警枪枝与策略单位(Firearm and Tactics Section)指挥官约翰(John C.
Cerar)表示在1990年警局就加强了扳机启动所需的力度。甚至因此得到“纽约扳机”的
“美名”。
但约翰也表示，更大的扳机启动压力并不能排除梁警官开枪是个意外事件。 |
