d*****9
发帖数: 3459 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: bmwcar (decent), 信区: PhotoGear
标 题: 我来瞎聊一下obamacare
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 28 23:07:30 2012, 美东)
今天和一个美国同事交流了一下这个玩意，自己也做了点功课思考了一下，作为（边缘
）医疗行业人士我觉得这个policy确实也未见得一定能是增加成本鼓励懒人。
别的地方不知道，现在休斯顿这些个公立医院，比如我经常去干活的那一家，每天都挤
满了病得很严重的穷病人，特别是急诊这种运行成本比普通医院搞得多的地方。美国反
正国策就这么定的，公立医院不可能见死不救。这些穷病人平时只要没有啥要命的症状
，比如糖尿病高血压这种发病率很高的慢性病，都不去看病，谁也不愿意没事去赖帐招
人白眼，医院也未见得会给这些不掏钱的人看。等到糖尿病高血压造成严重后果了，比
如肢端坏死了，肾衰了，眼睛看不见了，这时候穷病人也管不了是不是招白眼了，赖死
也要赖到医院。医院也没法，不可能不给治。这种终末期疾病治起来就比几分钱一粒的
抗高血压药糖尿病药贵不知道多少倍了，而且一拖可以很多年，每个病人都是无底洞，
一样是我们taxpayer的钱。
现在大家都有保险了，起码会拖到这种慢性衰竭状态的人会少很多。最理想的状态，希
望是大家都健健康康活到8，90，全身器官都老化得差不多了，然后一个肺炎或者一个
中风心梗啥的，多米诺造成多个器官衰竭，马上翘翘。这样大家生活质量也不错，社会
负担也还好。
另外关于obamacare鼓励懒人，我以前持是支持观点的。不过和现在我的观点也有所转
变。鼓励懒人，主要还是foodstamp这样的东西，不劳动者不得食嘛。healthcare对于
确实有工作能力又不工作的那些人（也就是所谓懒人）其实并不怎么重要，他们也不会
太在意。真正需要广泛的health coverage的确实还是老弱病残这些无法决定自己命运
的弱者。这些人健康权生命权出问题，对社会的根基动摇还是很厉害的。 | d***s
发帖数: 7683 | 2 有个美国国籍或者绿卡真幸福. 在中国多少勤劳的底层屁民,想劳动养活自己都没去处. | d*****9
发帖数: 3459 | 3 政府是个原因。人民自己也是原因。
处.
【在 d***s 的大作中提到】
: 有个美国国籍或者绿卡真幸福. 在中国多少勤劳的底层屁民,想劳动养活自己都没去处.
|
|
