c********e
发帖数: 6158 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: ChinaNews
标 题: 方舟子老婆抄袭与克林顿拉链门事件其实是一个道理！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 2 23:59:44 2012, 美东)
当年克林顿与莱温斯基的拉链门事件，其实大家都知道他们两个是怎么回事，而问题的
关键也不在克林顿是否与莱温斯基有染，而是在于克林顿作为美国总统是否对公众撒谎
了，因为他说他没有同莱温斯基发生性关系，而最后他的律师也找到法律条文说BJ不算
是发生性关系，最后克林顿得以过关。
方舟子的老婆刘菊花涉嫌硕士论文抄袭这个事其实跟拉链门是一个道理的，刘菊花的论
文抄没抄袭，大家都知道是怎么回事，但是其实没人关心刘菊花是否抄袭，包括攻击刘
菊花的人也不关心抄袭这个事。同拉链门一样，问题的关键在于，方舟子是否使用了双
重标准？
坑挖到这里，俺当然要说说方舟子是否使用了双重标准。
俺的看法是：方舟子在判断是否抄袭上使用了双重标准，但是在打假上没使用双重标准。
说他在判断抄袭上使用了双重标准，因为很明显，他判断自己老婆是否抄袭时，用的标
准同他判断朱学勤、周峰森时是不同的。
说他打假时没有使用双重标准，那是因为，他对自己的老婆根本就不是在打假（难道有
人认为他是在对自己的老婆打假吗？），而对于其他陌生人，他却是在打假，而他打那
些人时没有使用不同的标准，所以说，他打假的时候没有使用双重标准。
那么，今后他打假的时候还可不可信呢？不管你们信不信，我是信了，因为他打假的记
录不错，既没有双重标准，绝大部分时候也是打的对。
最后，如果你不能判断方舟子是在打假还是在保护老婆，我劝你最好还是先想办法补补
脑要紧....
PS，如果你认为方舟子应该“大义灭亲”，那我建议你还是不要补脑了，没有人性的人
，脑子越聪明对社会的危害越大....
PS again, 掌握公权力的人请勿效法方舟子保护老婆的做法，因为对于掌握公权力的人来说，民众是对你有道德要求的，一个道德水平低下的人没资格掌握公权力，因为他很可能会滥用公权力，这也是为什么克林顿是否撒谎是个大问题的原因。而方舟子不是公职人员，不掌握公权力，民众没权利要求他道德水平多高，所以他可以报私仇，因为他不存在“公报私仇”的可能. |
j**4
发帖数: 10425 | 2 刘菊花 ... i saw this and immediately had a smile on my face.. |
s********y
发帖数: 4047 | 3 lol
【在 j**4 的大作中提到】
: 刘菊花 ... i saw this and immediately had a smile on my face..
|
m*****9
发帖数: 931 | 4 这个有点强词夺理了，还硬要把抓抄袭和打假分成两类，那是不是要进一步把学位论文
和学术论文抄袭也分成两类，想分可以一直分下去，然后说方只在这一tiny tiny的地
方有亏欠。 |
g*******a
发帖数: 31586 | 5
轻抚菊花 笑而不语？
【在 j**4 的大作中提到】
: 刘菊花 ... i saw this and immediately had a smile on my face..
|
