y*e
发帖数: 9799 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: airdragon77 (QTMDAQ-抢唐门的暗器), 信区: LeisureTime
标 题: 豆角你都吃不起了，买什么房子！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 5 20:47:46 2011, 美东)
今天在朋友转发的微博上看到据说是任志强３月２号发的微博：
1989年北京房价1600--1900元／米，「那时不收土地出让金和土地增值税」豆角不到0.1元／斤。今天北京房价22000元／米，豆角9.5元／斤。房价上涨的倍数和豆角上涨的倍数相比，房价咋了？再扣除出让金和土增税又如何呢？这不是小学生也能会算的账吗？咋就没人说实话呢？
这段话的中心思想就是一句：Ｐ民们，豆角你们都快吃不起了，还买什么Ｐ房子！ |
y*e
发帖数: 9799 | |
b***u
发帖数: 12010 | 3 均价。郊县也算上。
【在 y*e 的大作中提到】
: 北京房价 only 22000元／米?
|
m*******y
发帖数: 14292 | |
M*****5
发帖数: 3990 | 5 89年时的商品房大都在3环里, 1600-1900. 现在3环里均价40000朝上吧. |
m******d
发帖数: 3243 | |
c********e
发帖数: 6158 | 7 he must be talking about organic imported 豆角 packed in special packages...
0.1元／斤。今天北京房价22000元／米，豆角9.5元／斤。房价上涨的倍数和豆角上涨
的倍数相比，房价咋了？再扣除出让金和土增税又如何呢？这不是小学生也能会算的账
吗？咋就没人说实话呢？
【在 y*e 的大作中提到】
: 北京房价 only 22000元／米?
|
b***u
发帖数: 12010 | 8 农产品涨价是好事，增加农民收入，减小贫富差距。
0.1元／斤。今天北京房价22000元／米，豆角9.5元／斤。房价上涨的倍数和豆角上涨
的倍数相比，房价咋了？再扣除出让金和土增税又如何呢？这不是小学生也能会算的账
吗？咋就没人说实话呢？
【在 y*e 的大作中提到】
: 北京房价 only 22000元／米?
|
y*e
发帖数: 9799 | 9 yes, 英雄所见略同～
【在 b***u 的大作中提到】
: 农产品涨价是好事，增加农民收入，减小贫富差距。
:
: 0.1元／斤。今天北京房价22000元／米，豆角9.5元／斤。房价上涨的倍数和豆角上涨
: 的倍数相比，房价咋了？再扣除出让金和土增税又如何呢？这不是小学生也能会算的账
: 吗？咋就没人说实话呢？
|
Y*****2
发帖数: 38613 | 10 吃的起的富人还在乎这几块钱？
你们都想的简单了。苦的还是那些小老百姓，下岗工人和靠基本工资生活的人们。
农民也是迫不得已长价的，应为别的东西都贵了，种庄稼的cost高了很多，他们的
profit 其实一点都没有多。我家农民我最清楚。。。。。
贫富差距只会越来越大。 |
y*e
发帖数: 9799 | 11 V５～～～ 英雄的领导果然与众不同～
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 吃的起的富人还在乎这几块钱？
: 你们都想的简单了。苦的还是那些小老百姓，下岗工人和靠基本工资生活的人们。
: 农民也是迫不得已长价的，应为别的东西都贵了，种庄稼的cost高了很多，他们的
: profit 其实一点都没有多。我家农民我最清楚。。。。。
: 贫富差距只会越来越大。
|
a****e
发帖数: 1560 | 12 异想天开，农业人口多的情况下，不可能靠农产品涨价让农民和城市人口一样富
改变只有靠农村人口贫富差距加大，少数人种多数地而致富，其他农民改行工业服务业
致富
农产品价格在其中的作用极小，而且实际种涨价的收益者是流通环节而不是种地的农民
现在已经出现了农民种地收入不够其购买其他农产品的情况了，其结果反而是让农民更穷
【在 b***u 的大作中提到】
: 农产品涨价是好事，增加农民收入，减小贫富差距。
:
: 0.1元／斤。今天北京房价22000元／米，豆角9.5元／斤。房价上涨的倍数和豆角上涨
: 的倍数相比，房价咋了？再扣除出让金和土增税又如何呢？这不是小学生也能会算的账
: 吗？咋就没人说实话呢？
|
y*e
发帖数: 9799 | |
m******d
发帖数: 3243 | 14 缩小贫富差距最有效的就是税收政策
但国家又是掌握再少数精英手中 |
