g*******a
发帖数: 31586 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Saob (Saob), 信区: Military
标 题: 如果美国航母进入黄海，完全可以将其击沉
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 28 23:39:08 2010, 美东)
根据历史上美国军队的表现，中美两军的作战史来看,击沉美一艘航母，美国舆论会轩
然大波，会有一系列的动作，但无非是外交上经济上而已，一些找面子的活儿，然后导
致后面约二十多年到五十多年的口水仗。也就是说，有可能到了2020年甚至2040年，中
美还在试图解决2010年的中国军队击沉美一艘航母的问题，而根本不会导致两军战事扩
大。换句话设，中国军队击沉一艘美航母，击沉了也就击沉了，打了白打。
对于那种害怕式的推论，我首先要问的是，当初抗美援朝战争，我军打了，痛扁了美军
，美军立即和中国开战了？立即轰炸中国沿海各个城市？立即支持蒋介石，用海空力量
掩护，让蒋介石派军队立即反攻大陆？
在中华人民共和国刚成立的时候，痛打美国都没事，偏在中国国力如此强大的今天，痛
打一下美国倒是有事了？那当初美国为什么不趁着中国还年轻就发动核战争来对付中国
呢？非要等到今天中国都有了洲际导弹再自寻没趣？
你说当时美国怕苏联，因此不敢轰炸中国？如果美国怕苏联，怎么倒敢狠揍金日成了呢
？这个问题不是又把你给问傻了。如果说金日成明摆着是苏联的势力，美国人就这么敢
当着主人的面打狗？似乎又不怕了嘛！
如果美国真的怕苏联，苏联在二战后用错误的计划经济办法只建设了五年就让美国如此
害怕，甚至一通推论导致不敢轰炸中国的上海，不敢在海空军的掩护下让蒋介石的军队
反攻大陆，那中国已经有了十三亿人而且已经用了改革开放的正确办法建设了三十年，
是不是美国应当更害怕呢？
有人说如果要对付美国，那中国先要搞好备战，比如上海什么地方都要准备一下。那么
我倒要反问那美国的各大城市，日本的各大城市，韩国的各大城市，是不是也要搞一搞
备战？它们准备好了吗？它们的资本家允许它们养着的军队干赔本的买卖吗？资本家们
也不是疯子，也不过就是唯利是图而已，也不过就是经济人而已。因此，中国如果击沉
美航母，资本家的正确选择，当然是吓得躲得远远的。
有的人又认为，人家在公海，你把人家给击沉了，是不是不象话啊？
所以，中国政府可以现在就宣布，如果美国航母进入中国黄海，就有被击沉的危险，把
丑话说在前头。然后如果它真的进入，就真的被击沉，美国方面一定不会扩大战事，因
为扩大了对美国没有好处。
至于有人说上海一打起仗来都停电怎么办？我认为如果到了上海停电的地步，则美国的
纽约，日本的东京，韩国的各个城市，也一定都处于停电状态。我们担心什么？有人要
说要做好战争准备。其实，人民进入战争状态的速度是很快的，就看中国的抢险救灾的
反应速度，人民从和乎状态进入战争状态是很快的事情，许多事情都是能够有迅速的应
对办法的。而美国和日本如果遇到灾难，是完全有可能一片混乱甚至导致全国暴乱起义
革命的。
而且，远到不了那个地步，根本就是把美国航母打了白打. | b**********0
发帖数: 1447 | 2 打起来， 你和我回国巴。 我们一起隐居海南
【在 g*******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Saob (Saob), 信区: Military
: 标 题: 如果美国航母进入黄海，完全可以将其击沉
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 28 23:39:08 2010, 美东)
: 根据历史上美国军队的表现，中美两军的作战史来看,击沉美一艘航母，美国舆论会轩
: 然大波，会有一系列的动作，但无非是外交上经济上而已，一些找面子的活儿，然后导
: 致后面约二十多年到五十多年的口水仗。也就是说，有可能到了2020年甚至2040年，中
: 美还在试图解决2010年的中国军队击沉美一艘航母的问题，而根本不会导致两军战事扩
: 大。换句话设，中国军队击沉一艘美航母，击沉了也就击沉了，打了白打。
: 对于那种害怕式的推论，我首先要问的是，当初抗美援朝战争，我军打了，痛扁了美军
| g*******a
发帖数: 31586 | 3
不 我要去东莞
【在 b**********0 的大作中提到】
: 打起来， 你和我回国巴。 我们一起隐居海南
| m**l
发帖数: 1631 | 4 第一個問題是中國有大型飛機嗎
第二有大型軍艦嗎？
沒有這倆樣不能說是軍事強國。
中國的城市經的起轟炸嗎長江等經得起轟炸嗎
而且導彈肯定是美國的多
打起來有勝算嗎？
【在 g*******a 的大作中提到】
:
: 不 我要去东莞
|
|
