N*9
发帖数: 2829 | 1 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: COST (Costco), 信区: Living
标 题: "1.5米在好学区买房，结果孩子上Rutgers，亏吗"
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 30 11:46:07 2012, 美东)
老中典型loser心态，真可笑。自己没上疼校，就希望孩子帮自己实现这个愿望——你
有关心过孩子真的想去疼校？如果他或她热爱体育，或者爱好liberal arts，就想去这
类有特色的学校呢？更搞的是，自己的工资还没见着六位数，居然开始琢磨怎么让孩子
毕业后拿六位数工资。自己不知道读了啥野鸡大学，居然连illinois, berkeley这样的
都看不起了。更为蛋疼的是，为了挤进疼校，光着腚也要搞好区的小黑屋住，结果吧边
上都是城堡一般豪宅。一个区的孩子碰了面，别人孩子没事把一班人搞去家里开个派对
，自己娃就惨了，过生日都不敢找同学来，没办法一千来尺破黑屋也就能住三四口人，
个子高点的同学进屋头都顶着天花板了。那些住城堡的小孩，每天坐着奔驰宝马等买菜
车上学，周末还能坐法拉利兜风。住好区小黑屋的老中孩子，上大学还不知道Bentley
是什么，坐过的最高档的车就是奥德赛。别的孩子谈起暑期去欧洲旅游，老中的孩子说
道旅游去过的最好的地方就是离家不远的trail。别就这样长大的孩子，进了疼校也还
是个土包子。我说老中，你花1.5米买个好区破房子，还不如花这钱带孩子多周游世界
，增加孩子的视野和见识。最不济的，买个住的舒心的好房子，让孩子生长环境好点，
留着1.5米上私校，也好过让孩子住小黑屋吧？
BTW，说loser心态不是按我的标准。能攒出1.5米买小黑屋也算混的不错的了。不过你
们自己都认定不上疼校就是loser，那你们自己不是loser是啥？ |
N*9
发帖数: 2829 | |
W*********y
发帖数: 481 | 3 rutgers本科质量确实不行吧
【在 N*9 的大作中提到】
: Rutgers躺着也中枪
|
j*****7
发帖数: 386 | 4 其实美国大学，本科，除了排名前20（30）的以外，其他的，只要你愿意交学费，小中
一般都没有问题的
研究生就更容易了。除了医学院，商学院，法学院等热门院校以外，冷门专业，自己掏
学费的话，常青藤也不难进
【在 W*********y 的大作中提到】
: rutgers本科质量确实不行吧
|
s******g
发帖数: 2318 | 5 一代代老中就是这样下来的，笃信学而优则仕。上一辈人基本放弃一切自我需求，把希
望全押宝在子女身上，也不知是伟大还是愚蠢...
【在 N*9 的大作中提到】
: Rutgers躺着也中枪
|
l******a
发帖数: 16364 | 6 这哥们觉得觉得供得起1.5m小黑屋的工资没上6位数？
【在 N*9 的大作中提到】
: Rutgers躺着也中枪
|
m****s
发帖数: 7397 | 7 Guy is idiot
【在 l******a 的大作中提到】
: 这哥们觉得觉得供得起1.5m小黑屋的工资没上6位数？
|
K*****Y
发帖数: 629 | 8 Rutgers还好吧， 蛮实惠的。 最麻烦的是考上NYU， CMU之类的学校吧， 比好一些，
但是贵多了。。。
按现在的竞争趋势， 小中很多本科去的学校不如老中博士学校的可能性比较大些。。
。 我看了下周围邻居好歹父母一方都曾经读过藤校博士， 觉得子女读个Rutgers也不
错了。 |
|
A*******y
发帖数: 34 | 9 差学区也要交地税啊，也不便宜的，参考WEST ORANGE。
1.5M买的房子，在好学区还能保值，在差学区市场好的时候涨不上，市场差的时候跌得
快，所以，就算没有孩子的丁克族，都还只买好学区呢。 |
N*9
发帖数: 2829 | 10 其实住黑屋让孩子上藤校对某些老中来说是节衣缩食买名牌包的延伸，跟风+面子 |
W********i
发帖数: 1115 | 11 我们为什么一定要对别人如何消费，如何看待成功，如何定义自己的人生指指点点？
人家有钱就不能开dfbb，人家想上疼校就要被笑话？
【在 N*9 的大作中提到】
: 其实住黑屋让孩子上藤校对某些老中来说是节衣缩食买名牌包的延伸，跟风+面子
|
