P*******g
发帖数: 215 | 1 同一个manuscript从NanoLetter被拒，到Nanotechnology,接着被拒，最后发在Journal
of Nanoparticle Research,前后八个月，早知道这点东西就不写了 |
a**x
发帖数: 1138 | 2 晕。。。同情一下
Journal
【在 P*******g 的大作中提到】
: 同一个manuscript从NanoLetter被拒，到Nanotechnology,接着被拒，最后发在Journal
: of Nanoparticle Research,前后八个月，早知道这点东西就不写了
|
a*****d
发帖数: 4 | 3 太正常了。我们实验室一学生的工作，开始投Nano Lett，虽然被据了，但是三个审稿
人中两个意见还是非常非常好的，只有一个认为工作没意思。结果改投Small, Adv
Funct, JPCC,谁知道不改投还好，改投别的期刊后，审稿意见是一个比一个差。到现在
，投到Nanotechnology，还是被据，审稿人更是把这个工作说的一文不值。 |
y***e
发帖数: 6082 | 4 降档次啦，NL，AFM和JPCC差不太多，NT现在也还不错，不过一般像样的东西发到那里
也不算太难，关键是审稿人的意见认真看了没有，好好改了没有，审稿人不怕别的，最
怕重审一摸一样的稿子，被拒了一字不改又投到别的杂志去，说句实话，如果是同一个
杂志社，又放到同一个人手上的可能性大过90％，即使不同杂志社，可能性也有30％以
上，所以还是好自为之的好好改，该补的实验就一定得补，不要想当然，也不要拿审稿
人当白痴
太正常了。我们实验室一学生的工作，开始投Nano Lett，虽然被据了，但是三个审稿
人中两个意见还是非常非常好的，只有一个认为工作没意思。结果改投Small, Adv
Funct, JPCC,谁知道不改投还好，改投别的期刊后，审稿意见是一个比一个差。到现在
，投到Nanotechnology，还是被据，审稿人更是把这个工作说的一文不值。
【在 a*****d 的大作中提到】
: 太正常了。我们实验室一学生的工作，开始投Nano Lett，虽然被据了，但是三个审稿
: 人中两个意见还是非常非常好的，只有一个认为工作没意思。结果改投Small, Adv
: Funct, JPCC,谁知道不改投还好，改投别的期刊后，审稿意见是一个比一个差。到现在
: ，投到Nanotechnology，还是被据，审稿人更是把这个工作说的一文不值。
|
P*******g
发帖数: 215 | 5 呵呵，真是的，一来是命，二来老板眼光不行，当初就该投烂杂志，JNR太烂，几乎像
是化工界加陶瓷界的期刊，我老板说那个审稿快，痛快，哎，可惜了我把图的颜色都弄
得很靓
【在 a*****d 的大作中提到】
: 太正常了。我们实验室一学生的工作，开始投Nano Lett，虽然被据了，但是三个审稿
: 人中两个意见还是非常非常好的，只有一个认为工作没意思。结果改投Small, Adv
: Funct, JPCC,谁知道不改投还好，改投别的期刊后，审稿意见是一个比一个差。到现在
: ，投到Nanotechnology，还是被据，审稿人更是把这个工作说的一文不值。
|
w***8
发帖数: 465 | 6 JPCC 比NL和AFM还是差很多吧，和nanotechnology一个档次。AFM和NL差不太多
【在 y***e 的大作中提到】
: 降档次啦，NL，AFM和JPCC差不太多，NT现在也还不错，不过一般像样的东西发到那里
: 也不算太难，关键是审稿人的意见认真看了没有，好好改了没有，审稿人不怕别的，最
: 怕重审一摸一样的稿子，被拒了一字不改又投到别的杂志去，说句实话，如果是同一个
: 杂志社，又放到同一个人手上的可能性大过90％，即使不同杂志社，可能性也有30％以
: 上，所以还是好自为之的好好改，该补的实验就一定得补，不要想当然，也不要拿审稿
: 人当白痴
:
: 太正常了。我们实验室一学生的工作，开始投Nano Lett，虽然被据了，但是三个审稿
: 人中两个意见还是非常非常好的，只有一个认为工作没意思。结果改投Small, Adv
: Funct, JPCC,谁知道不改投还好，改投别的期刊后，审稿意见是一个比一个差。到现在
|
a*****d
发帖数: 4 | 7 JPCC比Nanotechnology要强吧。Nanotechnology上面的文章那个烂啊，很少有什么好文
章。
【在 w***8 的大作中提到】
: JPCC 比NL和AFM还是差很多吧，和nanotechnology一个档次。AFM和NL差不太多
|
y***e
发帖数: 6082 | 8 难说，JPCC才出来，啥玩意都有，不过鉴于是ACS的，估计会升，NT慢慢越来越好了，
而且挺快的
JPCC比Nanotechnology要强吧。Nanotechnology上面的文章那个烂啊，很少有什么好文
章。
【在 a*****d 的大作中提到】
: JPCC比Nanotechnology要强吧。Nanotechnology上面的文章那个烂啊，很少有什么好文
: 章。
|
c*s
发帖数: 2145 | 9 很反动地喊一句，怎么听着象耍伪币的呢，哈哈，run
【在 a*****d 的大作中提到】
: JPCC比Nanotechnology要强吧。Nanotechnology上面的文章那个烂啊，很少有什么好文
: 章。
|
t***3
发帖数: 100 | |
|
|
P*******g
发帖数: 215 | 11 本人觉得Nanotechnology还是不错的
【在 a*****d 的大作中提到】
: JPCC比Nanotechnology要强吧。Nanotechnology上面的文章那个烂啊，很少有什么好文
: 章。
|
f*******y
发帖数: 19 | 12 NL现在几乎变成了物理类杂志，AFM是材料类。JPCC在化学类里面算是不错的了。我觉
得JPCC影响因子会在4左右。就是不比较影响因子，JPCC和NT不在一个档次，JPCC绝对
比NT好。NT我觉得有点垃圾吧。
【在 w***8 的大作中提到】
: JPCC 比NL和AFM还是差很多吧，和nanotechnology一个档次。AFM和NL差不太多
|
w***8
发帖数: 465 | 13 你说的NL是nano letters麽?晕咯,人家快10啦,JPCC出来应该最多和JPCB差不多吧.
不看因子的话,我也觉得NL上的paper比JPCC上的漂亮一些,虽然个人觉得NL拼设备的
成分太多,到处都是HRTEM的漂亮的图.
如果可以,我宁愿那我的两篇JPCC换一篇NL...
【在 f*******y 的大作中提到】
: NL现在几乎变成了物理类杂志，AFM是材料类。JPCC在化学类里面算是不错的了。我觉
: 得JPCC影响因子会在4左右。就是不比较影响因子，JPCC和NT不在一个档次，JPCC绝对
: 比NT好。NT我觉得有点垃圾吧。
|
f*******y
发帖数: 19 | 14 NT(Nanotechnology) is not NL.
【在 w***8 的大作中提到】
: 你说的NL是nano letters麽?晕咯,人家快10啦,JPCC出来应该最多和JPCB差不多吧.
: 不看因子的话,我也觉得NL上的paper比JPCC上的漂亮一些,虽然个人觉得NL拼设备的
: 成分太多,到处都是HRTEM的漂亮的图.
: 如果可以,我宁愿那我的两篇JPCC换一篇NL...
|
w***8
发帖数: 465 | |
b*******g
发帖数: 1309 | 16 NL～AM > Small > AFM > JPCC
但是AM 偏材料，NL偏物理
Small 真的是small，文章短平快，不过IF不断向上窜，应该是主编Mirkin的功劳
JPCC
感觉灌水太多，文章看着也没法重复，扫扫题目就算看过了
（但是也有一些很不错的文章，跟老JPCB一样风格扎实的文章，但是确实不多） |
y***e
发帖数: 6082 | 17 AM比NL强多了，AFM是AM的全文，不会差的，JPCC吃ACS的老本，灌水多是因为杂志刚刚
开刊，需要稿件
NL～AM > Small > AFM > JPCC
但是AM 偏材料，NL偏物理
Small 真的是small，文章短平快，不过IF不断向上窜，应该是主编Mirkin的功劳
JPCC
感觉灌水太多，文章看着也没法重复，扫扫题目就算看过了
（但是也有一些很不错的文章，跟老JPCB一样风格扎实的文章，但是确实不多）
【在 b*******g 的大作中提到】
: NL～AM > Small > AFM > JPCC
: 但是AM 偏材料，NL偏物理
: Small 真的是small，文章短平快，不过IF不断向上窜，应该是主编Mirkin的功劳
: JPCC
: 感觉灌水太多，文章看着也没法重复，扫扫题目就算看过了
: （但是也有一些很不错的文章，跟老JPCB一样风格扎实的文章，但是确实不多）
|
S*****n
发帖数: 6055 | 18 JPCC现在名声这么差了？
【在 b*******g 的大作中提到】
: NL～AM > Small > AFM > JPCC
: 但是AM 偏材料，NL偏物理
: Small 真的是small，文章短平快，不过IF不断向上窜，应该是主编Mirkin的功劳
: JPCC
: 感觉灌水太多，文章看着也没法重复，扫扫题目就算看过了
: （但是也有一些很不错的文章，跟老JPCB一样风格扎实的文章，但是确实不多）
|
b*******g
发帖数: 1309 | 19 我感觉不怎么样的，但是还是有些功底扎实的文章的
我更喜欢JPCB
【在 S*****n 的大作中提到】
: JPCC现在名声这么差了？
|
b*******g
发帖数: 1309 | 20 哈哈，不好说吧
尽管我们组只发AM，很少发NL，但是两个应该是一个档次上的
我们不发NL的原因是，有一回NL编辑可能把稿子给自己学生审了
来了个无厘头的拒绝，而且拖了很长时间
然后老板就火了，
以后除了是合作的paper，自己的paper只去AM，呵呵
【在 y***e 的大作中提到】
: AM比NL强多了，AFM是AM的全文，不会差的，JPCC吃ACS的老本，灌水多是因为杂志刚刚
: 开刊，需要稿件
:
: NL～AM > Small > AFM > JPCC
: 但是AM 偏材料，NL偏物理
: Small 真的是small，文章短平快，不过IF不断向上窜，应该是主编Mirkin的功劳
: JPCC
: 感觉灌水太多，文章看着也没法重复，扫扫题目就算看过了
: （但是也有一些很不错的文章，跟老JPCB一样风格扎实的文章，但是确实不多）
|
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 21 可是JPCB把无机纳米材料、表面、催化全都赶到JPCC去了啊。。。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我感觉不怎么样的，但是还是有些功底扎实的文章的
: 我更喜欢JPCB
|
S*****n
发帖数: 6055 | 22 NL有时候审稿确实很诡异
我们跟人合作投了一篇
两周后，来了一个反馈
Lieber同志说，我看了你的文章，有以下意见，如果你能在某月某日之前改好，我可以
send out for review
我们按照要求改重投，一个月之后，回来了审稿意见和publish as is
【在 b*******g 的大作中提到】
: 哈哈，不好说吧
: 尽管我们组只发AM，很少发NL，但是两个应该是一个档次上的
: 我们不发NL的原因是，有一回NL编辑可能把稿子给自己学生审了
: 来了个无厘头的拒绝，而且拖了很长时间
: 然后老板就火了，
: 以后除了是合作的paper，自己的paper只去AM，呵呵
|
m***c
发帖数: 1403 | 23 这。。。。。。牛人就是牛，直接一个人搞定。 看来CE和AE的权力还真是大
【在 S*****n 的大作中提到】
: NL有时候审稿确实很诡异
: 我们跟人合作投了一篇
: 两周后，来了一个反馈
: Lieber同志说，我看了你的文章，有以下意见，如果你能在某月某日之前改好，我可以
: send out for review
: 我们按照要求改重投，一个月之后，回来了审稿意见和publish as is
|
a**x
发帖数: 1138 | 24 我一朋友投NL有不審就直接接受的。。。
【在 m***c 的大作中提到】
: 这。。。。。。牛人就是牛，直接一个人搞定。 看来CE和AE的权力还真是大
|
s*******e
发帖数: 515 | 25
~~~~~~~该回家怡养天年了，还在审稿？
【在 S*****n 的大作中提到】
: NL有时候审稿确实很诡异
: 我们跟人合作投了一篇
: 两周后，来了一个反馈
: Lieber同志说，我看了你的文章，有以下意见，如果你能在某月某日之前改好，我可以
: send out for review
: 我们按照要求改重投，一个月之后，回来了审稿意见和publish as is
|
y***e
发帖数: 6082 | 26 ft，人家才50不到
~~~~~~~该回家怡养天年了，还在审稿？
【在 s*******e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~该回家怡养天年了，还在审稿？
|
s*******e
发帖数: 515 | 27 非要我把话说明了:
这种人的持续存在妨碍Nanotech的健康发展
BTW:他的学术能力是不用置疑的，但是不懂得什么叫适可而止
【在 y***e 的大作中提到】
: ft，人家才50不到
:
: ~~~~~~~该回家怡养天年了，还在审稿？
|
a*****d
发帖数: 4 | |
