e****d
发帖数: 110 | 1 http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/wangzhonglin2.txt
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.
org)◇◇
回应《北大王中林主任报道“压电纳米发电机”的SCIENCE论文遭德马普所研究人员质
疑》
作者：王中林
德马普所Alexe等对由我们提出的纳米发电机的概念的质疑始于2007年初。
其原因是由于他们通过自己的测量系统发现硅纳米线，作为一种非压电材料，同
样产生了类似的电信号。他们首先把质疑送到Science作为对我们2006年文章的
comments。根据他们的Comment, 我们向Science做了相应的回应（Reply）。经
过Science 的评审，两位评审人一致认为Alexe等缺乏系统的实验数据，Alexe等
的Comment一审就被Science拒绝了。
从他们的实验描述来看，他们的系统与我们的测量系统具有很大的差别。由
于系统误差大，Alexe等测得的数据受到环境干扰很大，并无法区别系统反馈信 |
y***e
发帖数: 6082 | 2 老王还有空搞个中文版答疑啊
http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/wangzhonglin2.txt
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.
org)◇◇
回应《北大王中林主任报道“压电纳米发电机”的SCIENCE论文遭德马普所研究人员质
疑》
作者：王中林
德马普所Alexe等对由我们提出的纳米发电机的概念的质疑始于2007年初。
其原因是由于他们通过自己的测量系统发现硅纳米线，作为一种非压电材料，同
样产生了类似的电信号。他们首先把质疑送到Science作为对我们2006年文章的
comments。根据他们的Comment, 我们向Science做了相应的回应（Reply）。经
过Science 的评审，两位评审人一致认为Alexe等缺乏系统的实验数据，Alexe等
的Comment一审就被Science拒绝了。
从他们的实验描述来看，他们的系统与我们的测量系统具有很大的差别。由
于系统误差大，Alexe等测得的数据受到环境
【在 e****d 的大作中提到】
: http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/wangzhonglin2.txt
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.
: org)◇◇
: 回应《北大王中林主任报道“压电纳米发电机”的SCIENCE论文遭德马普所研究人员质
: 疑》
: 作者：王中林
: 德马普所Alexe等对由我们提出的纳米发电机的概念的质疑始于2007年初。
: 其原因是由于他们通过自己的测量系统发现硅纳米线，作为一种非压电材料，同
: 样产生了类似的电信号。他们首先把质疑送到Science作为对我们2006年文章的
: comments。根据他们的Comment, 我们向Science做了相应的回应（Reply）。经
|
e****d
发帖数: 110 | 3 老王的工作还是值得信任的。不过那个马普的也是头大牛。
看得出老王很勤奋，新加坡昨天发的贴，他今天就回了。牛。
【在 y***e 的大作中提到】
: 老王还有空搞个中文版答疑啊
:
: http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/wangzhonglin2.txt
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.
: org)◇◇
: 回应《北大王中林主任报道“压电纳米发电机”的SCIENCE论文遭德马普所研究人员质
: 疑》
: 作者：王中林
: 德马普所Alexe等对由我们提出的纳米发电机的概念的质疑始于2007年初。
: 其原因是由于他们通过自己的测量系统发现硅纳米线，作为一种非压电材料，同
|
R****i
发帖数: 2387 | 4 这个世界上有色眼镜看中国人的现象太多了吧，
也许我们不在他的位置不能理解他的愤懑。
说实话，之前我觉得他的纳米发电机理论也挺有问题的。
【在 e****d 的大作中提到】
: 老王的工作还是值得信任的。不过那个马普的也是头大牛。
: 看得出老王很勤奋，新加坡昨天发的贴，他今天就回了。牛。
|
n*n
发帖数: 1378 | 5 什么新加坡法帖?老王还上bbs?
【在 e****d 的大作中提到】
: 老王的工作还是值得信任的。不过那个马普的也是头大牛。
: 看得出老王很勤奋，新加坡昨天发的贴，他今天就回了。牛。
|
e****d
发帖数: 110 | 6 说错了，是新语丝。
哈哈
【在 n*n 的大作中提到】
: 什么新加坡法帖?老王还上bbs?
|
e****d
发帖数: 110 | 7 呵呵，我觉得还是仪器精度的问题，毕竟一根纳米线能弄多少power出来？
老王曾说他的数据都是多次验证的。合成也是验证了上百次。最近做一个垃圾材料，反反复复分析结构，现在也验证上百次了，sigh
【在 R****i 的大作中提到】
: 这个世界上有色眼镜看中国人的现象太多了吧，
: 也许我们不在他的位置不能理解他的愤懑。
: 说实话，之前我觉得他的纳米发电机理论也挺有问题的。
|
m***c
发帖数: 1403 | 8 合成也验证上百次？ 我不大信，我重复他的结果总是重复不出来，而且paper里原理
就写错了。真不知道他怎末得到的。如果是有些细节没写就另说了
反反复复分析结构，现在也验证上百次了，sigh
【在 e****d 的大作中提到】
: 呵呵，我觉得还是仪器精度的问题，毕竟一根纳米线能弄多少power出来？
: 老王曾说他的数据都是多次验证的。合成也是验证了上百次。最近做一个垃圾材料，反反复复分析结构，现在也验证上百次了，sigh
|
R****i
发帖数: 2387 | 9 您给展开说说，他的文章我没看，
我也觉得他的原理有点问题。
【在 m***c 的大作中提到】
: 合成也验证上百次？ 我不大信，我重复他的结果总是重复不出来，而且paper里原理
: 就写错了。真不知道他怎末得到的。如果是有些细节没写就另说了
:
: 反反复复分析结构，现在也验证上百次了，sigh
|
m***c
发帖数: 1403 | 10 不是这篇，是别的，我觉得他化学反应写错了。
【在 R****i 的大作中提到】
: 您给展开说说，他的文章我没看，
: 我也觉得他的原理有点问题。
|
O********1
发帖数: 29 | 11 ....
【在 m***c 的大作中提到】
: 不是这篇，是别的，我觉得他化学反应写错了。
|
r******t
发帖数: 8967 | |
