p****s 发帖数: 25 | 1 3-5万美元,别人推荐购买,不知道是否好用,本实验室主要研究聚合物纳米粒子在药
物缓释的应用,需要排分辨率在10纳米左右的高质量照片。以前从来没有见过便携式
SEM,请用过的简单介绍一下,非常感谢。 |
R****i 发帖数: 2387 | 2 便携式的SEM拍不了那么清楚。
不过聚合物相当男拍啊。
【在 p****s 的大作中提到】 : 3-5万美元,别人推荐购买,不知道是否好用,本实验室主要研究聚合物纳米粒子在药 : 物缓释的应用,需要排分辨率在10纳米左右的高质量照片。以前从来没有见过便携式 : SEM,请用过的简单介绍一下,非常感谢。
|
S*****n 发帖数: 6055 | 3 问题是就算正常的SEM,通常也很难达到他要求的分辨率。得高清SEM才行。。。
在药
【在 R****i 的大作中提到】 : 便携式的SEM拍不了那么清楚。 : 不过聚合物相当男拍啊。
|
R****i 发帖数: 2387 | 4 分辨率10nm,电子束的理论分辨率得2-5个nm,差不多就是要上百kV的加速电压了。
问题是就算正常的SEM,通常也很难达到他要求的分辨率。得高清SEM才行。。。
在药
【在 S*****n 的大作中提到】 : 问题是就算正常的SEM,通常也很难达到他要求的分辨率。得高清SEM才行。。。 : : 在药
|
T****i 发帖数: 2190 | 5 没听说过。。
【在 R****i 的大作中提到】 : 分辨率10nm,电子束的理论分辨率得2-5个nm,差不多就是要上百kV的加速电压了。 : : 问题是就算正常的SEM,通常也很难达到他要求的分辨率。得高清SEM才行。。。 : 在药
|
R****i 发帖数: 2387 | 6 电子束的分辨率,是由电子束的能量决定的吧。
用德布罗意公式算得,
通常成像的时候还有点损失,要有点折扣。
我的理解没有大问题吧?
不过这个上百kV加速电压是我毛估估的,没有算。
以前在国内的时候,帮老板审文章,TEM,SEM照片看着可疑的,
就看看照片的scale bar,分辨率和电镜的加速电压。
通过这个方法就可以很简单的断定一些电镜照片造假的文章,
然后坚决枪毙掉。国内期刊的照片造假还是挺严重的。
没听说过。。
【在 T****i 的大作中提到】 : 没听说过。。
|
e****a 发帖数: 117 | |
T****i 发帖数: 2190 | 8 在展台使用过,比较好用,但是10nm分辨率的高质量照片应该不行
【在 p****s 的大作中提到】 : 3-5万美元,别人推荐购买,不知道是否好用,本实验室主要研究聚合物纳米粒子在药 : 物缓释的应用,需要排分辨率在10纳米左右的高质量照片。以前从来没有见过便携式 : SEM,请用过的简单介绍一下,非常感谢。
|
T****i 发帖数: 2190 | 9 这个估算比较有问题
如果我没把公司名称记混的话,FEI现在能在30KV下得到atomic resolution
他们的照片的scale bar看上去肯定很interesting
【在 R****i 的大作中提到】 : 电子束的分辨率,是由电子束的能量决定的吧。 : 用德布罗意公式算得, : 通常成像的时候还有点损失,要有点折扣。 : 我的理解没有大问题吧? : 不过这个上百kV加速电压是我毛估估的,没有算。 : 以前在国内的时候,帮老板审文章,TEM,SEM照片看着可疑的, : 就看看照片的scale bar,分辨率和电镜的加速电压。 : 通过这个方法就可以很简单的断定一些电镜照片造假的文章, : 然后坚决枪毙掉。国内期刊的照片造假还是挺严重的。 :
|
l******u 发帖数: 2314 | 10 ft这个:“我毛估估的”
哈哈
【在 R****i 的大作中提到】 : 电子束的分辨率,是由电子束的能量决定的吧。 : 用德布罗意公式算得, : 通常成像的时候还有点损失,要有点折扣。 : 我的理解没有大问题吧? : 不过这个上百kV加速电压是我毛估估的,没有算。 : 以前在国内的时候,帮老板审文章,TEM,SEM照片看着可疑的, : 就看看照片的scale bar,分辨率和电镜的加速电压。 : 通过这个方法就可以很简单的断定一些电镜照片造假的文章, : 然后坚决枪毙掉。国内期刊的照片造假还是挺严重的。 :
|
|
|
t****e 发帖数: 329 | 11 怎么可能啊
我拍过SEM照片
可以清楚地看到反相介孔材料的纳米线结构
那些纳米线才8nm左右粗
电压用的是10kv
【在 R****i 的大作中提到】 : 分辨率10nm,电子束的理论分辨率得2-5个nm,差不多就是要上百kV的加速电压了。 : : 问题是就算正常的SEM,通常也很难达到他要求的分辨率。得高清SEM才行。。。 : 在药
|
R****i 发帖数: 2387 | 12 现在电镜的成像技术好了很多,Nano Tech的发展极大的拉动了电镜的需求。
年纪大了,那些公式都忘了,刚才想google一把也没找到,
不知道30kV的电子束的理论分辨率是多少。
不过说能得到atomic resolution实在是难以想象,是不是同时有别的成像技术?
【在 T****i 的大作中提到】 : 这个估算比较有问题 : 如果我没把公司名称记混的话,FEI现在能在30KV下得到atomic resolution : 他们的照片的scale bar看上去肯定很interesting
|
l******u 发帖数: 2314 | 13 Roteki可能记错了。HR-TEM需要200-300KV,但是所谓的HR-SEM都是用20kV以下的。
【在 t****e 的大作中提到】 : 怎么可能啊 : 我拍过SEM照片 : 可以清楚地看到反相介孔材料的纳米线结构 : 那些纳米线才8nm左右粗 : 电压用的是10kv
|
T****i 发帖数: 2190 | 14 这个是今年刚公布的结果
2年前的结果是0.5A
google Hitachi S5500
【在 R****i 的大作中提到】 : 现在电镜的成像技术好了很多,Nano Tech的发展极大的拉动了电镜的需求。 : 年纪大了,那些公式都忘了,刚才想google一把也没找到, : 不知道30kV的电子束的理论分辨率是多少。 : 不过说能得到atomic resolution实在是难以想象,是不是同时有别的成像技术?
|
S*****n 发帖数: 6055 | 15 可以
10nm左右的结构用10kv确实能看到,我也看过
【在 t****e 的大作中提到】 : 怎么可能啊 : 我拍过SEM照片 : 可以清楚地看到反相介孔材料的纳米线结构 : 那些纳米线才8nm左右粗 : 电压用的是10kv
|
R****i 发帖数: 2387 | 16 嘿嘿,我脑子里可能有部分错误观念。
不过错就是错,认错也不丢人,是吧。
那个Hitachi的SEM我还是知道点的,有吹的成分。
和他们的一个工程师简单聊过,要拍到他们说的最佳分辨率,需要满足很多条件的,
一般情况下是拍不到的,一般验收能拍到200k比较清楚,就认为合格了。
我的一个师姐就在日立的中国那个代理商那里上班呢,公司名字我已经忘了,
到处推销Hitachi的电镜呢。
Hitachi的电镜有一些独有的专利技术,分辨率比JOEL的好,但是贵。
【在 l******u 的大作中提到】 : Roteki可能记错了。HR-TEM需要200-300KV,但是所谓的HR-SEM都是用20kV以下的。
|
T****i 发帖数: 2190 | 17 S5500 0.5nm的分辨率是guaranteed的
我以前的实验室有一台,如果达不到分辨率是不可能接收的
现在分辨率主要取决于透镜的球差色差等,加速电压的影响不是主要的,因为电子的波
长远远短于电镜目前的分辨率
【在 R****i 的大作中提到】 : 嘿嘿,我脑子里可能有部分错误观念。 : 不过错就是错,认错也不丢人,是吧。 : 那个Hitachi的SEM我还是知道点的,有吹的成分。 : 和他们的一个工程师简单聊过,要拍到他们说的最佳分辨率,需要满足很多条件的, : 一般情况下是拍不到的,一般验收能拍到200k比较清楚,就认为合格了。 : 我的一个师姐就在日立的中国那个代理商那里上班呢,公司名字我已经忘了, : 到处推销Hitachi的电镜呢。 : Hitachi的电镜有一些独有的专利技术,分辨率比JOEL的好,但是贵。
|
T*M 发帖数: 48 | 18 我没用过SEM,说错莫怪。
我有点糊涂,你们说的到底是TEM的分辨率还是SEM的分辨率啊?
如果是SEM,是不是分辨率取决于electron probe的大小,和STEM类似?
和detector的关系大么?
如果和STEM类似,如绿洲同学所说,基本是由透镜的球差色差决定的。
不过透镜的色差也是电子波长的函数吧, 还取决于电子的单色性(废话)。
我见过的最好用的SEM,嘿嘿,是把Hitachi HD-2700 STEM当成SEM用,
如果有secondary electron detector的话。
说实话,Hitachi HD-2700 STEM最impress我的就是它的这个功能了
(真是大材小用哈)。
看1 nm 的是肯定不成问题,再低就没试过真的样品了。
估计以它的probe size,(如果分辨率是由这个决定的),那atomic resolution
真是小菜。
用它看一些纳米结构,3D的视觉效果超好。
不过这个信息对楼主无用,因为超出预算太多了。
【在 T****i 的大作中提到】 : S5500 0.5nm的分辨率是guaranteed的 : 我以前的实验室有一台,如果达不到分辨率是不可能接收的 : 现在分辨率主要取决于透镜的球差色差等,加速电压的影响不是主要的,因为电子的波 : 长远远短于电镜目前的分辨率
|
b*******h 发帖数: 2585 | 19 说老实话,看起来你们都是外行。
SEM的加速电压,一般最高30K。 SEM的分辨率主要是由样品本身表面二次电子产生率
的反差性质决定的。 其他电子源质量,色差球差也很重要。SEM 的分辨率要比STEM差
很多。
一般的有机样品,能到10NM就很不错了。便携式的很难。不要买。其实你们可以把样
品送给其他SEM实验室看,也不贵。 我敢说很多实验室都达不到你们的要求。 |
T*M 发帖数: 48 | 20 哦,是这样啊,谢谢。
我糊涂的是,你指的不是仪器的分辨率, 而是实际对具体样品能测量的精度? 否则按照
你的说法,SEM的分辨率基本是由样品决定的?这怕是不大对头吧。
不过显然你的讨论对楼主更具建设性的意见。
我用STEM看过一些纳米样品(非有机样品)的SEM照片,真的非常漂亮,1nm的形貌特征看
得很清楚,当然前提是样品经得起200keV的电子打击。
【在 b*******h 的大作中提到】 : 说老实话,看起来你们都是外行。 : SEM的加速电压,一般最高30K。 SEM的分辨率主要是由样品本身表面二次电子产生率 : 的反差性质决定的。 其他电子源质量,色差球差也很重要。SEM 的分辨率要比STEM差 : 很多。 : 一般的有机样品,能到10NM就很不错了。便携式的很难。不要买。其实你们可以把样 : 品送给其他SEM实验室看,也不贵。 我敢说很多实验室都达不到你们的要求。
|
|
|
r******e 发帖数: 244 | 21 如果真要好的照片,做TEM也可以,把你的纳米颗粒用酒精或者别的
液体做成suspension,然后滴到TEM grid上就行了。如果怕辐射损伤,
在表面镀一层碳膜应该能起保护作用。 |
m***c 发帖数: 1403 | 22 辐照损伤是不能通过镀碳解决的,有image,就有损伤
【在 r******e 的大作中提到】 : 如果真要好的照片,做TEM也可以,把你的纳米颗粒用酒精或者别的 : 液体做成suspension,然后滴到TEM grid上就行了。如果怕辐射损伤, : 在表面镀一层碳膜应该能起保护作用。
|
s******x 发帖数: 15232 | 23 你的理解恰恰是对的。
SEM照片的分辨率很大程度是由样品决定的。这也就是为什么sem调焦,矫正色差球差的
时候要用标准样品,因为容易看,成像的分辨率更高,beam可以调整得更好。这样在看
其他样品的时候,这些已经矫正了的因素就不会影响成像的分辨率了。
一般不导电的样品不容易看,所以都要metalize以后才可以看清楚。当然这主要是解决
charging effect。这个解决以后,blackmoth 说的“样品本身表面二次电子产生率的
反差性质决定的”就是真正的关键,因为sem在用se detector的时候的工作原理就是收
集所有的二次电子,然后把总强度转换成该像素的亮度。举个最简单的例子,metallic
nanowire在nonconducting substrate上比在conducting substrate上容易看得多,就
是这个原因。
然后才是加速电压和spot size的影响。
最后是操作者的水平。这个其实不应该算,但是现实中,往往是这个决定了最后的图像
质量.....
【在 T*M 的大作中提到】 : 哦,是这样啊,谢谢。 : 我糊涂的是,你指的不是仪器的分辨率, 而是实际对具体样品能测量的精度? 否则按照 : 你的说法,SEM的分辨率基本是由样品决定的?这怕是不大对头吧。 : 不过显然你的讨论对楼主更具建设性的意见。 : 我用STEM看过一些纳米样品(非有机样品)的SEM照片,真的非常漂亮,1nm的形貌特征看 : 得很清楚,当然前提是样品经得起200keV的电子打击。
|
T*M 发帖数: 48 | 24 谢谢你详细的回复。
不过我还是有很多问题
1。一般标准样品是什么?
2。metalize是怎么做到的,在样品上镀金属么?会影响原来样品的
形貌么?
3。如果有悬空的纳米样品,假如一根只有几个原子细的纳米线,
并且解决了charging effect, 是不是只要electron probe比这小,
就很容易得到很高的照片分辨率(因为没有substrate)?
4。如何理解atomic resolution的SEM照片?不同原子产生的二次
电子?那detector的精度可真高啊。这detector是只有特定方向的
一小块还是环绕式的?
5。SEM里样品所处空间的磁场有多高?
我觉得在第一页,象绿洲同学等讨论的是仪器的分辨率,而仪器的
分辨率是一个固定的参数,和样品是不应该有关系的;而后来的
同学指出的都是具体SEM照片的分辨率,which is absolutely
different case by case. 而你说和操作人的关系,这就是一个
大白话,虽然真实得不得了,但是不能搬上台面。
我从没有使用过任何实际意义上的SEM,一直就把它当一个放大镜
看。不过具体到使用肯定还是很多学问
【在 s******x 的大作中提到】 : 你的理解恰恰是对的。 : SEM照片的分辨率很大程度是由样品决定的。这也就是为什么sem调焦,矫正色差球差的 : 时候要用标准样品,因为容易看,成像的分辨率更高,beam可以调整得更好。这样在看 : 其他样品的时候,这些已经矫正了的因素就不会影响成像的分辨率了。 : : 一般不导电的样品不容易看,所以都要metalize以后才可以看清楚。当然这主要是解决 : charging effect。这个解决以后,blackmoth 说的“样品本身表面二次电子产生率的 : 反差性质决定的”就是真正的关键,因为sem在用se detector的时候的工作原理就是收 : 集所有的二次电子,然后把总强度转换成该像素的亮度。举个最简单的例子,metallic : nanowire在nonconducting substrate上比在conducting substrate上容易看得多,就
|
s******x 发帖数: 15232 | 25
gold
evaporation, or sputtering. just a few nm of Cr or Au or Cr/Au. should not
affect.
理论上不知道。操作上恰恰相反。看过carbon nanotube的都知道suspended的比on (
nonconducting) substrate的不容易看得多。当然有各方面的原因,但是一个原因是
suspended的要求focus和stigmation非常准确,不然就完全看不到了。
这个一般不是用se detector看的,用的是TLD(through lens detector),是环绕在电子
枪头附近的。
5我不知道。
【在 T*M 的大作中提到】 : 谢谢你详细的回复。 : 不过我还是有很多问题 : 1。一般标准样品是什么? : 2。metalize是怎么做到的,在样品上镀金属么?会影响原来样品的 : 形貌么? : 3。如果有悬空的纳米样品,假如一根只有几个原子细的纳米线, : 并且解决了charging effect, 是不是只要electron probe比这小, : 就很容易得到很高的照片分辨率(因为没有substrate)? : 4。如何理解atomic resolution的SEM照片?不同原子产生的二次 : 电子?那detector的精度可真高啊。这detector是只有特定方向的
|
T****i 发帖数: 2190 | 26 学长好认真啊
现在很多SEM里面都可以采集transmission signal,很多sub nm的分辨率都是在
transmission模式下得到的。这样其实可以算是STEM了。但是没人说过SEM里面加了
STEM holder和探测器它就不能叫SEM。
如果说STEM能的到atomic resolution,这不是什么新奇的事,但是能够在SEM的工作电
压范围1-30kev内(不过是在(S)TEM仪器上)得到atomic resolution,应该是今年的一
个重要突破。
【在 T*M 的大作中提到】 : 谢谢你详细的回复。 : 不过我还是有很多问题 : 1。一般标准样品是什么? : 2。metalize是怎么做到的,在样品上镀金属么?会影响原来样品的 : 形貌么? : 3。如果有悬空的纳米样品,假如一根只有几个原子细的纳米线, : 并且解决了charging effect, 是不是只要electron probe比这小, : 就很容易得到很高的照片分辨率(因为没有substrate)? : 4。如何理解atomic resolution的SEM照片?不同原子产生的二次 : 电子?那detector的精度可真高啊。这detector是只有特定方向的
|
R****i 发帖数: 2387 | 27 学到很多,纠正很多错误观念。
【在 T****i 的大作中提到】 : 学长好认真啊 : 现在很多SEM里面都可以采集transmission signal,很多sub nm的分辨率都是在 : transmission模式下得到的。这样其实可以算是STEM了。但是没人说过SEM里面加了 : STEM holder和探测器它就不能叫SEM。 : 如果说STEM能的到atomic resolution,这不是什么新奇的事,但是能够在SEM的工作电 : 压范围1-30kev内(不过是在(S)TEM仪器上)得到atomic resolution,应该是今年的一 : 个重要突破。
|
s******x 发帖数: 15232 | 28 这样做的话,样品的mount是不是不能按传统的SEM的方法,而要按STEM的方法来,才可
以用这个模式?
【在 T****i 的大作中提到】 : 学长好认真啊 : 现在很多SEM里面都可以采集transmission signal,很多sub nm的分辨率都是在 : transmission模式下得到的。这样其实可以算是STEM了。但是没人说过SEM里面加了 : STEM holder和探测器它就不能叫SEM。 : 如果说STEM能的到atomic resolution,这不是什么新奇的事,但是能够在SEM的工作电 : 压范围1-30kev内(不过是在(S)TEM仪器上)得到atomic resolution,应该是今年的一 : 个重要突破。
|
T****i 发帖数: 2190 | 29 用TEM样品
电子束穿不过厚样品
【在 s******x 的大作中提到】 : 这样做的话,样品的mount是不是不能按传统的SEM的方法,而要按STEM的方法来,才可 : 以用这个模式?
|
s******x 发帖数: 15232 | 30 果然啊.....
等于就是低加速电压的TEM了
【在 T****i 的大作中提到】 : 用TEM样品 : 电子束穿不过厚样品
|
|
|
m*****a 发帖数: 369 | 31 You are wrong
____________________________________________________________________________
Here
【在 R****i 的大作中提到】 : 分辨率10nm,电子束的理论分辨率得2-5个nm,差不多就是要上百kV的加速电压了。 : : 问题是就算正常的SEM,通常也很难达到他要求的分辨率。得高清SEM才行。。。 : 在药
|