s******y
发帖数: 13 | |
w********g
发帖数: 186 | 2 管径分布?
【在 s******y 的大作中提到】
: 如题，望指教。
|
R****i
发帖数: 2387 | 3 啥叫HiPco？
【在 w********g 的大作中提到】
: 管径分布?
|
w********g
发帖数: 186 | 4 high pressure CO
很高压力CO下面用Fe催化剂做的...
见过那个东西的反应器...
巨大
【在 R****i 的大作中提到】
: 啥叫HiPco？
|
R****i
发帖数: 2387 | 5 我喜欢真空设备。
【在 w********g 的大作中提到】
: high pressure CO
: 很高压力CO下面用Fe催化剂做的...
: 见过那个东西的反应器...
: 巨大
|
w********g
发帖数: 186 | 6 用乙醇之类啊...
不是很喜欢
【在 R****i 的大作中提到】
: 我喜欢真空设备。
|
R****i
发帖数: 2387 | 7 用甲烷。
【在 w********g 的大作中提到】
: 用乙醇之类啊...
: 不是很喜欢
|
w********g
发帖数: 186 | 8 甲烷干吗还要真空呢
【在 R****i 的大作中提到】
: 用甲烷。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 9 金属含量差别很大，呵呵
【在 w********g 的大作中提到】
: 管径分布?
|
s******y
发帖数: 13 | 10 那么溶液性质呢，比如说SDS分散后，二者的吸收、荧光、拉曼之类的又区别么？ |
|
|
w********g
发帖数: 186 | 11 你说足够纯的样品
东西都不一样
溶液性质会一样么...
【在 s******y 的大作中提到】
: 那么溶液性质呢，比如说SDS分散后，二者的吸收、荧光、拉曼之类的又区别么？
|
l******u
发帖数: 2314 | 12 分四个方面讲：
A. 直径分布差别太多：
arc-discharge: ～1.5 +- 0.2 nm
HiPco: 0.7-1.3 nm
B. 这直径的差别直接导致了吸收、荧光、拉曼的差别。
吸收：S11/S22/M11位置全然不同，建议阅读Haddon的文章（Hamon et al., JACS,
2001, 123, 11292.)
荧光：激发位置（S22)和发光区（S11)都不同；现在报道的荧光大部分都是HiPco，正
因为其激发和发光的波长都比较短，基本在手头的仪器探测范围内。arc-discharge的
发光区波长太长(excitation centered at ~1800nm)，所以detection technique有限制，几乎没有
报导（不知道哪位见过文章？）。相对来说，laser ablation的管子（直径稍小~1.4
nm）的荧光波长较短，探测技术较为常见，所以也有报道（Lebedkin, et al., JPCB,
2003, 107, 1949.）
拉曼：RBM当然不一样。还有，不同位置激发，由于直径原因，共振的金属管和半导体
管不一样，所以G-band的
【在 s******y 的大作中提到】
: 那么溶液性质呢，比如说SDS分散后，二者的吸收、荧光、拉曼之类的又区别么？
|
S*****n
发帖数: 6055 | 13 赞！
不过我们CVD出来的馆子还是很难debundle。。。
weasel的经验如何？
【在 l******u 的大作中提到】
: 分四个方面讲：
: A. 直径分布差别太多：
: arc-discharge: ～1.5 +- 0.2 nm
: HiPco: 0.7-1.3 nm
: B. 这直径的差别直接导致了吸收、荧光、拉曼的差别。
: 吸收：S11/S22/M11位置全然不同，建议阅读Haddon的文章（Hamon et al., JACS,
: 2001, 123, 11292.)
: 荧光：激发位置（S22)和发光区（S11)都不同；现在报道的荧光大部分都是HiPco，正
: 因为其激发和发光的波长都比较短，基本在手头的仪器探测范围内。arc-discharge的
: 发光区波长太长(excitation centered at ~1800nm)，所以detection technique有限制，几乎没有
|
w********g
发帖数: 186 | 14 我觉得
Dt越大,越容易functionalize.....
【在 l******u 的大作中提到】
: 分四个方面讲：
: A. 直径分布差别太多：
: arc-discharge: ～1.5 +- 0.2 nm
: HiPco: 0.7-1.3 nm
: B. 这直径的差别直接导致了吸收、荧光、拉曼的差别。
: 吸收：S11/S22/M11位置全然不同，建议阅读Haddon的文章（Hamon et al., JACS,
: 2001, 123, 11292.)
: 荧光：激发位置（S22)和发光区（S11)都不同；现在报道的荧光大部分都是HiPco，正
: 因为其激发和发光的波长都比较短，基本在手头的仪器探测范围内。arc-discharge的
: 发光区波长太长(excitation centered at ~1800nm)，所以detection technique有限制，几乎没有
|
w********g
发帖数: 186 | 15 试试看SC?2% 冰浴超声,时间和功率更长一些?
记得前几天老板提到某篇paper作者claim用基于celcllose(?)的某种聚合物的所谓的对
管子的solubility是SDS的20倍...不知道是怎么定义和计算的
【在 S*****n 的大作中提到】
: 赞！
: 不过我们CVD出来的馆子还是很难debundle。。。
: weasel的经验如何？
|
S*****n
发帖数: 6055 | 16 what is SC?
【在 w********g 的大作中提到】
: 试试看SC?2% 冰浴超声,时间和功率更长一些?
: 记得前几天老板提到某篇paper作者claim用基于celcllose(?)的某种聚合物的所谓的对
: 管子的solubility是SDS的20倍...不知道是怎么定义和计算的
|
w********g
发帖数: 186 | 17 sodium cholate
一种bile salt
试试看,也可一用来做分散
其实觉得还是加强一下超声好了
【在 S*****n 的大作中提到】
: what is SC?
|
s******y
发帖数: 13 | 18 centered 1800 nm的NIR吸收不是很难吧，关键是发射，这个东西那些有牛设备的牛人都没做过么？
另外看到一些paper对于CNT在400-600 nm的FL（375 nm ex）也有报道，不知道UV-vis区域的这个荧光和NIR （800-1700 nm）荧光发生机制有什么不同么？
btw 感觉老豆腐对于cnt这个东西的功夫真的很深，写教科书吧。
【在 l******u 的大作中提到】
: 分四个方面讲：
: A. 直径分布差别太多：
: arc-discharge: ～1.5 +- 0.2 nm
: HiPco: 0.7-1.3 nm
: B. 这直径的差别直接导致了吸收、荧光、拉曼的差别。
: 吸收：S11/S22/M11位置全然不同，建议阅读Haddon的文章（Hamon et al., JACS,
: 2001, 123, 11292.)
: 荧光：激发位置（S22)和发光区（S11)都不同；现在报道的荧光大部分都是HiPco，正
: 因为其激发和发光的波长都比较短，基本在手头的仪器探测范围内。arc-discharge的
: 发光区波长太长(excitation centered at ~1800nm)，所以detection technique有限制，几乎没有
|
w********g
发帖数: 186 | 19 没有太看懂你的第二段话在说什么...
建议参考这篇文献看一下吧
Exciton energy transfer in nanotube bundles
P. H. Tan, A. G. Rozhin, T. Hasan, P. Hu, V. Scardaci,W. I. Milne, A. C.
Ferrar
PACS numbers: 78.67.Ch, 71.35.-y, 78.55.-m, 71.35.Cc, 73.22.-f
人都没做过么？
vis区域的这个荧光和NIR （800-1700 nm）荧光发生机制有什么不同么？
【在 s******y 的大作中提到】
: centered 1800 nm的NIR吸收不是很难吧，关键是发射，这个东西那些有牛设备的牛人都没做过么？
: 另外看到一些paper对于CNT在400-600 nm的FL（375 nm ex）也有报道，不知道UV-vis区域的这个荧光和NIR （800-1700 nm）荧光发生机制有什么不同么？
: btw 感觉老豆腐对于cnt这个东西的功夫真的很深，写教科书吧。
|
R****i
发帖数: 2387 | 20 直接做个附件么。。。
我也想看。
我的吸收峰只有一个，在339nm。
诡异啊。
【在 w********g 的大作中提到】
: 没有太看懂你的第二段话在说什么...
: 建议参考这篇文献看一下吧
: Exciton energy transfer in nanotube bundles
: P. H. Tan, A. G. Rozhin, T. Hasan, P. Hu, V. Scardaci,W. I. Milne, A. C.
: Ferrar
: PACS numbers: 78.67.Ch, 71.35.-y, 78.55.-m, 71.35.Cc, 73.22.-f
:
: 人都没做过么？
: vis区域的这个荧光和NIR （800-1700 nm）荧光发生机制有什么不同么？
|
|
|
w********g
发帖数: 186 | 21 这么牛啊
单一手性的金属管子
【在 R****i 的大作中提到】
: 直接做个附件么。。。
: 我也想看。
: 我的吸收峰只有一个，在339nm。
: 诡异啊。
|
R****i
发帖数: 2387 | 22 金属管子的话，我老板比较高兴啊。
【在 w********g 的大作中提到】
: 这么牛啊
: 单一手性的金属管子
|
w********g
发帖数: 186 | 23 谁算过金属管子的M11呢?
可以算算看是啥管子
【在 R****i 的大作中提到】
: 金属管子的话，我老板比较高兴啊。
|
R****i
发帖数: 2387 | 24 我会算就不用现在这么发愁了。
【在 w********g 的大作中提到】
: 谁算过金属管子的M11呢?
: 可以算算看是啥管子
|
w********g
发帖数: 186 | 25 btw: 你作的是absorpbtion还是raman....
【在 R****i 的大作中提到】
: 我会算就不用现在这么发愁了。
|
R****i
发帖数: 2387 | 26 absorbance，拉曼单位不一样啊。
从可见到红外。
【在 w********g 的大作中提到】
: btw: 你作的是absorpbtion还是raman....
|
l******u
发帖数: 2314 | 27 没错，我是说1800nm的发射难以探测啊。吸收当然随便有个uv/vis/nir就都可以做了。
现在最著名的是CNT的band-gap fluorescence，其实最早发现的CNT荧光 -
luminescence - 便是大部分在可见区-延伸到近红外区（Riggs, et al. JACS, 2000,
122, 5879.），而且基本上是局限于功能化后的可溶纳米管。发现者Ya-Ping Sun博士
如此解释这visible luminescence的机理：
"These emissions may logically be attributed to the trapping of excitation
energy by defect sites in the nanotube structure, which are passivated upon
the appropriate functionalization of the nanotubes." （Lin, et al. JPCB,
2005, 109, 14779.）
同样的，bundling对这种luminescen
【在 s******y 的大作中提到】
: centered 1800 nm的NIR吸收不是很难吧，关键是发射，这个东西那些有牛设备的牛人都没做过么？
: 另外看到一些paper对于CNT在400-600 nm的FL（375 nm ex）也有报道，不知道UV-vis区域的这个荧光和NIR （800-1700 nm）荧光发生机制有什么不同么？
: btw 感觉老豆腐对于cnt这个东西的功夫真的很深，写教科书吧。
|
w********g
发帖数: 186 | 28 没有啊
参考我上面说得那篇
,
upon
【在 l******u 的大作中提到】
: 没错，我是说1800nm的发射难以探测啊。吸收当然随便有个uv/vis/nir就都可以做了。
: 现在最著名的是CNT的band-gap fluorescence，其实最早发现的CNT荧光 -
: luminescence - 便是大部分在可见区-延伸到近红外区（Riggs, et al. JACS, 2000,
: 122, 5879.），而且基本上是局限于功能化后的可溶纳米管。发现者Ya-Ping Sun博士
: 如此解释这visible luminescence的机理：
: "These emissions may logically be attributed to the trapping of excitation
: energy by defect sites in the nanotube structure, which are passivated upon
: the appropriate functionalization of the nanotubes." （Lin, et al. JPCB,
: 2005, 109, 14779.）
: 同样的，bundling对这种luminescen
|
l******u
发帖数: 2314 | 29 Are you are talking about the visible luminescence or the bundling effect?
【在 w********g 的大作中提到】
: 没有啊
: 参考我上面说得那篇
:
: ,
: upon
|
w********g
发帖数: 186 | 30 how define a visible luminescence?
【在 l******u 的大作中提到】
: Are you are talking about the visible luminescence or the bundling effect?
|
|
|
l******u
发帖数: 2314 | 31 See:
Riggs, et al. JACS, 2000, 122, 5879.
Lin, et al. JPCB, 2005, 109, 14779.
The so-called defect-derived luminescence is not band-gap related.
Excitations are within visible (usually 350-600nm), with the emissions of
100-150 nm longer - (~450-800 nm). That's why it has "visible" in the name.
【在 w********g 的大作中提到】
: how define a visible luminescence?
|
s******y
发帖数: 13 | 32 最近才发现深圳纳米港经销的SWNT是另外一种方法生产的，据说是化学催化。有了解这
个产品性质的么？介绍一下啊！ |
w********g
发帖数: 186 | 33 CVD?
可是为啥又写着ablation temperature?
【在 s******y 的大作中提到】
: 最近才发现深圳纳米港经销的SWNT是另外一种方法生产的，据说是化学催化。有了解这
: 个产品性质的么？介绍一下啊！
|
