d**a
发帖数: 15 | 1 看了前面转载的关于美国南北战争与历史的文章，当年美国南方奴隶主为保留南方奴隶制
的辩护,与今天中共为自己的独裁统治的辩护,令人吃惊的一致.
美国的事实清楚地表明,究竟是民主制度,还是奴隶制,更能保护黑奴的生存权和发展权？
同样，究竟是民主，还是独裁，能够更好的保护中国人民的生存权和发展权？？
下面是当年美国南方奴隶主为保留南方奴隶制的辩护,
“ 在这无数的谴责和辩护辞中，汤普生本人在２月７日的发言，揭露北方的强权、霸
道和虚伪，是当时最为雄辩的演说之一。亚当斯在为废奴论者辩护时曾说，请愿废奴的人
，不管其观点如何片面和偏颇，都是出于对人类苦难的同情，出于对那些受压迫受欺压的
弱者的怜悯。汤普生对此论调作出了严厉反驳。
汤普生首先指出，蓄奴制并不是邪恶，奴隶主也不是邪恶的压迫者和施害者。事实恰
恰相反，奴隶主正是奴隶们的救星；蓄奴制对奴隶之利远大于其害，因为它保障了黑奴的
生存权和发展权。正是在美国蓄奴制下，黑奴们吃得饱穿得暖，有的还能读书识字，生活
水准远远高于黑非洲的原始丛林。请问世界上有哪个国家，能够让黑人达到如此高的发展
水平？
那些打着废奴旗号的伪善的北方佬，真的象他们声称的 |
|
