j**********i
发帖数: 3758 | 1 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 发扬五四精神
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 11 11:17:07 2012, 美东)
北大清华更应该到群众中去。现在都不是要到最艰苦的地方去，
而是好山好水的地方。
北大去九江，清华去连云港，南开去南阳。
有啥难分难舍的，解放前，最好的大学不见得是北大清华。
南京大学就不比这两所大学差。
复旦，同济也不差。
科大都能去安徽，为什么北大清华这么留恋北京？
难道中国的士大夫都愿意为权力和学术地位效劳的念头还不改吗？
难道什么都要兼得，一点都不肯退让吗？
即使不发扬五四精神，发扬一点点人道主义精神也不行吗？
而且，没有禁止你们出国，现在北大清华出国人最多，要是有什么留恋的，
可以到国外去汇合吗。
清华北大都在靠近城市中心的位置，北大还有一个大水坑。都占地方。
九江的水坑更大。清华北大连同教师，家属，一起到地方上去，都是
皇粮，拉动经济飞快，改善地方教育面貌和人口素质飞快。
何乐而不为焉？
难道常春藤联盟都在华盛顿？加州所有大学都在一起？
普朗克研究所全在一处？北大清华的学生和老师天天要
一起讨论人类的未来？ |
j**********i
发帖数: 3758 | 2 还有三个地方：拉萨，乌鲁木齐，和呼和浩特没有好大学。
我是不愿意去，水土不服。
但是，没人去，人家就要闹独立了。现在，
伟大的爱国主义知识分子可以挺身而出了。
壮哉，56个民族大团结了。
谁谁谁，快报名？
乌鲁木齐，和呼和浩特的大学还不是太坏，也不见得会独立。
西藏估计是很麻烦。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 北京有几乎所有类别的学校。
除了清华北大，还有人大，协和，中科院，社科院，工程院。
根本就不需要这么多大学在一起。
即使是科研，也是资源浪费。
现在排过一遍，真正缺大学，而且人口密集的地区不是广东，而是河南，
连云港附近，九江附近，南阳附近。
这不是开玩笑。清华北大和南开不愿意去，以后名声就完蛋了。
其他大学没有这种较高要求。上海人即使不上大学也要留在上海。
南京这里没有像北京这样教育资源过剩。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 4 北京有几乎所有类别的学校。
除了清华北大，还有人大，协和，中科院，社科院，工程院。
根本就不需要这么多大学在一起。
即使是科研，也是资源浪费。
现在排过一遍，真正缺大学，而且人口密集的地区不是广东，而是河南，
连云港附近，九江附近，南阳附近。
这不是开玩笑。清华北大和南开不愿意去，以后名声就完蛋了。
其他大学没有这种较高要求。上海人即使不上大学也要留在上海。
南京这里没有像北京这样教育资源过剩。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 5 北大清华和南开去不去？
不去，只要中国政府愿意，我随便到欧洲和美国
去找许多比北大清华教育质量好，名气大的学校，都会抢着
报名。
怎么样？
指派去的三个地方都是好地方。现在有些穷，可是未来都是无可挑剔的
地方。
南阳诸葛庐，西蜀子云亭。
庐山是陶渊明和赛珍珠欣赏的地方。
连云港靠海被山，气候比较好。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 6 这三个地方都需要有为人楷模的人去教育，尤其是需要好医院。
地方前景都不错。
我并不反对莫斯科大学去，但是呢。北大清华和南开不去。
基本上无法开发，地方上的人没有教育，无法扶持这些人一辈子。
中国政府的态度如果是我既派不出人，也不让别人来帮忙，那就是
中国政府的问题了。这一点只有去问胡，温，曾这三个人了。
九江政府那里我已经写了一堆重要的意见了，但是九江仍然是走形
的，这一点已经试验过了，代价不小。
差一点的学校行不行，不太可靠。差别非常大。好的和坏的表面
都差不多，出了问题才知道，而且不是一个人能够摆平的。
这不是我要造反，以后，九江，南阳，连云港的人要造反。
骗是没用的。莫斯科大学连资金都没有。怎么可能全迁移过去呢。
迁北大清华和南开是最省力的办法。
拼凑也是可以的，但是必须拼凑出同样规模和水平的学校。在中国
可能无法办到。
现在，就是胡，温，曾的问题了。 |
