x******g
发帖数: 289 | 1 1999年的南大：
论文数量全国连续9年第一；
论文引用率连续7年全国第一；
Nature/Science论文全国第一，这个数据保持到2008年左右；
院士数量全国第三，已经和第四名拉开距离，现在还是第三；
重点学科，全国第三。
培养人才方面：杰青校友全国第一；
大学底蕴方面：中央大学正统(蒋介石校长），看看北大楼上的常春藤；
当时国内国际多个排名中，南大有的排第一（国内大学），有的排第二，有的排第三，
从没低于过三。
52年院系调整后，老南京大学好多学科被独立成新的高校，元气大伤。从50年代-70年
代的确低迷了一段时间。80-90年代迅速找回状态，原因就是80年代后是“能力说话”
的年代。
现在重新进入低迷期，老曲积累的资本被蒋和陈给耗尽了，没合并其他学校成了他
们唯一的遮羞布。江苏人才储备全国第一，经济全国第一/二（GDP明后年超过广东板上
钉钉），高科技产值全国第一，政治地位全国第一（泽民、锦涛、延东、援朝）；处在
江苏，要钱有钱，要人有人，要环境有环境，陈愣是让南大低迷，而且居然还成功连任。
呼吁广大校友促成提前换届。 |
w******n
发帖数: 1012 | 2 以前的历史的确辉煌，要是以前中大时期，那更是绝对的第一。那时的复旦还是一个没
名气的小学校。但是，但是。
导致南大排名下降的原因是，浙大和交大上升太快了。2000年初的时候，上海交大才排
名10，现在稳居第四。说到底是2000年以来，上海，杭州的高速发展，已经把南京甩在
后面很远一段距离了。结果就是：好的学生不愿意来南京读书，毕业了不愿意在南京工
作，好的师资不愿意来南大教书。。。。。
长此下去，南大的继续衰退是必然的。目前南大的博士生，和年轻老师，大部分都是安
徽，苏北或是更差的地方的。很少有北京，上海，浙江，广东等发达地区的优秀学生愿
意来。海外人才也不会把南京作为首选。。。。
地域的发展差别是导致南大衰落的重要原因之一。
【在 x******g 的大作中提到】
: 1999年的南大：
: 论文数量全国连续9年第一；
: 论文引用率连续7年全国第一；
: Nature/Science论文全国第一，这个数据保持到2008年左右；
: 院士数量全国第三，已经和第四名拉开距离，现在还是第三；
: 重点学科，全国第三。
: 培养人才方面：杰青校友全国第一；
: 大学底蕴方面：中央大学正统(蒋介石校长），看看北大楼上的常春藤；
: 当时国内国际多个排名中，南大有的排第一（国内大学），有的排第二，有的排第三，
: 从没低于过三。
|
x******g
发帖数: 289 | 3 南大没理由抱怨自己地理位置差，江苏政治经济文化人才在全国无出其右者，南京是省
会，集百宠于一身。南大地理位置优于科大、浙大、武大、中山、川大等，看看人家这
些年能进步神速。南大低迷的原因绝不是地理位置。凡是归因于地理位置的wsn都是耍
流氓。
南大低迷的真正原因大家众所周知，就是肉食者碌碌无为，不思进取；而且居然能连任
，考评体系真是见鬼了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 以前的历史的确辉煌，要是以前中大时期，那更是绝对的第一。那时的复旦还是一个没
: 名气的小学校。但是，但是。
: 导致南大排名下降的原因是，浙大和交大上升太快了。2000年初的时候，上海交大才排
: 名10，现在稳居第四。说到底是2000年以来，上海，杭州的高速发展，已经把南京甩在
: 后面很远一段距离了。结果就是：好的学生不愿意来南京读书，毕业了不愿意在南京工
: 作，好的师资不愿意来南大教书。。。。。
: 长此下去，南大的继续衰退是必然的。目前南大的博士生，和年轻老师，大部分都是安
: 徽，苏北或是更差的地方的。很少有北京，上海，浙江，广东等发达地区的优秀学生愿
: 意来。海外人才也不会把南京作为首选。。。。
: 地域的发展差别是导致南大衰落的重要原因之一。
|
h*********g
发帖数: 106 | 4 同意楼上的观点。 如果看看中科院院士籍贯分布，你就会发现 江苏是出院士最多的。
如果加上安徽籍的，就更多了。 广东的，上海，北京，天津能帮你多少。 浙江有浙
大，你就不要想从那里挖好学生过来的。
各省区中科院院士数一览
排序 省区 院士数
01 江苏 241＋6
02 浙江 205＋4
03 福建 92＋4
04 广东 83＋3
05 湖南 55＋1
06 山东 51＋1
07 安徽 49＋1
08 河北 48
09 上海 41＋4
10 江西 37
11 湖北 34＋2
12 四川 30
13 河南 25＋3
14 北京 19＋1 |
w******n
发帖数: 1012 | 5 那么多江苏，安徽籍贯的院士有几个是在江苏安徽接受的教育？现在又有几个在安徽江
苏工作生活？
在当今的中国，找工作第一看的城市，不同的城市决定了你的生活轨迹，这个和美国是
完全不一样的。
所以中国现在的大学排名很大程度是城市综合实力的排名。或是房价排名！以后越来越
多的博士生宁肯在北京上海的学校当讲师，都不愿意去南大当教授。留不住人才，不可
能发展。。。
反而是一些在国外大农村呆久了的人，居然会有去合肥，西安的念头。。。
【在 x******g 的大作中提到】
: 南大没理由抱怨自己地理位置差，江苏政治经济文化人才在全国无出其右者，南京是省
: 会，集百宠于一身。南大地理位置优于科大、浙大、武大、中山、川大等，看看人家这
: 些年能进步神速。南大低迷的原因绝不是地理位置。凡是归因于地理位置的wsn都是耍
: 流氓。
: 南大低迷的真正原因大家众所周知，就是肉食者碌碌无为，不思进取；而且居然能连任
: ，考评体系真是见鬼了。
|
f******g
发帖数: 192 | 6 有了互联网，信息传输不成问题；有了高速，物流交通不成问题。
天安门，北京人可能一年也不去一次。扎堆儿的效应会减弱很多。
【在 w******n 的大作中提到】
: 那么多江苏，安徽籍贯的院士有几个是在江苏安徽接受的教育？现在又有几个在安徽江
: 苏工作生活？
: 在当今的中国，找工作第一看的城市，不同的城市决定了你的生活轨迹，这个和美国是
: 完全不一样的。
: 所以中国现在的大学排名很大程度是城市综合实力的排名。或是房价排名！以后越来越
: 多的博士生宁肯在北京上海的学校当讲师，都不愿意去南大当教授。留不住人才，不可
: 能发展。。。
: 反而是一些在国外大农村呆久了的人，居然会有去合肥，西安的念头。。。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 7 这些指标一点意义也没有，
关键的高考录取分数，南大一直在华东五校中垫底。
现在越来越没改观。
估计很快要被甩出五校了分数线范围了。
其实南大就算是合并东南收效也不大的，
可能在武书连的排名上会上升，
不过武书连的排名就是几块烂铜价值凑在一起价值就超过黄金了。 |
d**i
发帖数: 199 | 8 南大要重振旗鼓：
（1）要有公平合理的奖惩机制
（2）要对学生老师好。
（3）要憎恨谎言，说到做到。这样才能吸引人才。 |
d**i
发帖数: 199 | 9 Support!
【在 x******g 的大作中提到】
: 南大没理由抱怨自己地理位置差，江苏政治经济文化人才在全国无出其右者，南京是省
: 会，集百宠于一身。南大地理位置优于科大、浙大、武大、中山、川大等，看看人家这
: 些年能进步神速。南大低迷的原因绝不是地理位置。凡是归因于地理位置的wsn都是耍
: 流氓。
: 南大低迷的真正原因大家众所周知，就是肉食者碌碌无为，不思进取；而且居然能连任
: ，考评体系真是见鬼了。
|
d**i
发帖数: 199 | 10 北京，上海，广东的生源绝对不如江苏
【在 w******n 的大作中提到】
: 以前的历史的确辉煌，要是以前中大时期，那更是绝对的第一。那时的复旦还是一个没
: 名气的小学校。但是，但是。
: 导致南大排名下降的原因是，浙大和交大上升太快了。2000年初的时候，上海交大才排
: 名10，现在稳居第四。说到底是2000年以来，上海，杭州的高速发展，已经把南京甩在
: 后面很远一段距离了。结果就是：好的学生不愿意来南京读书，毕业了不愿意在南京工
: 作，好的师资不愿意来南大教书。。。。。
: 长此下去，南大的继续衰退是必然的。目前南大的博士生，和年轻老师，大部分都是安
: 徽，苏北或是更差的地方的。很少有北京，上海，浙江，广东等发达地区的优秀学生愿
: 意来。海外人才也不会把南京作为首选。。。。
: 地域的发展差别是导致南大衰落的重要原因之一。
|
|
|
m*****a
发帖数: 369 | |
c*********y
发帖数: 3348 | 12 大家也不要讨论来讨论去了，都是些无源之水。 南大要是中央大学的水平，全国排到
第一， 你们考得上中央大学吗？
你要是能够保证的自己能上清华，北大的水平，然后义无反顾的投奔南大， 你现在可
以抱怨南大水平差。
否则你的成绩就只能上南大，现在想让南大跟清华北大一个水平，那就是有点无耻了。
比较一下你当时的排名，到现在是不是还能不能上南大好的高校，如果可以，这才是真
正可以抱怨的。 |
p******o
发帖数: 2682 | 13 过去20年间中国大学的兴衰和所处城市的社会经济发展有很大的相关性（虽然不是唯一
因子，但肯定是最重要的因子之一），这是事实，也许有例外，也许有少数，但大势的
确如此。其实放眼世界，一国高等教育同其社会经济发展的关系也大抵如此。
不过，大学的发展历史是漫长的，中国大学也开始普遍进入第二个百年。我个人（包括
不少国内高内教育业内人士）认为，随着中国城市化从疯狂扩张向有序发展的过渡，大
学从所在城市吸收发展红利而迅速提升竞争力的阶段会慢慢过去（或弱化），其它一些
更深层次的办学内涵要素会渐渐凸显出来。总之，路还长着呢。
若说因不占地利而致某些方面发展受限，国内高校典型当属兰州大学和中国科大。南大
恐怕还在其后。
【在 w******n 的大作中提到】
: 那么多江苏，安徽籍贯的院士有几个是在江苏安徽接受的教育？现在又有几个在安徽江
: 苏工作生活？
: 在当今的中国，找工作第一看的城市，不同的城市决定了你的生活轨迹，这个和美国是
: 完全不一样的。
: 所以中国现在的大学排名很大程度是城市综合实力的排名。或是房价排名！以后越来越
: 多的博士生宁肯在北京上海的学校当讲师，都不愿意去南大当教授。留不住人才，不可
: 能发展。。。
: 反而是一些在国外大农村呆久了的人，居然会有去合肥，西安的念头。。。
|
d**i
发帖数: 199 | 14 当然考得上。认识很多这样的。尤其多年前保送上南大的。
。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 大家也不要讨论来讨论去了，都是些无源之水。 南大要是中央大学的水平，全国排到
: 第一， 你们考得上中央大学吗？
: 你要是能够保证的自己能上清华，北大的水平，然后义无反顾的投奔南大， 你现在可
: 以抱怨南大水平差。
: 否则你的成绩就只能上南大，现在想让南大跟清华北大一个水平，那就是有点无耻了。
: 比较一下你当时的排名，到现在是不是还能不能上南大好的高校，如果可以，这才是真
: 正可以抱怨的。
|
d**i
发帖数: 199 | 15 事实上科大办学不错。虽然生源不是很好，可对学生好，给学生的GPA高，学生感激科
大。而且学的课程多，教学质量不错。
【在 p******o 的大作中提到】
: 过去20年间中国大学的兴衰和所处城市的社会经济发展有很大的相关性（虽然不是唯一
: 因子，但肯定是最重要的因子之一），这是事实，也许有例外，也许有少数，但大势的
: 确如此。其实放眼世界，一国高等教育同其社会经济发展的关系也大抵如此。
: 不过，大学的发展历史是漫长的，中国大学也开始普遍进入第二个百年。我个人（包括
: 不少国内高内教育业内人士）认为，随着中国城市化从疯狂扩张向有序发展的过渡，大
: 学从所在城市吸收发展红利而迅速提升竞争力的阶段会慢慢过去（或弱化），其它一些
: 更深层次的办学内涵要素会渐渐凸显出来。总之，路还长着呢。
: 若说因不占地利而致某些方面发展受限，国内高校典型当属兰州大学和中国科大。南大
: 恐怕还在其后。
|
kx
发帖数: 16384 | 16 你想表达的意思是不是，
全国第一的学校水平太差，把好生源都给糟蹋了，所以科研指标才长期落后于南大啊
或者就是全国第一的学校水平高，只不过科研水平差，
或者就是全国第一的学校水平高，但是没空搞科研，
。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 大家也不要讨论来讨论去了，都是些无源之水。 南大要是中央大学的水平，全国排到
: 第一， 你们考得上中央大学吗？
: 你要是能够保证的自己能上清华，北大的水平，然后义无反顾的投奔南大， 你现在可
: 以抱怨南大水平差。
: 否则你的成绩就只能上南大，现在想让南大跟清华北大一个水平，那就是有点无耻了。
: 比较一下你当时的排名，到现在是不是还能不能上南大好的高校，如果可以，这才是真
: 正可以抱怨的。
|
w******n
发帖数: 1012 | 17 宏观上，理论上讲是这样的，但是在中国的现阶段（社会主义初级阶段），各个阶层的
两极分化只会越来越加大，城市之间的差别短期内也只会加大不会减少。原因很简单，
北京上海的发展是动用了全国的资源，他们和其他城市的利益是冲突的，这里面很难调
和。
在北京上海的大学在政策，资金，信息，人才，交通等方面的优势是其他大学不可能取
得的。也就是毛泽东时代，才会把交大迁去了西安，把中科大放在了合肥，把军工建在
了哈尔滨。如果换成现在，这些学校100%肯定全部在上海北京。
现在北京上海已经72小时免签证了，外国专家来北京上海大学开会连签证都不用，而去
其他城市还要去中国使馆办麻烦的签证。上海一个普通211，外国留学生就有5000多，
而就算南大，也就2000多；更不用说南京的其他学校了，外国留学生来一看住宿，餐饮
条件就再也不会回头了。
结论是：短期内（20年以内），北京上海和其他城市的距离只会越来越大，到时候中国
的城市分类就是：北上和其他城市。值得说到的是，其他城市之间的差距会越来越小。
到时候不会有人讨论南京，武汉，重庆到底哪个更好了，都在一个水平上。
【在 p******o 的大作中提到】
: 过去20年间中国大学的兴衰和所处城市的社会经济发展有很大的相关性（虽然不是唯一
: 因子，但肯定是最重要的因子之一），这是事实，也许有例外，也许有少数，但大势的
: 确如此。其实放眼世界，一国高等教育同其社会经济发展的关系也大抵如此。
: 不过，大学的发展历史是漫长的，中国大学也开始普遍进入第二个百年。我个人（包括
: 不少国内高内教育业内人士）认为，随着中国城市化从疯狂扩张向有序发展的过渡，大
: 学从所在城市吸收发展红利而迅速提升竞争力的阶段会慢慢过去（或弱化），其它一些
: 更深层次的办学内涵要素会渐渐凸显出来。总之，路还长着呢。
: 若说因不占地利而致某些方面发展受限，国内高校典型当属兰州大学和中国科大。南大
: 恐怕还在其后。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 18 那当时保送南大的，如果当时有机会让他们保送清华、北大，有多少人会放弃清华北大
到南
大去吗？
就象在一群人在抱怨自己老婆为什么不是白富美，没看清楚自己根本不是糕富帅呢？
糕富帅能抱怨自己当时放弃白富美选择了黑木耳， 屌丝就别了。
【在 d**i 的大作中提到】
: 当然考得上。认识很多这样的。尤其多年前保送上南大的。
:
: 。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 19 某个指标的排名一点意义也没有， 就算是综合指标也是可以误导，
就象武书连排名一样，把浙大排在第一N年， 实际上又有多少人能选择浙大而放弃清华
北大的。
【在 kx 的大作中提到】
: 你想表达的意思是不是，
: 全国第一的学校水平太差，把好生源都给糟蹋了，所以科研指标才长期落后于南大啊
: 或者就是全国第一的学校水平高，只不过科研水平差，
: 或者就是全国第一的学校水平高，但是没空搞科研，
:
: 。
|
x******g
发帖数: 289 | 20 这个垫底有点扯，垫底也就是最近几年才有的事情。
2004年之前，南大录取分数线明显高于浙大、上交。蒋吃老曲的老底，吃完了后陈上台
后生源明显下滑。
有可能陈镇不住那些老院士，也有很多无奈。即便如此，以学校发展为本，陈也应该让
贤。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 这些指标一点意义也没有，
: 关键的高考录取分数，南大一直在华东五校中垫底。
: 现在越来越没改观。
: 估计很快要被甩出五校了分数线范围了。
: 其实南大就算是合并东南收效也不大的，
: 可能在武书连的排名上会上升，
: 不过武书连的排名就是几块烂铜价值凑在一起价值就超过黄金了。
|
|
|
J*****v
发帖数: 314 | 21 现在中科大录取线除了在江苏浙江北京也就比南大高一点点而已，最高分可能还不如南
大。
要垫底也是和中科大一起垫底。
要知道南大理科统招专业中有地质、社会学这种理科考生非常不愿意报考的专业。
而浙大上交复旦等校把专业全部包装美化或者把最冷门的专业放到提前批了。
南大要提高生源只要大幅削减不受考生待见的专业招生量，换成经济类、建筑学、电子
计算机类专业招生量，生源马上扶摇直上。不能被冷门专业的领导牵着鼻子走。冷门专
业并不缺人，要缺就去多招研究生，不要招这么多本科砸了南大的招牌。社会学这种文
科专业居然也放到理科招生显然给南大生源拖了很大的后腿。 |
w******n
发帖数: 1012 | 22 南大不就是靠这些天文，地理，地质，大气，数学，物理。。。等不受学生家长欢迎的
专业支撑着在前10的吗？要是只招经济类、建筑学、电字， 计算机类估计连前10都危
险了
【在 J*****v 的大作中提到】
: 现在中科大录取线除了在江苏浙江北京也就比南大高一点点而已，最高分可能还不如南
: 大。
: 要垫底也是和中科大一起垫底。
: 要知道南大理科统招专业中有地质、社会学这种理科考生非常不愿意报考的专业。
: 而浙大上交复旦等校把专业全部包装美化或者把最冷门的专业放到提前批了。
: 南大要提高生源只要大幅削减不受考生待见的专业招生量，换成经济类、建筑学、电子
: 计算机类专业招生量，生源马上扶摇直上。不能被冷门专业的领导牵着鼻子走。冷门专
: 业并不缺人，要缺就去多招研究生，不要招这么多本科砸了南大的招牌。社会学这种文
: 科专业居然也放到理科招生显然给南大生源拖了很大的后腿。
|
x******g
发帖数: 289 | 23 你说的问题文理科院校一样存在，例如北大科大复旦。北大科大也有地学、天文。
其实南大自己办的工科不算弱，计算机、电子、环境工程等在全国地位卓越。例如当前
就业最好的专业--计算机，计算机大类全国唯一优秀类国家重点实验室就在南大。
现在，南京的软件产值已经超过上海，南大功不可没。
【在 w******n 的大作中提到】
: 南大不就是靠这些天文，地理，地质，大气，数学，物理。。。等不受学生家长欢迎的
: 专业支撑着在前10的吗？要是只招经济类、建筑学、电字， 计算机类估计连前10都危
: 险了
|
J*****v
发帖数: 314 | 24 南大数学物理的生源就很好，没必要减招，但地理、地质生源并不好。
什么叫前十都危险了？现在的排名有一项非常重要的指标就是本科生源，增加热门专业
（经济
类、建筑学、电子计算机）招生量只会改善生源，提高排名。冷门专业生源缺口可以靠
增加研究生招生量来填补，招这么多地质社会学专业只会拖累排名。
新的一轮官方学科排名出来了，南大所有专业基本都在前9名，什么叫只靠冷门专业支
撑？你叫复旦中科大情何以堪？
给南大捐赠的商界校友大部分是热门专业毕业的。
【在 w******n 的大作中提到】
: 南大不就是靠这些天文，地理，地质，大气，数学，物理。。。等不受学生家长欢迎的
: 专业支撑着在前10的吗？要是只招经济类、建筑学、电字， 计算机类估计连前10都危
: 险了
|
J*****v
发帖数: 314 | 25 南大不用急，人家复旦大学靠最冷门、就业最差的生物科学专业都能撑在前十 |
l****n
发帖数: 100 | 26 谁能讲讲为什么现在没法把别的学校合并回去呢？除了那些当官的领导不愿意被降
级而抵制之外的原因。
【在 x******g 的大作中提到】
: 1999年的南大：
: 论文数量全国连续9年第一；
: 论文引用率连续7年全国第一；
: Nature/Science论文全国第一，这个数据保持到2008年左右；
: 院士数量全国第三，已经和第四名拉开距离，现在还是第三；
: 重点学科，全国第三。
: 培养人才方面：杰青校友全国第一；
: 大学底蕴方面：中央大学正统(蒋介石校长），看看北大楼上的常春藤；
: 当时国内国际多个排名中，南大有的排第一（国内大学），有的排第二，有的排第三，
: 从没低于过三。
|
J*****v
发帖数: 314 | 27 要说就业热门专业建筑计算机软件外语城规等等，南大都比复旦强太多了
南大如果靠冷门专业撑门面，那复旦更是
不然也不会有复旦马甲跑这里来撒野了 |
N******n
发帖数: 3003 | 28 科大在江苏走小众路线，大概可能有小于100的名额，平均分数线高。南大大概有1500
左右，平均分数线低。其实好学生优先清华，北大，还有上海的学校。在下来才是南大
，科大。
还有，南大对学生很苛刻，分数给的很差劲。 |
c*********y
发帖数: 3348 | 29 招生人数和分数线没有多大的关系。
中山大学，武汉大学，吉林大学在江苏招的再少，平均分数线也不可能高于南大的。
南大在江苏还有主场优势， 如果真的比不上中科大确实说不过去。
1500
【在 N******n 的大作中提到】
: 科大在江苏走小众路线，大概可能有小于100的名额，平均分数线高。南大大概有1500
: 左右，平均分数线低。其实好学生优先清华，北大，还有上海的学校。在下来才是南大
: ，科大。
: 还有，南大对学生很苛刻，分数给的很差劲。
|
N******n
发帖数: 3003 | 30 你是文科生？ 如果10倍的招生量，两个水平差不多的学校平均分会不变？当然不同层
次的不好比较。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 招生人数和分数线没有多大的关系。
: 中山大学，武汉大学，吉林大学在江苏招的再少，平均分数线也不可能高于南大的。
: 南大在江苏还有主场优势， 如果真的比不上中科大确实说不过去。
:
: 1500
|
|
|
c*********y
发帖数: 3348 | 31 你才是文科生呢？
招的多不过是更加稳定一些，方差小一些。
招的少，方差更大一些。
如果连这个都不理解， 还谈什么理科。 连建什么模都不知道。
就你这这水平，就是清华招个一千人，你也上不了。
更何况现在是平行志愿， 考生的志愿顺序就非常重要了。
再说，2012年在上海，复旦和交大招的比南大多得多了，造样分数也比南大高。
在浙江，浙大也比南大高。
安徽，科大也比南大高。
就只有江苏， 南大比浙大高， 这个是例外，是不是江苏浙大招生比南大还多。
【在 N******n 的大作中提到】
: 你是文科生？ 如果10倍的招生量，两个水平差不多的学校平均分会不变？当然不同层
: 次的不好比较。
|
N******n
发帖数: 3003 | 32 你也不看看原帖子，上海的高校很南大不是一个层次的。江苏人偏好上海。
科大的分数在江苏高，与人数有很大关系，招生不到一百，南大找1000多。
科大在安徽找200， 南大100多，差别不是很大。一个很简单的推算就是南大在江苏招1
万甚至更多，和找100的区别，我想100的分数线要高。1000就在这个区间。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 你才是文科生呢？
: 招的多不过是更加稳定一些，方差小一些。
: 招的少，方差更大一些。
: 如果连这个都不理解， 还谈什么理科。 连建什么模都不知道。
: 就你这这水平，就是清华招个一千人，你也上不了。
: 更何况现在是平行志愿， 考生的志愿顺序就非常重要了。
: 再说，2012年在上海，复旦和交大招的比南大多得多了，造样分数也比南大高。
: 在浙江，浙大也比南大高。
: 安徽，科大也比南大高。
: 就只有江苏， 南大比浙大高， 这个是例外，是不是江苏浙大招生比南大还多。
|
w******n
发帖数: 1012 | 33 不仅仅是江苏人偏好上海，苏南地区从文化渊源来说都是以苏州为中心的吴文化。而南
京的文化和吴文化已经有很大差别了，这个以镇江为界。方言一听就不一样了
招1
【在 N******n 的大作中提到】
: 你也不看看原帖子，上海的高校很南大不是一个层次的。江苏人偏好上海。
: 科大的分数在江苏高，与人数有很大关系，招生不到一百，南大找1000多。
: 科大在安徽找200， 南大100多，差别不是很大。一个很简单的推算就是南大在江苏招1
: 万甚至更多，和找100的区别，我想100的分数线要高。1000就在这个区间。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 34 如果南大比科大好的话，南大招1000人同样也会影响科大的分数线的。
就象清华，北大招的多的， 华东五校的分数线也会跟着下降的。
其实也不要讨论了，南大现在水平还是在华东五校范围， 以前也是华东五校范围， 论
录取分数下滑，恐怕最厉害的是科大，上升最多的是交大，其他基本差不多。 但是改
变还是在同一档次上变化。
而且基本上大家也认可了，清北之后， 人大和华五算一档次。
估计这个再过10年也不会改变的，南大也不用担心。
招1
【在 N******n 的大作中提到】
: 你也不看看原帖子，上海的高校很南大不是一个层次的。江苏人偏好上海。
: 科大的分数在江苏高，与人数有很大关系，招生不到一百，南大找1000多。
: 科大在安徽找200， 南大100多，差别不是很大。一个很简单的推算就是南大在江苏招1
: 万甚至更多，和找100的区别，我想100的分数线要高。1000就在这个区间。
|
w******n
发帖数: 1012 | 35 没人担心南大在中国会怎么样，关键是他天天口口声声国际一流，这个是减行减远了。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 如果南大比科大好的话，南大招1000人同样也会影响科大的分数线的。
: 就象清华，北大招的多的， 华东五校的分数线也会跟着下降的。
: 其实也不要讨论了，南大现在水平还是在华东五校范围， 以前也是华东五校范围， 论
: 录取分数下滑，恐怕最厉害的是科大，上升最多的是交大，其他基本差不多。 但是改
: 变还是在同一档次上变化。
: 而且基本上大家也认可了，清北之后， 人大和华五算一档次。
: 估计这个再过10年也不会改变的，南大也不用担心。
:
: 招1
|
p******3
发帖数: 10 | 36 你们南大90年代末00年代初的时候那是真的挺好，不过现在华东五校垫底没太大悬念。 |
c*********y
发帖数: 3348 | 37 南大最好的时候生源也没有超越华东五校跑到清华，北大的档次。
现在即使生源垫底也还在同一层次上的垫底， 还不至于掉下一个阶层的。
科大倒是80年代的时候生源有达到清北层次，90年代掉下来，现在越来越不济。 如果
中科院把精力放在中科院大学的话， 很可能最先脱离华东五校。
【在 p******3 的大作中提到】
: 你们南大90年代末00年代初的时候那是真的挺好，不过现在华东五校垫底没太大悬念。
|
w******n
发帖数: 1012 | 38 科大关键输在了合肥，打死也不会有上海人去合肥读书的。所以中科院现在在上海成立
了上海科技大学，过几年看中科大继续衰落吧
【在 c*********y 的大作中提到】
: 南大最好的时候生源也没有超越华东五校跑到清华，北大的档次。
: 现在即使生源垫底也还在同一层次上的垫底， 还不至于掉下一个阶层的。
: 科大倒是80年代的时候生源有达到清北层次，90年代掉下来，现在越来越不济。 如果
: 中科院把精力放在中科院大学的话， 很可能最先脱离华东五校。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 39 其实按照美国的， 合肥和南京距离不到100MILE，加上高铁， 基本上算一个城市圈了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 科大关键输在了合肥，打死也不会有上海人去合肥读书的。所以中科院现在在上海成立
: 了上海科技大学，过几年看中科大继续衰落吧
|
r*****n
发帖数: 964 | 40 你这圈里也就南京和合肥，估计谁也不太待见谁。要说南京更愿意和上海杭州算一个城
市圈的，中间圈起来的一堆城市都是富得流油的。
了。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 其实按照美国的， 合肥和南京距离不到100MILE，加上高铁， 基本上算一个城市圈了。
|
|
|
w******n
发帖数: 1012 | 41 这个高铁一点都没有带动合肥之类的城市发展，反而把周边所有的资源更高度集中的运
到了上海，安徽人可以周末去上海淮海路扫货，去大剧院听歌剧。。。
上海和合肥的差距是美国和墨西哥的差别，虽然地理上都不远。
了。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 其实按照美国的， 合肥和南京距离不到100MILE，加上高铁， 基本上算一个城市圈了。
|
l******g
发帖数: 1623 | 42 作为8-90年代的老南大人，每年看到北园门口南大论文数，引用数全国第一，都感到非
常骄傲。到底啥原因使南大科研水平被拉下了？和其他上升学校比，引进的人才不行吗？
【在 x******g 的大作中提到】
: 1999年的南大：
: 论文数量全国连续9年第一；
: 论文引用率连续7年全国第一；
: Nature/Science论文全国第一，这个数据保持到2008年左右；
: 院士数量全国第三，已经和第四名拉开距离，现在还是第三；
: 重点学科，全国第三。
: 培养人才方面：杰青校友全国第一；
: 大学底蕴方面：中央大学正统(蒋介石校长），看看北大楼上的常春藤；
: 当时国内国际多个排名中，南大有的排第一（国内大学），有的排第二，有的排第三，
: 从没低于过三。
|
x******g
发帖数: 289 | 43 引进人才不行是直接原因，更深层次的原因是陈/洪不给力，占着茅坑不拉*。
你要是问他啥原因，他会给你说地理位置不好、校内阻力大、困难重重啥的，反正就是
不承认自已不努力，还有脸连任。祸害学校10年，10年是什么概念，你我都担当不起。
南大论文现在落后于科大，总不能怪没合并、地理位置不好吧。
吗？
【在 l******g 的大作中提到】
: 作为8-90年代的老南大人，每年看到北园门口南大论文数，引用数全国第一，都感到非
: 常骄傲。到底啥原因使南大科研水平被拉下了？和其他上升学校比，引进的人才不行吗？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 44 他跟你说科大拼爹啊。
【在 x******g 的大作中提到】
: 引进人才不行是直接原因，更深层次的原因是陈/洪不给力，占着茅坑不拉*。
: 你要是问他啥原因，他会给你说地理位置不好、校内阻力大、困难重重啥的，反正就是
: 不承认自已不努力，还有脸连任。祸害学校10年，10年是什么概念，你我都担当不起。
: 南大论文现在落后于科大，总不能怪没合并、地理位置不好吧。
:
: 吗？
|
c*****l
发帖数: 806 | 45 估计即使是南大人也很少认为自己是第三
【在 x******g 的大作中提到】
: 1999年的南大：
: 论文数量全国连续9年第一；
: 论文引用率连续7年全国第一；
: Nature/Science论文全国第一，这个数据保持到2008年左右；
: 院士数量全国第三，已经和第四名拉开距离，现在还是第三；
: 重点学科，全国第三。
: 培养人才方面：杰青校友全国第一；
: 大学底蕴方面：中央大学正统(蒋介石校长），看看北大楼上的常春藤；
: 当时国内国际多个排名中，南大有的排第一（国内大学），有的排第二，有的排第三，
: 从没低于过三。
|
c*****l
发帖数: 806 | 46 南京江苏经济发达， 人文荟萃， 但不在南京， 在苏州， 无锡
【在 x******g 的大作中提到】
: 南大没理由抱怨自己地理位置差，江苏政治经济文化人才在全国无出其右者，南京是省
: 会，集百宠于一身。南大地理位置优于科大、浙大、武大、中山、川大等，看看人家这
: 些年能进步神速。南大低迷的原因绝不是地理位置。凡是归因于地理位置的wsn都是耍
: 流氓。
: 南大低迷的真正原因大家众所周知，就是肉食者碌碌无为，不思进取；而且居然能连任
: ，考评体系真是见鬼了。
|
c*****l
发帖数: 806 | 47 关键南京是苏北文化， 没人愿意去
【在 f******g 的大作中提到】
: 有了互联网，信息传输不成问题；有了高速，物流交通不成问题。
: 天安门，北京人可能一年也不去一次。扎堆儿的效应会减弱很多。
|
kx
发帖数: 16384 | 48 论基础学科的投入产出比，我们从来认为南大就是第一。
即使将资源占有量，特权占有量，机会垄断量都算成水平的一部分，我们也就只承认明
显落后于清北。
三，
【在 c*****l 的大作中提到】
: 估计即使是南大人也很少认为自己是第三
|
s******y
发帖数: 28562 | 49 我作为一个科大校友偷偷的溜进来说一句吧。
其实前一阵子生物版也说过类似话题，就是为什么海归不去南大。从版上总结的结论就
是并不是没有人想去，而是南大非常的难进，感觉是南大的领导对引进人才，尤其是青
年人才不是那么的上心。
至于说地域，南京再怎么差到天上去，也不会比合肥差。科大如果可以拼爹，南大也可
以拼妈（江苏省）啊。其实大家也不要把地域的作用抬得过高。北京和上海已经有点饱
和了，对于还没有太多资本的年轻人，其实已经不是那么适宜他们生活了。
吗？
【在 l******g 的大作中提到】
: 作为8-90年代的老南大人，每年看到北园门口南大论文数，引用数全国第一，都感到非
: 常骄傲。到底啥原因使南大科研水平被拉下了？和其他上升学校比，引进的人才不行吗？
|
s******y
发帖数: 28562 | 50 这话说的。。。好像科大在历史上什么时候依赖过上海的生源似的。
上海学生从来都很少考科大，这个与上海科大存在与否无关。
【在 w******n 的大作中提到】
: 科大关键输在了合肥，打死也不会有上海人去合肥读书的。所以中科院现在在上海成立
: 了上海科技大学，过几年看中科大继续衰落吧
|
|
|
S*****a
发帖数: 1117 | 51 上海人觉得上海大学是全国名校。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这话说的。。。好像科大在历史上什么时候依赖过上海的生源似的。
: 上海学生从来都很少考科大，这个与上海科大存在与否无关。
|
S*****a
发帖数: 1117 | 52 我同意，我不是科大的都替科大不平。 南大是好学校，但是没落怪不到地域上。科大
和西北和东北的很多大学倒是可以。不过不管现在排名如何，南大在我看来还是好过浙
大和上交。南大在北方的知名度和口碑比浙大交大高的多得多得多。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我作为一个科大校友偷偷的溜进来说一句吧。
: 其实前一阵子生物版也说过类似话题，就是为什么海归不去南大。从版上总结的结论就
: 是并不是没有人想去，而是南大非常的难进，感觉是南大的领导对引进人才，尤其是青
: 年人才不是那么的上心。
: 至于说地域，南京再怎么差到天上去，也不会比合肥差。科大如果可以拼爹，南大也可
: 以拼妈（江苏省）啊。其实大家也不要把地域的作用抬得过高。北京和上海已经有点饱
: 和了，对于还没有太多资本的年轻人，其实已经不是那么适宜他们生活了。
:
: 吗？
|
w******n
发帖数: 1012 | 53 错了！上海大学是很差的，上海人向来看不起，以前上海有多大上海大学就有多大，因
为以前上大没有统一的校区，分散在全市各地。读上海大学的都是在上海实在考不上大
学的人。上海人最喜欢的是复旦和交大。。。
不过像这样一个烂大学由于在上海，受上海政府扶持，现在也是全国３０左右的学校了
。。。
【在 S*****a 的大作中提到】
: 上海人觉得上海大学是全国名校。
|
w******n
发帖数: 1012 | 54 南大在北方是指南开大学！
【在 S*****a 的大作中提到】
: 我同意，我不是科大的都替科大不平。 南大是好学校，但是没落怪不到地域上。科大
: 和西北和东北的很多大学倒是可以。不过不管现在排名如何，南大在我看来还是好过浙
: 大和上交。南大在北方的知名度和口碑比浙大交大高的多得多得多。
|
s*******a
发帖数: 8827 | |
h**********1
发帖数: 235 | 56 中科除了物理好点，还有什么学科是全国前三的？就算是物理，南大也不输中科的。中
科出来的人不知道为什么总觉得自己是第三
【在 s*******a 的大作中提到】
: 从有中科大那年起，南大就排不到第三了吧。
|
w******n
发帖数: 1012 | 57 说句不好听的话，我的讨论底线就是南大。中科大是世界上最奇怪的大学，一个以研究
为主的中国科学院居然能授予学位干教育(注意：教育和研究是两回事)，以后是不是还
可以开歌厅开猪场？而且在合肥这个盛产民工和保姆的地方。
现在有了上海科技大学，以后合肥科大早晚会关门的，只要上海科大愿意接受，99%的
合肥科大的院士，杰青都会连夜买火车站票去上海。。。
【在 h**********1 的大作中提到】
: 中科除了物理好点，还有什么学科是全国前三的？就算是物理，南大也不输中科的。中
: 科出来的人不知道为什么总觉得自己是第三
|
m****c
发帖数: 2416 | 58 这上海科大看来要真的变中国的caltech了。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 说句不好听的话，我的讨论底线就是南大。中科大是世界上最奇怪的大学，一个以研究
: 为主的中国科学院居然能授予学位干教育(注意：教育和研究是两回事)，以后是不是还
: 可以开歌厅开猪场？而且在合肥这个盛产民工和保姆的地方。
: 现在有了上海科技大学，以后合肥科大早晚会关门的，只要上海科大愿意接受，99%的
: 合肥科大的院士，杰青都会连夜买火车站票去上海。。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 59 呵呵，说的好像在没有上海科大之前，中科大的院士和杰青就只能呆在合肥似的。
你们南大的校友自己出来清理门户吧。
我作为一个对南大有非常好的印象的科大校友就不多嘴了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 说句不好听的话，我的讨论底线就是南大。中科大是世界上最奇怪的大学，一个以研究
: 为主的中国科学院居然能授予学位干教育(注意：教育和研究是两回事)，以后是不是还
: 可以开歌厅开猪场？而且在合肥这个盛产民工和保姆的地方。
: 现在有了上海科技大学，以后合肥科大早晚会关门的，只要上海科大愿意接受，99%的
: 合肥科大的院士，杰青都会连夜买火车站票去上海。。。
|
J*****v
发帖数: 314 | 60 这个复旦毕业的上海人对科大有点意见也正常，在大城市呆久了就是这样，以为挥个手
指就能吸引外地最牛的人才，全然不管上海的超高房价和大学的超低待遇
【在 w******n 的大作中提到】
: 说句不好听的话，我的讨论底线就是南大。中科大是世界上最奇怪的大学，一个以研究
: 为主的中国科学院居然能授予学位干教育(注意：教育和研究是两回事)，以后是不是还
: 可以开歌厅开猪场？而且在合肥这个盛产民工和保姆的地方。
: 现在有了上海科技大学，以后合肥科大早晚会关门的，只要上海科大愿意接受，99%的
: 合肥科大的院士，杰青都会连夜买火车站票去上海。。。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 61 哦，原来他是复旦的呀。怪不得。
【在 J*****v 的大作中提到】
: 这个复旦毕业的上海人对科大有点意见也正常，在大城市呆久了就是这样，以为挥个手
: 指就能吸引外地最牛的人才，全然不管上海的超高房价和大学的超低待遇
|
b*******0
发帖数: 429 | 62 冷门系生源不好？ 冷系生源就是那些胆小的在志愿上填了愿意调配。冷系不是生源不
好，是根本不应该招收这么多学生去坑人家。 大学排名靠paper灌水，但是大多数学生
最后是要进入社会，靠干活挣钱。类似南大这样靠冷系玩paper树立排名的确是让很多
家庭最后有上当的感觉，这是事实。当家长发现大学排名不能解决孩子挣钱买房，他会
鸟你sci排名？ 南大高考线下降是市场机制调节的结果，1999年才是虚高。
【在 J*****v 的大作中提到】
: 南大数学物理的生源就很好，没必要减招，但地理、地质生源并不好。
: 什么叫前十都危险了？现在的排名有一项非常重要的指标就是本科生源，增加热门专业
: （经济
: 类、建筑学、电子计算机）招生量只会改善生源，提高排名。冷门专业生源缺口可以靠
: 增加研究生招生量来填补，招这么多地质社会学专业只会拖累排名。
: 新的一轮官方学科排名出来了，南大所有专业基本都在前9名，什么叫只靠冷门专业支
: 撑？你叫复旦中科大情何以堪？
: 给南大捐赠的商界校友大部分是热门专业毕业的。
|
w******n
发帖数: 1012 | 63 上海的房价高，但是我前几个月去南京，南京的房价也不低啊（市中心2-3万/平）。
上海的工资是全国数一数二的，这个没有异议。大学待遇也基本是全国很好的，
大学教授大部分都有几套房子，这可以上千万的身价阿，到合肥可以买庄园了
【在 J*****v 的大作中提到】
: 这个复旦毕业的上海人对科大有点意见也正常，在大城市呆久了就是这样，以为挥个手
: 指就能吸引外地最牛的人才，全然不管上海的超高房价和大学的超低待遇
|
p******o
发帖数: 2682 | 64 高考分数线无所谓“虚高”、“实高”。什么叫虚高？学科实力弱，但分数高，叫虚高
吗？还是学科实力强，但就业难，才叫虚高？
分数线就是分数线，是一个个学生填报志愿，然后高校录取确定的。分数线背后体现了
很多东西，包括学校的社会声誉、专业的热门程度、所在城市的吸引力等等。清华北大
作为目前中国大学毫无争议的领头羊，学校内部也有非常稳定的各专业招生分数线高低
规律。
科大在80年代一度招生分数线可同清华北大比肩，不光是在安徽省，而且在相当一些其
它省份，完全不输清华北大。原因何在？或者这么问吧，为什么过去20来年，清华北大
分数线相对科大明显提升，或者科大分数线相对明显下降？
不得不说，中国过去20余年大学的兴衰沉浮，其所在城市的社会经济发展状况起了相当
重要的作用。北京上海的大学占尽先机，这无可否认。
另一个典型的例子是上海的同济大学，稳居上海老三，总体实力乃至学科结构同相当几
个非京沪高校类似。但如果仔细观察一下这几年同济在全国的录取分数线，就会发现明
显高过那些实力类似的大学一筹。恐怕这里的原因只能用所在城市解释了。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 冷门系生源不好？ 冷系生源就是那些胆小的在志愿上填了愿意调配。冷系不是生源不
: 好，是根本不应该招收这么多学生去坑人家。 大学排名靠paper灌水，但是大多数学生
: 最后是要进入社会，靠干活挣钱。类似南大这样靠冷系玩paper树立排名的确是让很多
: 家庭最后有上当的感觉，这是事实。当家长发现大学排名不能解决孩子挣钱买房，他会
: 鸟你sci排名？ 南大高考线下降是市场机制调节的结果，1999年才是虚高。
|
w******n
发帖数: 1012 | 65 在上海人看来，同济就是一个建筑强，其他都非常一般。而且，同济的建筑强也很大
不是因为这个学校有多好，更多是因为近几年建筑业太热了，部分是想以后留上海，
进好设计院，赚大钱。导致考同济的人越来越多。
不过，实在的说上海的建筑水平历来比全国其他所有城市要高得多。这个东西不是靠理
论吹牛，排名也没有意义（就算清华第一，设计房子依旧被大部分人骂难看），在上海
街头随便走走，很少有很难看的房子，这个就是综合水平高。建筑和服装设计有一定
相似性，最广大的大众接受喜欢才最重要。
有意思的是，这个建筑水平和衣着水平历来都是和生活的城市紧密相关。上海自开埠以
来就是洋气；北京也好，南京也好，总体就是一个“土”。幸好中科大没有建筑，不然
真不知道设计出怎样的。
在现代建筑，设计，时尚方面，上海完胜。
【在 p******o 的大作中提到】
: 高考分数线无所谓“虚高”、“实高”。什么叫虚高？学科实力弱，但分数高，叫虚高
: 吗？还是学科实力强，但就业难，才叫虚高？
: 分数线就是分数线，是一个个学生填报志愿，然后高校录取确定的。分数线背后体现了
: 很多东西，包括学校的社会声誉、专业的热门程度、所在城市的吸引力等等。清华北大
: 作为目前中国大学毫无争议的领头羊，学校内部也有非常稳定的各专业招生分数线高低
: 规律。
: 科大在80年代一度招生分数线可同清华北大比肩，不光是在安徽省，而且在相当一些其
: 它省份，完全不输清华北大。原因何在？或者这么问吧，为什么过去20来年，清华北大
: 分数线相对科大明显提升，或者科大分数线相对明显下降？
: 不得不说，中国过去20余年大学的兴衰沉浮，其所在城市的社会经济发展状况起了相当
|
w*****h
发帖数: 423 | 66 墨西哥人均收入8800美元，美国47000美元
合肥人均收入20000人民币，上海40000人民币
其他的不多说了，想YY尽可以YY去吧
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个高铁一点都没有带动合肥之类的城市发展，反而把周边所有的资源更高度集中的运
: 到了上海，安徽人可以周末去上海淮海路扫货，去大剧院听歌剧。。。
: 上海和合肥的差距是美国和墨西哥的差别，虽然地理上都不远。
:
: 了。
|
w******n
发帖数: 1012 | 67 上海市中心和合肥市中心，这个差距连非洲人也看得出来 |
w*****h
发帖数: 423 | 68 哥用的是客观的数字，你用感性的照片，谁优谁劣我不多说了。
1. 没人不承认合肥和上海的差距是很大，不过墨西哥和美国的差距？你用脚趾头思考
吧？
2. 上海市中心比LA也漂亮多了，这个差距天顶星人也看得出来。（再吐个槽，非洲人
做啥了躺枪？）
3. 上海房价那么贵，感情你是上海市政府派来负责给海龟免费分陆家嘴这些商品房的
吧？
4. 上海那么好，为啥癌症发病率比外地高36%呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 上海市中心和合肥市中心，这个差距连非洲人也看得出来
|
L******o
发帖数: 44 | 69 感觉南京大学,浙江大学再大学排名上最占便宜了.
当年我考大学时候,还以为这两个学校是2本呢,一点名气也没有,现在都吹成TOP几了.
当年我考大学时候, 科大,北邮的录取分数线,秒杀南京大学,浙江大学啊.现在北邮多惨
,专科性大学在排名中太吃亏了. |
L******o
发帖数: 44 | 70 去年回国高中同学聚会,还说起浙江大学的排名,高中同学都说大跌眼镜啊.
记得当年高考,和一个高三复读女生报志愿撞车, 吓得她赶紧找班主任要修改志愿,我还
记得很清楚, 她改成了浙江大学化工系.
分数下来,我的高考分数比她高了差不多40分.
结果,她去了浙江大学,当时感觉她就是去了个烂校.
结果现在,浙江大学愣是吹成了TOP N学校,真是没地方说理去啊. |
|
|
m****1
发帖数: 106 | 71 有这回事？科大情有可原，北邮要不是名字里带个北京，都没人听说过吧。
【在 L******o 的大作中提到】
: 感觉南京大学,浙江大学再大学排名上最占便宜了.
: 当年我考大学时候,还以为这两个学校是2本呢,一点名气也没有,现在都吹成TOP几了.
: 当年我考大学时候, 科大,北邮的录取分数线,秒杀南京大学,浙江大学啊.现在北邮多惨
: ,专科性大学在排名中太吃亏了.
|
p******o
发帖数: 2682 | 72 很多人通常说的大学好坏指的实际上是大学的“社会声誉”或“学术声誉”。在各种各
样的大学排名里，声誉通常是一项。
其实国内相对最权威的排名还是教育部主导的学科评估，4年一次，覆盖面广，而且最
重要的是有非常详实的内部数据，这是类似武书连排名难以企及的。
尽管大学排名总是引起非议，但如果详细研究一下教育部学科评估的指标体系，不得不
说还是很大程度上能够反映一个学科在国内的大致位次的。
刚结束的是2012年最新的一轮学科评估，如果光看学科排名全国第一的数量，清华北大
一个16个全国第一，另一个14个全国第一，均遥遥领先所有其他大学，排第三的是人大
，有9个全国第一。华东地区其他高校情况是：南大3个全国第一，上海交大也是3个全
国第一，复旦是1个，浙大2个，东南3个，同济1个，科大2个。
当然，上面只是冠军数量，如果有兴趣分析前3名、前5名、前10名数量，乃至前几名学
科数量占总学科数量百分比。。。教育部网站有全部数据。
【在 L******o 的大作中提到】
: 感觉南京大学,浙江大学再大学排名上最占便宜了.
: 当年我考大学时候,还以为这两个学校是2本呢,一点名气也没有,现在都吹成TOP几了.
: 当年我考大学时候, 科大,北邮的录取分数线,秒杀南京大学,浙江大学啊.现在北邮多惨
: ,专科性大学在排名中太吃亏了.
|
L******o
发帖数: 44 | 73 你还年轻,上世纪90年代初吧,至少北方临近的几个省,咱是知道的.
高考录取分数线, 如果你感觉自己北清差点. 复旦不能保证进理想专业,那么理科考生
基本就奔北邮去了,比科大都高.
什么南京大学,浙江大学这些,根本不考虑.
现在一搞大学排名,那就是学科越多的学校越占便宜,你的热门优势学科咱比不了? 但咱
比你没有的学科啊．
你有兽医专业吗?没有，好，咱有．你有兽医，那你有犬科吗？ 有，哦，那你有蛤蟆
科吗？ 没有，咱有．其实就是怎么回事．
【在 m****1 的大作中提到】
: 有这回事？科大情有可原，北邮要不是名字里带个北京，都没人听说过吧。
|
L******o
发帖数: 44 | 74 现在中国的大学排名,那就是学科越多的学校越占便宜,你的热门优势学科咱比不了? 但咱
比你没有的学科啊．
你有兽医专业吗?没有，好，咱有．你有兽医，那你有犬科吗？ 有，哦，那你有蛤蟆
科吗？ 没有，咱有．其实就是怎么回事．
如果一个学校,从天文,气象,到地理,地质,从数学,物理,化学,到中文,英文,西班牙文.
从喇嘛学,基督学,到海地巫毒学,MSL学,从酿酒,到纺织.
总之,你的学科弄的越多,弄的越是人无我有,结果排名上就越占便宜,掩盖了热门竞争性
强的专业的弱势,而且,可以利用排名,向政府要钱,培育自己的弱势专业.
【在 p******o 的大作中提到】
: 很多人通常说的大学好坏指的实际上是大学的“社会声誉”或“学术声誉”。在各种各
: 样的大学排名里，声誉通常是一项。
: 其实国内相对最权威的排名还是教育部主导的学科评估，4年一次，覆盖面广，而且最
: 重要的是有非常详实的内部数据，这是类似武书连排名难以企及的。
: 尽管大学排名总是引起非议，但如果详细研究一下教育部学科评估的指标体系，不得不
: 说还是很大程度上能够反映一个学科在国内的大致位次的。
: 刚结束的是2012年最新的一轮学科评估，如果光看学科排名全国第一的数量，清华北大
: 一个16个全国第一，另一个14个全国第一，均遥遥领先所有其他大学，排第三的是人大
: ，有9个全国第一。华东地区其他高校情况是：南大3个全国第一，上海交大也是3个全
: 国第一，复旦是1个，浙大2个，东南3个，同济1个，科大2个。
|
p******o
发帖数: 2682 | 75 首先，咱们不搞学科歧视啊。
其次，教育部官方只有学科排名，没有大学总体排名。
再次，有一些大学排名考虑规模，也考虑了人均或其他一些衡量质量的指标，至于指标
体系究竟该怎么分配，每一项占多大比重，这完全可以当个课题去研究，BBS上灌灌水
没必要搞那么麻烦。
我觉得目前中国大学有一些总体态势，可能还会持续10年以上的时间：
（1）清华北大在一个集团，其他所有学校远在其后；
（2）清华北大后面有那么几所高校（含本帖讨论的南大），总体实力、声誉、内涵等
大致相当，各有优势，彼此差距远小于清华北大和第二集团的差距；
（3）京沪两市（尤其是北京）高校的总体优势仍然保持，但优势扩大的势头会减缓乃
至逆转；
（4）和世界顶级大学比，水平仍然差十万八千里。
但咱
【在 L******o 的大作中提到】
: 现在中国的大学排名,那就是学科越多的学校越占便宜,你的热门优势学科咱比不了? 但咱
: 比你没有的学科啊．
: 你有兽医专业吗?没有，好，咱有．你有兽医，那你有犬科吗？ 有，哦，那你有蛤蟆
: 科吗？ 没有，咱有．其实就是怎么回事．
: 如果一个学校,从天文,气象,到地理,地质,从数学,物理,化学,到中文,英文,西班牙文.
: 从喇嘛学,基督学,到海地巫毒学,MSL学,从酿酒,到纺织.
: 总之,你的学科弄的越多,弄的越是人无我有,结果排名上就越占便宜,掩盖了热门竞争性
: 强的专业的弱势,而且,可以利用排名,向政府要钱,培育自己的弱势专业.
|
w******n
发帖数: 1012 | 76 2012年教育部的学科排名基本真是一个奇葩！虽说有内部数据作支撑，但是最后的排名
并不完全是真实的数据排名，里面综合了太多的人情关系，利益权衡。大量的并列排名
就是一个最大的笑话，特别是大量并列第10名的出现！
有几个学科，光并列第十名就是8-9个之多，一共就几十个学校参评，这么一并列，20
多个学校都是前十名了！同样的现象在并列第三名上也很明显，搞笑的是一大堆Top3以
后，居然还有依然是第四名（理论上前十名只能有10个，有并列下面的名次就应该递减）
原因很简单，教育部收了下面学校的好处，要照顾这些学校领导的面子，多点top10大
家皆大欢喜。
教育部的数据就和统计局的房价，工资增长，幸福指数，奶粉质量一样属于娱乐新闻的
范畴。如果基于这些数据开展科学分析，只能说是。。。。。。。。
【在 p******o 的大作中提到】
: 首先，咱们不搞学科歧视啊。
: 其次，教育部官方只有学科排名，没有大学总体排名。
: 再次，有一些大学排名考虑规模，也考虑了人均或其他一些衡量质量的指标，至于指标
: 体系究竟该怎么分配，每一项占多大比重，这完全可以当个课题去研究，BBS上灌灌水
: 没必要搞那么麻烦。
: 我觉得目前中国大学有一些总体态势，可能还会持续10年以上的时间：
: （1）清华北大在一个集团，其他所有学校远在其后；
: （2）清华北大后面有那么几所高校（含本帖讨论的南大），总体实力、声誉、内涵等
: 大致相当，各有优势，彼此差距远小于清华北大和第二集团的差距；
: （3）京沪两市（尤其是北京）高校的总体优势仍然保持，但优势扩大的势头会减缓乃
|
L******o
发帖数: 44 | 77 不能同意,其实除了北清,科大,复旦,这几十年来一直享有盛誉之外.
其他几所真不行,都是武书连搞排名以后忽悠出来的.和985的其他学校差不多.
差别只不过是学校学科规模的大小.
例如那个川大,当年和成都科大,成电,西南交的声誉不分伯仲. 且在民间声誉还不如其
他几所,因为它的学科偏理,偏文,学生就业的单位,就业率不好.
现在呢? 合并了几个学校,武书连也把它TOP了吧? 呵呵
【在 p******o 的大作中提到】
: 首先，咱们不搞学科歧视啊。
: 其次，教育部官方只有学科排名，没有大学总体排名。
: 再次，有一些大学排名考虑规模，也考虑了人均或其他一些衡量质量的指标，至于指标
: 体系究竟该怎么分配，每一项占多大比重，这完全可以当个课题去研究，BBS上灌灌水
: 没必要搞那么麻烦。
: 我觉得目前中国大学有一些总体态势，可能还会持续10年以上的时间：
: （1）清华北大在一个集团，其他所有学校远在其后；
: （2）清华北大后面有那么几所高校（含本帖讨论的南大），总体实力、声誉、内涵等
: 大致相当，各有优势，彼此差距远小于清华北大和第二集团的差距；
: （3）京沪两市（尤其是北京）高校的总体优势仍然保持，但优势扩大的势头会减缓乃
|
o********8
发帖数: 115 | 78 这位同学年纪也不小了，还这么执着于大学排名，难怪老婆都跑了。 LOL.
【在 L******o 的大作中提到】
: 不能同意,其实除了北清,科大,复旦,这几十年来一直享有盛誉之外.
: 其他几所真不行,都是武书连搞排名以后忽悠出来的.和985的其他学校差不多.
: 差别只不过是学校学科规模的大小.
: 例如那个川大,当年和成都科大,成电,西南交的声誉不分伯仲. 且在民间声誉还不如其
: 他几所,因为它的学科偏理,偏文,学生就业的单位,就业率不好.
: 现在呢? 合并了几个学校,武书连也把它TOP了吧? 呵呵
|
x******g
发帖数: 289 | 79 拜托查清楚再来回帖，造谣有意思吗？南大浙大什么时候是二本了？这两所学校国民党时
期就在全国五大名校之列，分别培养了吴健雄、李政道诺奖（准）得主，根正苗红。
行业性高校，例如北邮，在某个时期该行业大发展的时候会火一阵子，历史上很多化工
、机械钢铁等专业学校都有过这段历史时期。大炼钢铁的时候北京钢铁学院多牛逼哄哄
。行业的大发展无疑会提高就业。
大学是大学，不是技校，大学是培养大师的地方，不是培养技工的地方。就业只是大学
声誉的一方面。论就业，北邮不一定比得上蓝翔技校，有官方数据，懒得给你找了。
【在 L******o 的大作中提到】
: 感觉南京大学,浙江大学再大学排名上最占便宜了.
: 当年我考大学时候,还以为这两个学校是2本呢,一点名气也没有,现在都吹成TOP几了.
: 当年我考大学时候, 科大,北邮的录取分数线,秒杀南京大学,浙江大学啊.现在北邮多惨
: ,专科性大学在排名中太吃亏了.
|
w******n
发帖数: 1012 | 80 LuanLiao的知识背景或是家庭出生，生活环境有点问题。没必要和他计较。
估计他连国民党时期，北京叫北平！首都在南京！南大的前身是中央大学，都不知道。
党时
【在 x******g 的大作中提到】
: 拜托查清楚再来回帖，造谣有意思吗？南大浙大什么时候是二本了？这两所学校国民党时
: 期就在全国五大名校之列，分别培养了吴健雄、李政道诺奖（准）得主，根正苗红。
: 行业性高校，例如北邮，在某个时期该行业大发展的时候会火一阵子，历史上很多化工
: 、机械钢铁等专业学校都有过这段历史时期。大炼钢铁的时候北京钢铁学院多牛逼哄哄
: 。行业的大发展无疑会提高就业。
: 大学是大学，不是技校，大学是培养大师的地方，不是培养技工的地方。就业只是大学
: 声誉的一方面。论就业，北邮不一定比得上蓝翔技校，有官方数据，懒得给你找了。
|
|
|
f******g
发帖数: 192 | 81 这只能说明普通百姓对高等教育生态的认知偏差。
这样的比较不能说明南大浙大水平差，只能说明做判断的人信息缺乏或无知。
那个时代，真正了解高校、了解专业的人很少。
【在 L******o 的大作中提到】
: 感觉南京大学,浙江大学再大学排名上最占便宜了.
: 当年我考大学时候,还以为这两个学校是2本呢,一点名气也没有,现在都吹成TOP几了.
: 当年我考大学时候, 科大,北邮的录取分数线,秒杀南京大学,浙江大学啊.现在北邮多惨
: ,专科性大学在排名中太吃亏了.
|
f******g
发帖数: 192 | 82 现在，医学生物相关学科每年的发文量绝对是天文气象的N倍。
但咱
【在 L******o 的大作中提到】
: 现在中国的大学排名,那就是学科越多的学校越占便宜,你的热门优势学科咱比不了? 但咱
: 比你没有的学科啊．
: 你有兽医专业吗?没有，好，咱有．你有兽医，那你有犬科吗？ 有，哦，那你有蛤蟆
: 科吗？ 没有，咱有．其实就是怎么回事．
: 如果一个学校,从天文,气象,到地理,地质,从数学,物理,化学,到中文,英文,西班牙文.
: 从喇嘛学,基督学,到海地巫毒学,MSL学,从酿酒,到纺织.
: 总之,你的学科弄的越多,弄的越是人无我有,结果排名上就越占便宜,掩盖了热门竞争性
: 强的专业的弱势,而且,可以利用排名,向政府要钱,培育自己的弱势专业.
|
n**s
发帖数: 2230 | 83 在北方，南开比南大知名度大的多。
很多人不知道南大，更不要说东南了，还以为是福建的什么不入流的学校呢。
在北方，交大名声要比南大高的多。
【在 S*****a 的大作中提到】
: 我同意，我不是科大的都替科大不平。 南大是好学校，但是没落怪不到地域上。科大
: 和西北和东北的很多大学倒是可以。不过不管现在排名如何，南大在我看来还是好过浙
: 大和上交。南大在北方的知名度和口碑比浙大交大高的多得多得多。
|
n**s
发帖数: 2230 | 84 清北永远是第一线的，声誉是全国的。
其他几所，华东五校绝非是武书连忽悠出来的。
95年的时候，就有首批进入211的7所学校。就是清北+华东五校。
我记得不少单位当时招人的时候，就首先考虑这7所学校的学生。
那时候武书连在哪？
以考生用脚投票来看，前四是清北复交。要知道，浙大在浙江分数线只排第十，分
数线前四是清北复交。江苏省也是这个情况。
【在 L******o 的大作中提到】
: 不能同意,其实除了北清,科大,复旦,这几十年来一直享有盛誉之外.
: 其他几所真不行,都是武书连搞排名以后忽悠出来的.和985的其他学校差不多.
: 差别只不过是学校学科规模的大小.
: 例如那个川大,当年和成都科大,成电,西南交的声誉不分伯仲. 且在民间声誉还不如其
: 他几所,因为它的学科偏理,偏文,学生就业的单位,就业率不好.
: 现在呢? 合并了几个学校,武书连也把它TOP了吧? 呵呵
|
n**s
发帖数: 2230 | 85 确实，当时没有网络，信息交流没有这么发达。
在江苏浙江省外，不少人都不认为南大，浙大是好学校。
【在 L******o 的大作中提到】
: 去年回国高中同学聚会,还说起浙江大学的排名,高中同学都说大跌眼镜啊.
: 记得当年高考,和一个高三复读女生报志愿撞车, 吓得她赶紧找班主任要修改志愿,我还
: 记得很清楚, 她改成了浙江大学化工系.
: 分数下来,我的高考分数比她高了差不多40分.
: 结果,她去了浙江大学,当时感觉她就是去了个烂校.
: 结果现在,浙江大学愣是吹成了TOP N学校,真是没地方说理去啊.
|
h**********1
发帖数: 235 | 86 北邮就是一个行业性高校，等到IT民工不值钱了也就完了。而且北邮当时就是个名字吃
香，它的通信，计算机还可以，但也不是顶尖的。这个真的跟南大浙大差远了。比如计
算机，南大浙大都比北邮强多了。
分数线你说得没错，北邮当时很高。但是大学的实力和底蕴不是完全由一个时期的分数
线来衡量的。像南大，当年被拆分成无数分校，依然可以崛起。浙大也一样，据说当年
20几个系只剩下4个，结果后来发展成工科第二全面的大学（除了不能跟清华比）。但
是像北邮，它只能跟着这个行业浮沉。
80年代和90年代大学格局变化很大。那个时候虽然有重点建设的五所大学，但是国家没
钱，投入的资金比较少。各大学基本是靠自己发展的。现在大学分三六九等，想跨越发
展比较难了。
【在 L******o 的大作中提到】
: 你还年轻,上世纪90年代初吧,至少北方临近的几个省,咱是知道的.
: 高考录取分数线, 如果你感觉自己北清差点. 复旦不能保证进理想专业,那么理科考生
: 基本就奔北邮去了,比科大都高.
: 什么南京大学,浙江大学这些,根本不考虑.
: 现在一搞大学排名,那就是学科越多的学校越占便宜,你的热门优势学科咱比不了? 但咱
: 比你没有的学科啊．
: 你有兽医专业吗?没有，好，咱有．你有兽医，那你有犬科吗？ 有，哦，那你有蛤蟆
: 科吗？ 没有，咱有．其实就是怎么回事．
|
w******n
发帖数: 1012 | 87 自己见识少，应该感到惭愧才是。就像很多人没听说过江诗丹顿，但丝毫不影响他是世
界最顶级名表的地位。
【在 n**s 的大作中提到】
: 确实，当时没有网络，信息交流没有这么发达。
: 在江苏浙江省外，不少人都不认为南大，浙大是好学校。
|
n**s
发帖数: 2230 | 88 这样不能说明见识少，因为至少是90年代以前，浙大和南大都不是政府主要支持发展的
大学，更不会大力宣传。很多人不知道，也不稀奇。
因为这两所是老蒋时代的最好学校，一个是老蒋的中央大学，一个是老蒋家乡的大学。
共产党执政首先是打压这两所。59年高校调整被分拆的很惨。真正的崛起应该是九十年
代以后了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 自己见识少，应该感到惭愧才是。就像很多人没听说过江诗丹顿，但丝毫不影响他是世
: 界最顶级名表的地位。
|
j*m
发帖数: 833 | 89 叔是94年浙江考生,那年是第一年并轨,清华北大跟军事院校一样,提前批录取,所以相当
于免费给报考一次清华北大的机会.而且那年浙江是先估分再志愿的,所以两校搞到了大
部分的高分考生.说到排名,清华北大还是第一的,其他5校感觉中科大/南大/上交/复旦
似乎在杭州都要比浙大吃香.叔本来可以保送浙大的,爹妈也喜欢,离家近,骑个小自行车
10分钟就到.浙大比较坑爹的地方是志愿只有两个选择,都不喜欢就自己考了.
记得那会儿一批可以填4个学校,一个学校可以填两个专业.第一批里头叔填的是中科大,
记得跟物理啥有关.那会儿高中竞赛没少搞,拿过一堆数学物理化学的中小奖,也参加了
市里的少科班之类,对物理还是有一定感情的.当然后来去清华上了个工科系就是另外回
事了.
那会儿在杭州这样的南方城市,清北自然是第一选择,接下去就是华东5校,浙大似乎差点
,不知道是不是我个人感觉-觉得离家太近不够刺激.北邮分不低,不过印象中在我们这样
的超级重点中学学生里头不是很吃香.人大那会儿记得提档线是重点大学的最低线,94年
在浙江是540,那会儿爆烂.清华唯一让我比较纠结的是5年制,坑爹的是到到了6字班,就
改4年了.北京上海的学校因为地理位置,比较吃香的还有同济,对外经济贸易大学之类,
文科的上外北外也都分挺高.北方的同学如果不考虑南大浙大,个人觉得或是智商或是眼
界的问题.
【在 L******o 的大作中提到】
: 你还年轻,上世纪90年代初吧,至少北方临近的几个省,咱是知道的.
: 高考录取分数线, 如果你感觉自己北清差点. 复旦不能保证进理想专业,那么理科考生
: 基本就奔北邮去了,比科大都高.
: 什么南京大学,浙江大学这些,根本不考虑.
: 现在一搞大学排名,那就是学科越多的学校越占便宜,你的热门优势学科咱比不了? 但咱
: 比你没有的学科啊．
: 你有兽医专业吗?没有，好，咱有．你有兽医，那你有犬科吗？ 有，哦，那你有蛤蟆
: 科吗？ 没有，咱有．其实就是怎么回事．
|
j*m
发帖数: 833 | 90 confirm一下:94年,在我跟我同学眼里,南大比浙大上交强,复旦感觉偏文科多些,不好比
较.中科大那会儿光环还没消失,尤其是在我们这样搞竞赛的人中间.南大总的来说应该
在华东5校中排前2. |
|
|
p******o
发帖数: 2682 | 91 呵呵，这话比较刺耳，但有些道理。
有些学校没听说过，大概是因为确实水平有限；有些学校没听说过，只能说明没听说过
者不太了解情况。
【在 w******n 的大作中提到】
: 自己见识少，应该感到惭愧才是。就像很多人没听说过江诗丹顿，但丝毫不影响他是世
: 界最顶级名表的地位。
|
m****1
发帖数: 106 | 92 同confirm，90年代初期北大复旦都要军训，想学理科的基本就只有南大和科大可以选
择。我认识不只一个人或一个省份的人，成绩足够北大但是选择了南大。浙大交大虽然
也是不错的学校，但毕竟不是综合性大学，对不想上技校的人吸引力小了不少。前面还
有人说北方说的南大就是南开，您是天津人吧。天津以外还真没听说这么叫的。
【在 j*m 的大作中提到】
: confirm一下:94年,在我跟我同学眼里,南大比浙大上交强,复旦感觉偏文科多些,不好比
: 较.中科大那会儿光环还没消失,尤其是在我们这样搞竞赛的人中间.南大总的来说应该
: 在华东5校中排前2.
|
L******o
发帖数: 44 | 93 那我比你还早几年,这么讲吧. 当时我们高考,研究本高中前几年各校录取分数.我们高
中,几年内,前30名,应该都没有报考南京大学,浙江大学的.
一般都是50名后,到100名左右,才有考这2所学校的. 不但远不能和清北比,就是和南开,
复旦,同济,科大,北邮,北航,大工,都不能比.
否则,那个我的那个同班高三复读女生也不会被和我们高考填表志愿冲突后,吓得找班主
任改志愿,去填浙江大学了.
大,
【在 j*m 的大作中提到】
: 叔是94年浙江考生,那年是第一年并轨,清华北大跟军事院校一样,提前批录取,所以相当
: 于免费给报考一次清华北大的机会.而且那年浙江是先估分再志愿的,所以两校搞到了大
: 部分的高分考生.说到排名,清华北大还是第一的,其他5校感觉中科大/南大/上交/复旦
: 似乎在杭州都要比浙大吃香.叔本来可以保送浙大的,爹妈也喜欢,离家近,骑个小自行车
: 10分钟就到.浙大比较坑爹的地方是志愿只有两个选择,都不喜欢就自己考了.
: 记得那会儿一批可以填4个学校,一个学校可以填两个专业.第一批里头叔填的是中科大,
: 记得跟物理啥有关.那会儿高中竞赛没少搞,拿过一堆数学物理化学的中小奖,也参加了
: 市里的少科班之类,对物理还是有一定感情的.当然后来去清华上了个工科系就是另外回
: 事了.
: 那会儿在杭州这样的南方城市,清北自然是第一选择,接下去就是华东5校,浙大似乎差点
|
L******o
发帖数: 44 | 94 也别说什么行业性高校,北邮在通信,电子,无线电等热门专业,要远比南京大学,浙江大
学强.
这还是在10几年来被这种搭积木的大学排名所害的情况下.
如果在80年代末,90年代初,北邮的录取分数,至少中国北方,秒杀南京大学,浙江大学这2
个大学排名获利最多的暴发户啊.
【在 h**********1 的大作中提到】
: 北邮就是一个行业性高校，等到IT民工不值钱了也就完了。而且北邮当时就是个名字吃
: 香，它的通信，计算机还可以，但也不是顶尖的。这个真的跟南大浙大差远了。比如计
: 算机，南大浙大都比北邮强多了。
: 分数线你说得没错，北邮当时很高。但是大学的实力和底蕴不是完全由一个时期的分数
: 线来衡量的。像南大，当年被拆分成无数分校，依然可以崛起。浙大也一样，据说当年
: 20几个系只剩下4个，结果后来发展成工科第二全面的大学（除了不能跟清华比）。但
: 是像北邮，它只能跟着这个行业浮沉。
: 80年代和90年代大学格局变化很大。那个时候虽然有重点建设的五所大学，但是国家没
: 钱，投入的资金比较少。各大学基本是靠自己发展的。现在大学分三六九等，想跨越发
: 展比较难了。
|
L******o
发帖数: 44 | 95 为何清北复旦科大就没这个问题呢?
别提什么中央大学了,那玩意真没几个人知道. 据说湖南几所大学还提岳麓书院,白云书
院的呢,那个考历史还真不的不知道.
【在 p******o 的大作中提到】
: 呵呵，这话比较刺耳，但有些道理。
: 有些学校没听说过，大概是因为确实水平有限；有些学校没听说过，只能说明没听说过
: 者不太了解情况。
|
h*****p
发帖数: 5 | 96 好奇怪，南大地理位置应该是除了北京上海最好的了，感觉经费应该也不少，为什么还
抱怨地域因素拖后腿。超喜欢南大老校，考GRE的老地方。
再说，现在怀念过去有什么意思，你能让时间倒流么。要怀念过去，好几个大学都有说
不完的故事。关键的是要看现在的发展怎么样，有人说南大的老院士很多，排名时加分
不少，我没考证过，不过现在要走上坡路的话，引进的中青年教师的质量很重要。
我高考时的大学普遍认为的声誉是应该是 清、北、复旦/上交=南大=中科大>=浙大，我
高考那年的
全省录取分数线是清/北/上交～=中科大。。。08年的事情了
南京真是一个好地方，祝贵校越办越好 |
J*****v
发帖数: 314 | 97 分数高的学校没实力的多得是，中国青年政治学院、外交学院就是2个典型。
你们中科大分数高很大程度是因为校名霸气的缘故，如果改名叫安徽科技大学你有信心
招到一本+50分的生源吗？告诉你绝无可能。
只能说那个年代考生无知看学校名字霸气程度报大学，南大浙大一听好像是地方性大学
自然分数要低一些，但总体来讲也从来没有低于同济、北航、北邮、大工。
南大80、90年代能招到一些高考状元的，同济、北航、北邮、大工甚至浙大从来没招到
过高考状元。
开,
【在 L******o 的大作中提到】
: 那我比你还早几年,这么讲吧. 当时我们高考,研究本高中前几年各校录取分数.我们高
: 中,几年内,前30名,应该都没有报考南京大学,浙江大学的.
: 一般都是50名后,到100名左右,才有考这2所学校的. 不但远不能和清北比,就是和南开,
: 复旦,同济,科大,北邮,北航,大工,都不能比.
: 否则,那个我的那个同班高三复读女生也不会被和我们高考填表志愿冲突后,吓得找班主
: 任改志愿,去填浙江大学了.
:
: 大,
|
J*****v
发帖数: 314 | 98 我看好南大和浙大，虽然无知的人会认为校名不够中科大霸气，感觉是地方性大学。这
种无知者本来就是弱智。
南大浙大都位于经济强省不是中科大能比的，都有非常强的历史积淀，绝对不是牛逼了
短短几十年不是中科大能比的，学科的广度精度都胜中科大也不算中科大能比的，校友
捐赠甚至是中科大的几百倍,热门专业就业明显好于中科大的热门专业，冷门专业不出
国也能找到不错的工作，去中科大冷门专业不出国就是死路一条。 |
j*m
发帖数: 833 | 99 越说越离谱了,南开,同济这些就算了,连鸡巴北航大工都不能比?只能说你们那破地方的
人脑子水太多.从院士籍贯来看,北方人只有长江流域的一个零头不是偶然的.
开,
【在 L******o 的大作中提到】
: 那我比你还早几年,这么讲吧. 当时我们高考,研究本高中前几年各校录取分数.我们高
: 中,几年内,前30名,应该都没有报考南京大学,浙江大学的.
: 一般都是50名后,到100名左右,才有考这2所学校的. 不但远不能和清北比,就是和南开,
: 复旦,同济,科大,北邮,北航,大工,都不能比.
: 否则,那个我的那个同班高三复读女生也不会被和我们高考填表志愿冲突后,吓得找班主
: 任改志愿,去填浙江大学了.
:
: 大,
|
j*m
发帖数: 833 | 100 江浙两省本来就人才辈出,看看科学院院士籍贯就知道了,江苏浙江就占了40%.工程院院
士两省大约各出了120左右,第三名就只有50左右了.我们一个高中就出过40多个院士,我
知道江苏有中学出50多的.
http://bbs.tianya.cn/post-no110-144488-1.shtml
【在 J*****v 的大作中提到】
: 我看好南大和浙大，虽然无知的人会认为校名不够中科大霸气，感觉是地方性大学。这
: 种无知者本来就是弱智。
: 南大浙大都位于经济强省不是中科大能比的，都有非常强的历史积淀，绝对不是牛逼了
: 短短几十年不是中科大能比的，学科的广度精度都胜中科大也不算中科大能比的，校友
: 捐赠甚至是中科大的几百倍,热门专业就业明显好于中科大的热门专业，冷门专业不出
: 国也能找到不错的工作，去中科大冷门专业不出国就是死路一条。
|
|
|
J*****v
发帖数: 314 | 101 他是穷地方出来的，没见过世面还顽固不化。
可能是受上海的复旦马甲wuzhinian刺激了。
【在 j*m 的大作中提到】
: 越说越离谱了,南开,同济这些就算了,连鸡巴北航大工都不能比?只能说你们那破地方的
: 人脑子水太多.从院士籍贯来看,北方人只有长江流域的一个零头不是偶然的.
:
: 开,
|
j*m
发帖数: 833 | 102 中科院院士可以再具体些,前面20名除了北京没一个北方的,唉.
1 江苏省苏州市67人
2 浙江省宁波市56人
3 福建省福州市51人
4 上海市 45人
5 江苏省常州市41人
6 江苏省无锡市40人
7 浙江省绍兴市36人（含因经济原因除名1人）
8 浙江省杭州市31人（含因政治原因除名1人）
9 浙江省嘉兴市23人
10江苏省南京市22人
16-20人
湖南省长沙市20
北京市 20
广东省江门市19
江苏省扬州市17
浙江省温州市17
江苏省镇江市16
江苏省南通市16
浙江省湖州市16
福建省泉州市16
湖北省武汉市16 |
b*****d
发帖数: 7166 | 103 这个水平其实秒杀当时的清华吧，比北大也绝不落下风，第三都是客气的。
【在 x******g 的大作中提到】
: 1999年的南大：
: 论文数量全国连续9年第一；
: 论文引用率连续7年全国第一；
: Nature/Science论文全国第一，这个数据保持到2008年左右；
: 院士数量全国第三，已经和第四名拉开距离，现在还是第三；
: 重点学科，全国第三。
: 培养人才方面：杰青校友全国第一；
: 大学底蕴方面：中央大学正统(蒋介石校长），看看北大楼上的常春藤；
: 当时国内国际多个排名中，南大有的排第一（国内大学），有的排第二，有的排第三，
: 从没低于过三。
|
j*m
发帖数: 833 | 104 穷地方的人死读书的比较多.我们高中时候都是玩着学的,还有闲暇玩作诗填词之类.翻
了翻同学的博客,那会儿填的贺新郎:
人倚梧桐暮，西风夜夜吹空树。叹红尘误，三十韶光尽空负，霜青雁落归路。萧瑟
红叶闭门数，解语黄花人前舞。有情无缘同今古，纵流离苦，无人诉。
残阳斜柳处，伤心飞絮未萦住。回眸他顾，黛峰遥遥孤鸿渡，相思空留几度。云痕
小楼淡烟雾，风声竹影愁巷陌。断肠不过情深赋，纵化尘土，仍如素。
对联
1， 烟沿艳檐烟燕眼
一则全同音字，二则‘烟’一字既为名词，又为动词，故难对。当时勉强凑出的下
联是： 影映莹楹影萤荧。
2，钟鼓楼中，终夜钟声撞不断
此联在电视剧里也曾出现过，然后被对的俗气无比，此绝对除同音字外，主要难在
意境。当时对的下联还算满意，比上面那副算不那么牵强：
夕阳台西，昔日夕晖泻无痕
【在 J*****v 的大作中提到】
: 他是穷地方出来的，没见过世面还顽固不化。
: 可能是受上海的复旦马甲wuzhinian刺激了。
|
w******n
发帖数: 1012 | 105 我发起这个讨论的本意是说我很尊重南大，但是为他近几年的停滞而感到遗憾。
至于中科大这完全是中科院跨界办教育的一个怪胎。根源是中科院本身的堕落，现在已
经成了年轻院士争名诼利的官场和老年院士的养老院，和真正的纯科学没关系了。建议
中科院改造成政协一样的荣誉组织，所有实体研究所以就近原则归地方大学，解散中科
大！ |
L******o
发帖数: 44 | 106 给南疆大学这样的学校靠冷,偏门学科排名的提个醒而已.
不是什么下降了,而是被拔高太多了,正在现原形而已.
【在 J*****v 的大作中提到】
: 他是穷地方出来的，没见过世面还顽固不化。
: 可能是受上海的复旦马甲wuzhinian刺激了。
|
L******o
发帖数: 44 | 107 俺们那地方是相对比较穷,可高考时候,俺的作文是满分啊.
【在 j*m 的大作中提到】
: 穷地方的人死读书的比较多.我们高中时候都是玩着学的,还有闲暇玩作诗填词之类.翻
: 了翻同学的博客,那会儿填的贺新郎:
: 人倚梧桐暮，西风夜夜吹空树。叹红尘误，三十韶光尽空负，霜青雁落归路。萧瑟
: 红叶闭门数，解语黄花人前舞。有情无缘同今古，纵流离苦，无人诉。
: 残阳斜柳处，伤心飞絮未萦住。回眸他顾，黛峰遥遥孤鸿渡，相思空留几度。云痕
: 小楼淡烟雾，风声竹影愁巷陌。断肠不过情深赋，纵化尘土，仍如素。
: 对联
: 1， 烟沿艳檐烟燕眼
: 一则全同音字，二则‘烟’一字既为名词，又为动词，故难对。当时勉强凑出的下
: 联是： 影映莹楹影萤荧。
|
x******g
发帖数: 289 | 108 南大专业哪里冷门了？南大最热门的计算机、建筑等专业为例，水平超过北邮你没意见
吧。
【在 L******o 的大作中提到】
: 给南疆大学这样的学校靠冷,偏门学科排名的提个醒而已.
: 不是什么下降了,而是被拔高太多了,正在现原形而已.
|
J*****v
发帖数: 314 | 109 南大冷门专业再多也没你们中科大多，骂别人的时候先反省一下自己
现在世面上就业好的专业，南大哪个不完爆中科大的？
中科大就培养了一堆苦逼教授和千老，校友捐赠排名几百名开外绝对不是偶然的
【在 L******o 的大作中提到】
: 给南疆大学这样的学校靠冷,偏门学科排名的提个醒而已.
: 不是什么下降了,而是被拔高太多了,正在现原形而已.
|
w****t
发帖数: 28 | 110 兄弟我是南京人，90年初上的大学，毕业于南京某最著名的重点中学。
记得那时班上几个尖子生谈保送的时候，一哥们问我保送南大的话去
不去？当时南大在我们心里就是这样的 - 保送都不一定去的。
南大在我们南京人心里一直都是那几所有全国性声誉学校里垫底的一
个，似乎从来没有过前三一说。至于论文数，老百姓谁管？再说南大
论文现在也不行了。
南京这些年发展的相当不错，城市越来越漂亮，开始有国际性大城市
的范儿。身处最发达地区的一个省会，你们南大的居然也来抱怨地域
因素，这不是变相的给人家科大长脸吗？南大搞不好实在说不过去。 |
|
|
h**********1
发帖数: 235 | 111 北邮就算通信电子强些，在教育部的评估里面能进前三吗？也就一个比average好些的
水平而已。而且难道有一两个好专业就叫好大学？北京钢院，地院在本行业也很强，行
业不行就不行了。北邮也是一个道理。北邮衰落还因为没有了计划分配的优势。
你说排名不靠谱，但是光看分数线更不靠谱。你要是觉得看分数线靠谱，现在北邮的分
数线已经比一堆学校低了，你服吗？
你也别用自己当年分高看不起其他学校。我也是90年代高考的，我的分进北邮可以随便
选专业。没选北邮就是觉得太行业性，不够综合。
这2
【在 L******o 的大作中提到】
: 也别说什么行业性高校,北邮在通信,电子,无线电等热门专业,要远比南京大学,浙江大
: 学强.
: 这还是在10几年来被这种搭积木的大学排名所害的情况下.
: 如果在80年代末,90年代初,北邮的录取分数,至少中国北方,秒杀南京大学,浙江大学这2
: 个大学排名获利最多的暴发户啊.
|
a**i
发帖数: 5846 | 112 怎么这么大火，我记得咱们两学校关系还蛮不错的，一到五一十一我科大的土包子就跑
到你们南大来进城见世面，贵校宿舍里一小半是裤子大的孩子乱窜... 当然你们后来惨
绝人寰的政策把这个交流给打断了，谁没事去浦口见世面？呵呵
我高考那时候南大还是满强悍的，当然我爷爷外公的时代你们就更彪悍了，老一辈里不
少是中央大学的校友。
【在 J*****v 的大作中提到】
: 南大冷门专业再多也没你们中科大多，骂别人的时候先反省一下自己
: 现在世面上就业好的专业，南大哪个不完爆中科大的？
: 中科大就培养了一堆苦逼教授和千老，校友捐赠排名几百名开外绝对不是偶然的
|
a**i
发帖数: 5846 | 113 嗯，同意，解散了南大的同学就近接受我们这些难民正好。附近也就你们比较牛了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 我发起这个讨论的本意是说我很尊重南大，但是为他近几年的停滞而感到遗憾。
: 至于中科大这完全是中科院跨界办教育的一个怪胎。根源是中科院本身的堕落，现在已
: 经成了年轻院士争名诼利的官场和老年院士的养老院，和真正的纯科学没关系了。建议
: 中科院改造成政协一样的荣誉组织，所有实体研究所以就近原则归地方大学，解散中科
: 大！
|
l*******G
发帖数: 1191 | 114 错就错在学校有党委书记，武装部，统战部，科研处，外事办等等事业单位，这
些都和科研教学无关，如何评定performance? |
p******o
发帖数: 2682 | 115 这些机构好像中国每所大学都有。南方科大有没有不知道。
【在 l*******G 的大作中提到】
: 错就错在学校有党委书记，武装部，统战部，科研处，外事办等等事业单位，这
: 些都和科研教学无关，如何评定performance?
|
n**8
发帖数: 221 | 116 科大虽然没有地理优势，可是
1.）科大背靠中科院啊， 相对来说有比较多可支配的科研资源。
如今搞研究，大装置大平台是必不可少的。刚开始搞国家实验室的时候，当时南大的传
统学科物理化学不比科大弱吧，可是人家的“微尺度”获批了，咱们的“微结构”到现
在还带个(筹)字。看看科大如今的科研平台，全国加速器中心、同步辐射国家实验室，
南大望尘莫及。
2.）科大学术界校友资源不是南大能比的。
【在 w****t 的大作中提到】
: 兄弟我是南京人，90年初上的大学，毕业于南京某最著名的重点中学。
: 记得那时班上几个尖子生谈保送的时候，一哥们问我保送南大的话去
: 不去？当时南大在我们心里就是这样的 - 保送都不一定去的。
: 南大在我们南京人心里一直都是那几所有全国性声誉学校里垫底的一
: 个，似乎从来没有过前三一说。至于论文数，老百姓谁管？再说南大
: 论文现在也不行了。
: 南京这些年发展的相当不错，城市越来越漂亮，开始有国际性大城市
: 的范儿。身处最发达地区的一个省会，你们南大的居然也来抱怨地域
: 因素，这不是变相的给人家科大长脸吗？南大搞不好实在说不过去。
|
J*****v
发帖数: 314 | 117 1、背靠中科院没什么好处，中科院+安徽省+教育部三家每次给科大投得985经费总和都
不如江苏+教育部两家给南大投的钱的60%。中科院所谓的“所系结合”的好处无非就是
让科大很多院系的院长、系主任让中科院的所长来兼任，美其名曰帮助科大发展。实际
上这些人仅仅是科大的兼职教授，而兼职教授是不能算正式职工的。如果兼职教授能算
在科大头上，那南大的兼职教授中有十几位诺贝尔奖得主，岂不是牛翻了？科大统计的
院士人数36人，远远超过实际拥有的全职院士数17人，就是因为科大把大量中科院的兼
职教授算在自己头上了。实际上北京吉利大学都有20多位兼职的院士，按照中科大的算
法，北京吉利大学都有中科大一半的实力。
2、科大学术界校友很强，南大也丝毫不弱，1955年-2013年选出的两院院士1/5都是南
大校友，比如中科大执教的17位全职院士中就有5位是南大本科毕业生。院士校友人数
恐怕是科大校友的6倍以上。当然科大肯定狡辩自己历史短、南大是中央大学什么的。
那大家都从恢复高考后算起，南大本科校友当选院士、国家杰青、中科院所长等等都是全
国第一，中科大学术上当然也不错。南大不光学术上很强，商界校友捐赠还是中科大的
几百倍，这点中科大永远也比不了。另外南大政界校友也是全国前十，其中在江
苏本省政界校友相当多，科大恐怕明显欠缺。另外南大还有全国前四的人文社科，对增
加社会影响力、培养政商界精英有很强的优势。中科大的校名就决定了发展不了人文社
科，影响力大打折扣。
【在 n**8 的大作中提到】
: 科大虽然没有地理优势，可是
: 1.）科大背靠中科院啊， 相对来说有比较多可支配的科研资源。
: 如今搞研究，大装置大平台是必不可少的。刚开始搞国家实验室的时候，当时南大的传
: 统学科物理化学不比科大弱吧，可是人家的“微尺度”获批了，咱们的“微结构”到现
: 在还带个(筹)字。看看科大如今的科研平台，全国加速器中心、同步辐射国家实验室，
: 南大望尘莫及。
: 2.）科大学术界校友资源不是南大能比的。
|
J*****v
发帖数: 314 | 118 中科大曾经长期作为中科院唯一的附属院校，在中科院领导层却严重缺乏人脉，导致很
多好处都拿不到，还受到排挤和孤立。
1、中科院的四位创始正副院长全部是南大毕业生和教授。
2、中科院历任院长中就没有中科大的毕业生。
3、中科院最近2届的院长是浙大、北大的校友，又是中科大的死对头。设立国科大、上
海科大孤立中科大就是他们批的。尤其是国科大马上要招本科生了，到时候中科大吸引
力恐怕必然下降。
4、中科院100多个研究所现任所长中南大毕业生有22位，北大有10多位，中科大校友只
有个位数。
【在 n**8 的大作中提到】
: 科大虽然没有地理优势，可是
: 1.）科大背靠中科院啊， 相对来说有比较多可支配的科研资源。
: 如今搞研究，大装置大平台是必不可少的。刚开始搞国家实验室的时候，当时南大的传
: 统学科物理化学不比科大弱吧，可是人家的“微尺度”获批了，咱们的“微结构”到现
: 在还带个(筹)字。看看科大如今的科研平台，全国加速器中心、同步辐射国家实验室，
: 南大望尘莫及。
: 2.）科大学术界校友资源不是南大能比的。
|
w****t
发帖数: 28 | 119 就是说呀。那为什么你们南大还是干不过人科大呢？人家天时地利人和一样没有，这也
太说不过去了吧。不过感觉南京作为一个城市而言整体的氛围比较保守，估计南大也深
受影响。
【在 J*****v 的大作中提到】
: 中科大曾经长期作为中科院唯一的附属院校，在中科院领导层却严重缺乏人脉，导致很
: 多好处都拿不到，还受到排挤和孤立。
: 1、中科院的四位创始正副院长全部是南大毕业生和教授。
: 2、中科院历任院长中就没有中科大的毕业生。
: 3、中科院最近2届的院长是浙大、北大的校友，又是中科大的死对头。设立国科大、上
: 海科大孤立中科大就是他们批的。尤其是国科大马上要招本科生了，到时候中科大吸引
: 力恐怕必然下降。
: 4、中科院100多个研究所现任所长中南大毕业生有22位，北大有10多位，中科大校友只
: 有个位数。
|
J*****v
发帖数: 314 | 120 什么没干过科大？
师资？就业？历史积累？研究生生源？资金？地域？商界校友？政界校友？校友捐赠？
不管理工科文科，南大明显比科大强。
南大唯一没干过科大的就是本科生源的最低分因为有地理、地质专业拉后腿，投档线不
是特别高，
但南大的最高分一般都高过科大。
【在 w****t 的大作中提到】
: 就是说呀。那为什么你们南大还是干不过人科大呢？人家天时地利人和一样没有，这也
: 太说不过去了吧。不过感觉南京作为一个城市而言整体的氛围比较保守，估计南大也深
: 受影响。
|
|
|
n**s
发帖数: 2230 | |
i*****t
发帖数: 9074 | 122 本人非南大，但南大93年确实是教委排全国第二，仅次于北大。我觉得北大，清华，南
大，复旦，科大的学生素质较好，浙大，交大的学生真是不敢恭维。 |
i*****t
发帖数: 9074 | 123 而且南大在美国混的好的人相当多。南大物理系毕业的在美国Top工学院当教授的要超
过工科学校交大和浙大，更不要说社么西安交大了。 |
n**s
发帖数: 2230 | 124 可笑。我从没见过有什么排名会把南大排在清华前面的。
另外，在80年代90年初，交大的地位绝对在南大之上。这不是你感觉到的几个学生能决
定的。
85期间国家重点发展的大学，前五所就是清北复两交。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 本人非南大，但南大93年确实是教委排全国第二，仅次于北大。我觉得北大，清华，南
: 大，复旦，科大的学生素质较好，浙大，交大的学生真是不敢恭维。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 125 在80年代90年初，交大的地位绝对在南大之上???? that's your own opinion...
【在 n**s 的大作中提到】
: 可笑。我从没见过有什么排名会把南大排在清华前面的。
: 另外，在80年代90年初，交大的地位绝对在南大之上。这不是你感觉到的几个学生能决
: 定的。
: 85期间国家重点发展的大学，前五所就是清北复两交。
|
n**s
发帖数: 2230 | 126 你拿不出证据，只能说你才是自己的看法。
我早就说了，85期间国家重点发展大学，前五所就是清北复两交。这就是这些大学在国
家的地位。
事实就是事实，不是以个人的喜恶为转移的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 在80年代90年初，交大的地位绝对在南大之上???? that's your own opinion...
|
J*****v
发帖数: 314 | 127 国家定位是没错，不过当时南大全职院士、国家重点实验室、国家重点学科、高考状元
、博士点、商界校友、国内学术界校友、国外学术界校友都至少甩两交几条街。所以后
来教育部不得不提高南大的国家定位至985拨款全国第三-第四的水平。
85年还是受计划经济影响很大的，在纯计划经济时期北理工、北师大等等北京十几所大
学国家地位都比南大浙大高，主要因为南大浙大出身血统曾经有KMT大力支持。现在北
京国家地位比南大浙大高的只有清北，上海的复旦交大国家地位和南大浙大一样，其余
均不及，才是正常国家地位。
【在 n**s 的大作中提到】
: 你拿不出证据，只能说你才是自己的看法。
: 我早就说了，85期间国家重点发展大学，前五所就是清北复两交。这就是这些大学在国
: 家的地位。
: 事实就是事实，不是以个人的喜恶为转移的。
|
a******1
发帖数: 61 | 128 Bunch of WSN/N losers whining for what? Grow up please. Who cares where you
graduated and what/who are you doing now. Are you happy with your current
life? Well, work harder if not. |
r********3
发帖数: 306 | 129 客观一点，南大顶峰时能排第三，但几乎没有超高北清的时候，不过九十年代肯定超过
上交大，我现在认为也强过上交大。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 在80年代90年初，交大的地位绝对在南大之上???? that's your own opinion...
|
N******n
发帖数: 3003 | 130 985的第一批拨款南大要比浙大少，和上海的2学校一样。
其实南大的钱很多，第三期都26亿。你想想，26亿，什么概念，就是大概两倍于太阳到
地球的距离，BTW，平均距离是14亿公里。
【在 J*****v 的大作中提到】
: 国家定位是没错，不过当时南大全职院士、国家重点实验室、国家重点学科、高考状元
: 、博士点、商界校友、国内学术界校友、国外学术界校友都至少甩两交几条街。所以后
: 来教育部不得不提高南大的国家定位至985拨款全国第三-第四的水平。
: 85年还是受计划经济影响很大的，在纯计划经济时期北理工、北师大等等北京十几所大
: 学国家地位都比南大浙大高，主要因为南大浙大出身血统曾经有KMT大力支持。现在北
: 京国家地位比南大浙大高的只有清北，上海的复旦交大国家地位和南大浙大一样，其余
: 均不及，才是正常国家地位。
|
|
|
x******r
发帖数: 249 | 131 北方人土包子多，大多没见过世面，很正常。在南方没听过南开的估计没有。
【在 n**s 的大作中提到】
: 在北方，南开比南大知名度大的多。
: 很多人不知道南大，更不要说东南了，还以为是福建的什么不入流的学校呢。
: 在北方，交大名声要比南大高的多。
|
j****c
发帖数: 19908 | 132 日地距离是1.5亿公里
【在 N******n 的大作中提到】
: 985的第一批拨款南大要比浙大少，和上海的2学校一样。
: 其实南大的钱很多，第三期都26亿。你想想，26亿，什么概念，就是大概两倍于太阳到
: 地球的距离，BTW，平均距离是14亿公里。
|
N******n
发帖数: 3003 | 133 谢谢，这下记住了，
【在 j****c 的大作中提到】
: 日地距离是1.5亿公里
|
g****e
发帖数: 1829 | 134 那是教委拍脑袋折腾出来的东西。党搞的东西，没啥credit，到你这成了authority了
。南京大学90年代以前从一些学术指标来看确实是第三，曲钦岳校长的辞呈你应该看看。
这几年是不行了。
【在 n**s 的大作中提到】
: 可笑。我从没见过有什么排名会把南大排在清华前面的。
: 另外，在80年代90年初，交大的地位绝对在南大之上。这不是你感觉到的几个学生能决
: 定的。
: 85期间国家重点发展的大学，前五所就是清北复两交。
|
c*****l
发帖数: 806 | 135 南大一直是全国第一的， 自从盘古开天地以来。
对了， 汴京大学排第二
【在 i*****t 的大作中提到】
: 在80年代90年初，交大的地位绝对在南大之上???? that's your own opinion...
|
J*****v
发帖数: 314 | 136 985一期拨款南大、复旦、交大一样，都是12亿，浙大14亿。而中科大是9亿，其中安徽
省哭穷，合同上规定的3亿还没给中科大，所以中科大实际拿到手的只有6亿。
985二期拨款南大浙大14亿，复旦交大还是12亿，这里就多出2亿了。安徽省的3亿不知
道有没有给中科大，就算给了也就9亿。
985三期拨款南大复旦交大浙大都是26亿左右。中科大18亿，但安徽省不一定给得起该
负担的6亿。
江苏浙江上海是肯定给得起钱的。
其中上海杭州的物价房价是南京的2倍。
所以真正的购买力南京12亿不少于上海20亿。
更何况南大的师资规模只有浙大上交的1/7,复旦的1/4（这是教育部官方数据而不是这
些学校官网上注水的数据，浙大上交复旦合并的一大堆学校师资都被保留了，所以师资
规模巨大）。人均拨款肯定远超的。
南大的优势是人均实力强，但问题是师资规模太小。
【在 N******n 的大作中提到】
: 985的第一批拨款南大要比浙大少，和上海的2学校一样。
: 其实南大的钱很多，第三期都26亿。你想想，26亿，什么概念，就是大概两倍于太阳到
: 地球的距离，BTW，平均距离是14亿公里。
|
k****a
发帖数: 309 | 137 兄弟也是南京人，也是南京的牛B重点中学，也是90年代上半叶上大学。
略去拼爹因素不谈
我们班当初去清华的N个，北大就1个（因为军训），科大2个，剩下一水的去了南大，
有同桌两个，一个去了清华，一个去了科大，而去科大的那个比同桌高10分都不止（当
然他不见得比去清华的最高分高）
去清华的都奔着计算机系去的（虽然当年南大就声称他的计算机系最牛）
这么多年下来，
清华的：一个在微软（北京，土博），一个在古狗（美国，美硕），其他的多混迹于省
会城市的挨踢业，应该干的也不错；
北大的：由加拿大挨踢转战美国投行、咨询业；
科大的：一个牛B东岸商学院MBA，做投行，一个东岸一流法学院JD，做律师；
南大的：都还在南京，做什么的都有吧......
而南京做证券的同学（很有钱的说），都是当年一般般的......
我绝没有攀比的意图，实话实说而已，都是亲哥们好同学。
实例仅供参考。
【在 w****t 的大作中提到】
: 兄弟我是南京人，90年初上的大学，毕业于南京某最著名的重点中学。
: 记得那时班上几个尖子生谈保送的时候，一哥们问我保送南大的话去
: 不去？当时南大在我们心里就是这样的 - 保送都不一定去的。
: 南大在我们南京人心里一直都是那几所有全国性声誉学校里垫底的一
: 个，似乎从来没有过前三一说。至于论文数，老百姓谁管？再说南大
: 论文现在也不行了。
: 南京这些年发展的相当不错，城市越来越漂亮，开始有国际性大城市
: 的范儿。身处最发达地区的一个省会，你们南大的居然也来抱怨地域
: 因素，这不是变相的给人家科大长脸吗？南大搞不好实在说不过去。
|
J*****v
发帖数: 314 | 138 中科大和南大完全没有可比性。
前者后起之秀，后者百年名校。
前者校友只集中在学术界，后者商界、政界、学术界全部很强大。
前者所处的安徽人均收入全国倒数第三，后者所处的江苏人均GDP全国前三。
中科大的本科生源曾经非常好很大程度上是因为校名霸气而且极度重视本科招生，所以
对高中生吸引力强，但对要考研的学生吸引力就严重大打折扣了。
你自己扪心自问：如果中科大没有这个霸气的校名，而是叫”合肥大学“或者”安徽大
学“，那生源会不会下降50分以上？
【在 k****a 的大作中提到】
: 兄弟也是南京人，也是南京的牛B重点中学，也是90年代上半叶上大学。
: 略去拼爹因素不谈
: 我们班当初去清华的N个，北大就1个（因为军训），科大2个，剩下一水的去了南大，
: 有同桌两个，一个去了清华，一个去了科大，而去科大的那个比同桌高10分都不止（当
: 然他不见得比去清华的最高分高）
: 去清华的都奔着计算机系去的（虽然当年南大就声称他的计算机系最牛）
: 这么多年下来，
: 清华的：一个在微软（北京，土博），一个在古狗（美国，美硕），其他的多混迹于省
: 会城市的挨踢业，应该干的也不错；
: 北大的：由加拿大挨踢转战美国投行、咨询业；
|
J*****v
发帖数: 314 | 139 南大校友捐款是中科大的上千倍不是没有理由的。
南大留在国内的部分是文科类专业为主，文科专业出国没有奖学金想留在国外发展很难
，所以当然留在国内发展了。南大文科专业出的大官（尤其是江苏本省的官员对南大发
展提供很多便利）、富豪（南大本科毕业的富豪校友捐赠全国第一）非常多。
南大计算机非常好，我就是南大CS软院毕业的，我们班的毕业生现在就没有年收入12万
美元以下的，创业的还要多的多，和清华比校友出路也不败下风。南大软院在江苏录取
分数也不高，从出路看性价比绝对全国第一。
【在 k****a 的大作中提到】
: 兄弟也是南京人，也是南京的牛B重点中学，也是90年代上半叶上大学。
: 略去拼爹因素不谈
: 我们班当初去清华的N个，北大就1个（因为军训），科大2个，剩下一水的去了南大，
: 有同桌两个，一个去了清华，一个去了科大，而去科大的那个比同桌高10分都不止（当
: 然他不见得比去清华的最高分高）
: 去清华的都奔着计算机系去的（虽然当年南大就声称他的计算机系最牛）
: 这么多年下来，
: 清华的：一个在微软（北京，土博），一个在古狗（美国，美硕），其他的多混迹于省
: 会城市的挨踢业，应该干的也不错；
: 北大的：由加拿大挨踢转战美国投行、咨询业；
|
m***c
发帖数: 1177 | 140 :我们班的毕业生现在就没有年收入12万美元以下的，创业的还要多的多，和清华比校
友出路也不败下风。
醒醒，醒醒。你全班人都在美国？
【在 J*****v 的大作中提到】
: 南大校友捐款是中科大的上千倍不是没有理由的。
: 南大留在国内的部分是文科类专业为主，文科专业出国没有奖学金想留在国外发展很难
: ，所以当然留在国内发展了。南大文科专业出的大官（尤其是江苏本省的官员对南大发
: 展提供很多便利）、富豪（南大本科毕业的富豪校友捐赠全国第一）非常多。
: 南大计算机非常好，我就是南大CS软院毕业的，我们班的毕业生现在就没有年收入12万
: 美元以下的，创业的还要多的多，和清华比校友出路也不败下风。南大软院在江苏录取
: 分数也不高，从出路看性价比绝对全国第一。
|
|
|
m***c
发帖数: 1177 | 141
你南大有吸引力？？南大的招牌化学系都是曲阜师范之类的考进来的。
【在 J*****v 的大作中提到】
: 中科大和南大完全没有可比性。
: 前者后起之秀，后者百年名校。
: 前者校友只集中在学术界，后者商界、政界、学术界全部很强大。
: 前者所处的安徽人均收入全国倒数第三，后者所处的江苏人均GDP全国前三。
: 中科大的本科生源曾经非常好很大程度上是因为校名霸气而且极度重视本科招生，所以
: 对高中生吸引力强，但对要考研的学生吸引力就严重大打折扣了。
: 你自己扪心自问：如果中科大没有这个霸气的校名，而是叫”合肥大学“或者”安徽大
: 学“，那生源会不会下降50分以上？
|
J*****v
发帖数: 314 | 142 各校的研究生生源是不可能和本科生源相提并论的，但南大的研究生生源比起中科大还
是好了很多了。
我知道南大的各大院系有很多西交、华科、武大的学生，本校读研的就更多了。
中科大的研究生生源能达到西交、华科、武大出身的极少，基本都是安徽其他学校的。
中科大留在国内的生源大部分也去了中科院的研究所，留在本校读研的不多。
当然，我不认为学校出身对出成果有多么重要，我是说明学校的吸引力。
【在 m***c 的大作中提到】
:
: 你南大有吸引力？？南大的招牌化学系都是曲阜师范之类的考进来的。
|
J*****v
发帖数: 314 | 143 想出国的最终都出了，当然没有全部出国，其他人在国内腾讯、360混个副总裁啥的年
入上亿，干啥要全部出国？你出国了收入有人家百分之一吗？
【在 m***c 的大作中提到】
:
: 你南大有吸引力？？南大的招牌化学系都是曲阜师范之类的考进来的。
|
D****y
发帖数: 2207 | 144 Stupid Chinese Index的始作俑者 |
t*******3
发帖数: 734 | 145 有好几个都不属实. 比如1999年南大的论文数量就不是第一. 99年论文数北大第一. 南
大好像连第二都不是. 99年的时候, 也没什么大学合并. 北大合并北医是00年. 清华,
复旦,交大等合并就更晚了.
【在 x******g 的大作中提到】
: 1999年的南大：
: 论文数量全国连续9年第一；
: 论文引用率连续7年全国第一；
: Nature/Science论文全国第一，这个数据保持到2008年左右；
: 院士数量全国第三，已经和第四名拉开距离，现在还是第三；
: 重点学科，全国第三。
: 培养人才方面：杰青校友全国第一；
: 大学底蕴方面：中央大学正统(蒋介石校长），看看北大楼上的常春藤；
: 当时国内国际多个排名中，南大有的排第一（国内大学），有的排第二，有的排第三，
: 从没低于过三。
|
x******g
发帖数: 289 | 146 1999年真的还是第一，2000年才不是第一。
99年附近是合并高峰期，有些学校是98年合并的，比如隔壁浙大。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 有好几个都不属实. 比如1999年南大的论文数量就不是第一. 99年论文数北大第一. 南
: 大好像连第二都不是. 99年的时候, 也没什么大学合并. 北大合并北医是00年. 清华,
: 复旦,交大等合并就更晚了.
|
k****a
发帖数: 309 | 147 Nature Publishing Index - 2012 Global Top 200
1. Harvard University, USA
3. Max Planck Society, Germany
12. Chinese Academy of Sciences (CAS), China
72. University of Science and Technology of China, China
88. Tsinghua University, China
93. Peking University, China
116. Shanghai Jiao Tong University (SJTU), China
119. Beijing Genomics Institute, China
163. Zhejiang University, China
179. Huazhong University of Science and Technology (HUST), China
199. Fudan University, China
http://www.natureasia.com/en/publishing-index/global/
【在 x******g 的大作中提到】
: 1999年的南大：
: 论文数量全国连续9年第一；
: 论文引用率连续7年全国第一；
: Nature/Science论文全国第一，这个数据保持到2008年左右；
: 院士数量全国第三，已经和第四名拉开距离，现在还是第三；
: 重点学科，全国第三。
: 培养人才方面：杰青校友全国第一；
: 大学底蕴方面：中央大学正统(蒋介石校长），看看北大楼上的常春藤；
: 当时国内国际多个排名中，南大有的排第一（国内大学），有的排第二，有的排第三，
: 从没低于过三。
|
x******g
发帖数: 289 | 148 你这是以前的老黄历了，你点击右边的china排名就知道了，下面是china各研究机构的
排名
南大在内地高校排在第五，下个礼拜有可能变成第四（因为又有两篇文章下个礼拜进入
统计周期），整体看来，处在华东五校中间。
1. Chinese Academy of Sciences (CAS), China 48.32 164
2. University of Science and Technology of China, China 13.52 33
3. Tsinghua University, China 11.4 35
4. Peking University, China 9 35
5. BGI, China 8.62 27
6. The University of Hong Kong (HKU), China 6.84 26
7. Shanghai Jiao Tong University (SJTU), China 6.18 35
8. Nanjing University, China 4.1 11
9. Zhejiang University, China 3.48 14
18. Fudan University, China 2.03 20
23. Hong Kong University of Science and Technology (HKUST), China 1.44 5
【在 k****a 的大作中提到】
: Nature Publishing Index - 2012 Global Top 200
: 1. Harvard University, USA
: 3. Max Planck Society, Germany
: 12. Chinese Academy of Sciences (CAS), China
: 72. University of Science and Technology of China, China
: 88. Tsinghua University, China
: 93. Peking University, China
: 116. Shanghai Jiao Tong University (SJTU), China
: 119. Beijing Genomics Institute, China
: 163. Zhejiang University, China
|
x******g
发帖数: 289 | 149 数据贴，各校杰青数量
【在 x******g 的大作中提到】
: 1999年的南大：
: 论文数量全国连续9年第一；
: 论文引用率连续7年全国第一；
: Nature/Science论文全国第一，这个数据保持到2008年左右；
: 院士数量全国第三，已经和第四名拉开距离，现在还是第三；
: 重点学科，全国第三。
: 培养人才方面：杰青校友全国第一；
: 大学底蕴方面：中央大学正统(蒋介石校长），看看北大楼上的常春藤；
: 当时国内国际多个排名中，南大有的排第一（国内大学），有的排第二，有的排第三，
: 从没低于过三。
|
w*****u
发帖数: 4768 | 150 NJU 现在和其他兄弟院校比数量没意义
浙大 13000教职工，NJU 2000人左右，怎么比？ |
|
|
w*****u
发帖数: 4768 | 151 NJU 现在和其他兄弟院校比数量没意义
浙大 13000教职工，NJU 2000人左右，怎么比？ |
p********9
发帖数: 2519 | 152 以前以为科大和南大的关系不错，现在看来也被鄙视得一塌糊涂。只能说谢谢你们的看
轻。 |
t*******s
发帖数: 3031 | 153 粗一看吓一跳，如果浙大数据属实，平均下来四个学生有一个教职工，实在和经验跟感
观都不符合。如果属实，浙大的本科生教育应该年年攀升才是啊，否则教职工水平就太
次了。
然后查下数据，发现你这个根本是没头没尾的数据，也不知道哪里找的。帮你列列这两
学校官网的数据：
NJU：教职工4549人，学生“50000余人”（教工数来自wiki，学生数来自nju学校官网）
ZJU：教职工3243，学生44874（学校官网）
当然这个数据的比较并没有什么意义，但能澄清两点：
NJU给很多人的印象是小，其实也不小；
ZJU给人的印象是大，其实也不大。
其实华东的几个大学没啥好争的，都是小媳妇的位置，请看985拨款：
http://blog.sciencenet.cn/blog-806720-647228.html
【在 w*****u 的大作中提到】
: NJU 现在和其他兄弟院校比数量没意义
: 浙大 13000教职工，NJU 2000人左右，怎么比？
|
t*******s
发帖数: 3031 | 154 南大很多学科特别强，但现在在考生心中和科大的位置拉得有点大，不知道是不是宣传
的缘故，还是录取程序或者其他？
下面链接里有保送生去向的精确统计，去南大的保送生人数相比之下少一些：
http://www.wzms.com/Read.asp?wzms=9&newsID=15817
【在 p********9 的大作中提到】
: 以前以为科大和南大的关系不错，现在看来也被鄙视得一塌糊涂。只能说谢谢你们的看
: 轻。
|
p********9
发帖数: 2519 | 155 我知道南大特别强啊，一直也是很敬重这种比较踏实的学校。作为科大的学生我丝毫没
感觉到科大被人看得很重或是怎样，搞不好是科大高攀不上你们。
【在 t*******s 的大作中提到】
: 南大很多学科特别强，但现在在考生心中和科大的位置拉得有点大，不知道是不是宣传
: 的缘故，还是录取程序或者其他？
: 下面链接里有保送生去向的精确统计，去南大的保送生人数相比之下少一些：
: http://www.wzms.com/Read.asp?wzms=9&newsID=15817
|
t*******s
发帖数: 3031 | 156 我也不是南大。上面的链接说明南大在保送生那块吸引力小一些，但也可能和录取程序
有关。
其实科大的学生大部分有很强的母校情节，我亲眼见过，否则挺难相信，他们希望母校
超越清北的心情很急切，也深入到广大校友的内心。
【在 p********9 的大作中提到】
: 我知道南大特别强啊，一直也是很敬重这种比较踏实的学校。作为科大的学生我丝毫没
: 感觉到科大被人看得很重或是怎样，搞不好是科大高攀不上你们。
|
p********9
发帖数: 2519 | 157 大家当然是希望自己的母校越来越好咯，科大已经被黑习惯了。只是我觉得被南大的同
学鄙视在感情上有些失落、、、
【在 t*******s 的大作中提到】
: 我也不是南大。上面的链接说明南大在保送生那块吸引力小一些，但也可能和录取程序
: 有关。
: 其实科大的学生大部分有很强的母校情节，我亲眼见过，否则挺难相信，他们希望母校
: 超越清北的心情很急切，也深入到广大校友的内心。
|
kx
发帖数: 16384 | 158 我还是很喜欢科大的
有认同感;)
【在 p********9 的大作中提到】
: 以前以为科大和南大的关系不错，现在看来也被鄙视得一塌糊涂。只能说谢谢你们的看
: 轻。
|
u*****s
发帖数: 17 | 159 要看看最近小百合上在吵什么，就大概就能证明退步这么快的一个重要原因了。 |
kx
发帖数: 16384 | 160 具体吵的什么呀?
小百合我基本不怎么去
【在 u*****s 的大作中提到】
: 要看看最近小百合上在吵什么，就大概就能证明退步这么快的一个重要原因了。
|
|
|
t*******s
发帖数: 3031 | 161 太多情了，母校好固然好，但母校不好你工资也不少一块。。。黑科大的都有哪些说法
？科大的生源和教授都是顶尖的吧？其实校长要选对人，听说当年大学扩建的时候你们
朱清时校长坚守“小而精”的原则，不向合肥政府多要一分地，一分钱，操守是保住了
，但大学建设的硬件条件从他那会潜力就小了，是不是有这个说法？最近浙大校友会抵
制新校长事件，还不是空穴来风的。
【在 p********9 的大作中提到】
: 大家当然是希望自己的母校越来越好咯，科大已经被黑习惯了。只是我觉得被南大的同
: 学鄙视在感情上有些失落、、、
|
u*****s
发帖数: 17 | 162 无非就是制度迂腐，尾大不掉，养闲人不办事之类的，从进校就在吵，吵了这么多年也
没见有改观
最近在吐槽财务处
【在 kx 的大作中提到】
: 具体吵的什么呀?
: 小百合我基本不怎么去
|
