y*******2
发帖数: 300 | 1 我已经离开南京大学有年。像许多曾经在这里学习过的校友一样，我也常常关注南大的各
种新闻，也常常在小百合上潜水、观望。在得知南大即将与南医合并的消息之后，颇感失
落和不是滋味。我愿意把我对南京大学合并事件的所有看法写下来与各位交流。
南京大学所贡献于世人的是什么？
当教育进入大学教育阶段之后，大学便承担了道义责任和精神风向标的使命。不应有疑义
，大学不是公司，也不是政府组织，一所大学所贡献于世的是精神品格，与在此精神品格
濡染之下的一批学人。
我们都熟悉，有一所大学叫北京大学，他有一种精神气质，热情活跃，意气风发，舍我其
谁，敢作为，有担当，他秉承的是五四中国、新中国、洋中国，脸上布满青春痘的中国精
神，是万众瞩目而敢为天下先的《新青年》精神，是一种少年中国精神。然而，他却不足
以代表地地道道的传统中国精神。
如果不对比，我们是不知道这一点的。若与不善言辞，闷头做事，具有工程师品格的另一
著名大学对比，我们可能会得出，中国最好的大学要么培养政治家，要么培养工程师，别
无其他。而其他大学大都类此二者而不及。殊不知，在南方一所大学里，专以培养学者为
其使命，且是具有传统风骨的独立学者。
一个全国性媒体找到此大学某教师，再三鼓动他去普及一下某些学问，“我们可以让你一
下子在全国出名”，结果被该教师坚拒，”我要那个名干什么“。这种事例在该校几乎微
不足道。埋头十年，拿出一本震惊学界的煌煌巨著，沉潜二十年，最终成功挽救某学科，
这种事例在此校不算新闻。
”书斋大学“——我愿意这样称呼南京大学。不管风云如何变幻，无论俗世多么喧嚣，仍
然有人不慕荣利，愿意坐下来做点学问。对这样的学者，书房再大有什么用？对这样一坐
学校，地皮再大有什么用？所谓嚼得菜根，做得大事，不就是指这样一种求学、求真的精
神么。我以为这是南京大学对中国，甚至对世界的最大贡献和启迪。
内敛、沉稳、隐忍，富有卓识，这所大学具有一种独特的魅力，一种中年男性气质。一个
中年父亲，他不是最细腻、最可亲、最体贴的那一个，但却是最成熟、最稳重、最善于从
长远为家、为国谋划的那一个，他教给你谦逊、退让，在隐忍中沉稳而安静地做事。当时
间消散，我们对父亲的叛逆、怨言终会消弥，而我们最终会受赐于他无尽的福泽。一个在
南京大学学习过的人，当其学习之时很少不对这里有所抱怨——他在物质上的确差了许多
，但最终这种怨言会褪去，而他的好会沉淀下来，濡养你一生。所以，我们经常可以听到
、经历到——“拿试管的手法就跟别人不一样，你是南京大学毕业的？'，“你这篇文
章重
视文献，一看就是南京大学的风格”。
南京大学提供给中国的独一无二的东西，是喧嚣中的独立，困境中的持守，是任凭世事变
幻目光笃定含笑面对，是世人皆嘲而乐为天下后的《学衡》精神。是我们既熟悉又陌生的
传统中国的学者、士大夫精神。
”把南京大学建设成为世界一流大学“，看到这个我总觉得可笑。一个南京大学的的知己
会这么说话么？
钟山崇高，玄武恬静，大江雄毅，前人以此来况中央大学的精神，但如果以此来比南京大
学的精神，也仍然恰如其分。
难以反对的合并？
应该承认，在一般意义上是难以反对合并的。从项目、资金、师资、资产的整合和叠加来
看，我们永远无法反对合并。因为即便是合并一所小学，不也是会增加几间教室，增加一
些固定资产么？因此，合并总是利大于弊，或者根本看不到有什么弊。事实上，我们无法
反对任何形式、任何层次的合并。而反对合并，往往是出自于情感，出自于不愿意，或者
出自于一点个人利益，两相比较，反对的理由总是那么薄弱，那么没有根基，那么经不住
推敲。所以，中国大学的合并之潮此起彼伏，无法扼止。如此便形成了这样一个中国大学
的怪圈，即只要有人开启了合并之门，便一定会沿着这条路走下去。理应合并，不合并誓
不罢休。合并演变成了一种”政治正确“。
我们总是计算划不划算，总是从数字上看问题，我们把一切都看成是一场买卖。三十年来
，我们最大的可笑之处是，习惯了用科学、用数字来自欺欺人，我们习惯了用生意人的眼
光来看待一切。然而，那说不清的情感和不愿意之中恰有更基本、更真实的存在，有一座
学校的真血脉、旧学统存在。（所以，东大之拒绝合并，无论出自何种原因，其结果我是
赞赏的）。
究其实，合并之路的开启绝不是从资金、项目、师资、资产，这些有形的数目字上作出的
科学评估与决策，因为，这些在中国当下的风潮中已经被绑架而失去意义，合并，来自于
上层意志，仅仅来自于某些决策者。可是，如果今天有某省长、校长认为发展医学重要，
南大便要合并南医，明天有某省长、校长重视艺术，南大便要去合并南艺么？办大学就是
办公司，就是开加盟店么？
有人会说，分与合是历史常态，南京大学从两江到南高到东南到中央到南大，一路走来，
校名屡变，校址屡迁，然而宗风不坠。想当年成立中央大学之时，南高师不也是合并了河
海工程学校、法政专科学校等许多学校么？——这种说法似是而非，南大在南高和中大阶
段属于草创时期，校风和精神都刚刚形成尚未完善，这些过往的经历是不得援以为故事的
。就像浦口和仙林不可援沙坪坝和柏溪以为例。
又有人说，那么多大学不都走了合并之路吗？北大合了、清华合了、复旦合了、浙大合了
，南大为什么不合，不合排名会下降。——已经说过，合并与南京大学的品格不宜。南大
是一种精神的代表，世上纵有一万所大学需要合并，但你我的南大不在其中。而且，国内
的大学合并，在我们这一二代里，难言成功，浮躁之土孕育的是自欺之花。是否北大医学
院、复旦医学院已经完全融入了北大和复旦，现在还言之尚早。
有人不支持合并，理由是南医大档次不够。哦，生意人，你可以闭嘴了。每一所学校都有
自己的历史、传统和风格，不可轻加污名。而合并的结果是，这些无形的东西最有可能变
味。合则两利，分则两伤，在这件事上独独不成立。多样性乃是幸福之源。有什么比多姿
多彩更令人迷醉？有什么比保持各自的独立品格更重要？
反过来，即便要合并，也仍然颇多疑问。一、时机不当。如果合并发生在二十年前困顿之
际，或者十年前的合并大潮之时，也就算了。然而，时过境迁，一直坚持自我发展，自立
自强，不盲目追求规模的南大，一个资金和办学条件逐渐得到改善的南大，何以现在要改
弦更张了呢？二、为何是南医大？合南医大的理由是什么？如果要合南医大，则有更多的
学校可以合。南大急需发展的仅是医学院么？三、合并之后学校的精神是什么？学生还好
说，是受教育者，是被引导者。教师呢？教师如何改造？一所大学的精神主要是由教师承
传的（钱理群）。我们势必不可能接受南医大的校风和面貌，问题便来了，难道南大的立
校精神是可以旦夕之间轻易传授的么？而作为南医大的教师，他们是何滋味？结果必是，
两所学校合并，可是，立校根本却变得模糊不清。——所以，于其求人何如求己？
卿本佳人——越来越陌生的南大
在“全国只有一所大学”（陈丹青）的今日中国，南京大学所贡献于世人的，可能远没有
被认识清楚。
惜乎，在没有被认识清楚之前已经开始被破坏了。如果我们忘记了这里是书斋，如果我们
与人去比规模比条件，而不是去比独立思想自由精神，如果我们去比资金比项目，而不是
去比那些播在人口的学术著作，如果我们是比就业比排名，而不是去比社会对毕业生的口
碑，那便是走上了邪路，走上了一条背弃自己的道路。
事实是，自从有了仙林这一顿大餐，菜根已经成了人参；自从有了每年几亿的专项资金，
百事自然上门，还有什么大事需要亲自去做？我们对物质的要求越来越高，而对学术质量
的要求越来越低。诚朴雄伟，我们似乎越来越雄伟，但却不够诚不够朴了，可如果不诚不
朴，那还能雄伟吗？那种雄伟是暴发户的福像，贪腐者的肥胖，又熊又萎。
古语说的好，兴家犹如针挑土，败家好似水推舟。富足的日子最危险，富家子最容易成为
败家子。多少的国家和民族，日子好过起来，便要扩张、要侵略、要炫耀、要报复，诚朴
的南大，你也不能免于这样一条道路么？
就像高华病了，莫砺锋贫了，钱乘旦走了，冯端老了，魏荣爵和郑集死了，南京大学变了
，他无可奈何地变了。变得要去啃别人十年前啃过的旧骨头——他要合并了。他要放下身
价，混同于中国任何一所大学。
甚至，问题不在于合与不合，而在于失去了淡定和自信，他在忘本，在迷失自我。从他舍
弃浦口而就仙林开始，便不淡定了。（这让那些在浦口度过青春岁月的人们，情何以堪？
哪里才是他们的母校？）而可以预计到的是，浦口的伤痛会在仙林再痛一次。
何时我们才能学会做减法？
从前的大德说，世人皆善做加法，而不善做减法。只看到自己还需要什么，却不知自己已
经拥有了什么，更不知自己应该舍弃什么。因此，我们只听到学校与学校之合并，却罕闻
学校之削减专业和学院。如果有那么一些专业始终没有发展起来，那为什么不果断舍弃？
”嚼得菜根，做得大事“，之后还应加上一句”有所为，有所不为“，要坦率承认南京大
学有许多事情做不来，做不成，失败了，这没什么可耻。弃子之道，可以争胜的道理，几
人懂得？不要总是想我们急需发展什么，而是多想想我们可以不发展什么。
南京大学不是更大一些，更现代一些，恰恰相反，他应该更小一点，更保守一些，裁拆掉
一些专业和学院，缩小招生规模，有钱不乱花，进一步提升学术和研究的纯度、精度，完
善他独立不迁的精神品格。”众人皆有余，而我独若遗，众人皆有以，我独顽似鄙“。
钟山龙蟠，石头虎踞，砥柱中流的气概还在么？
一个纯而不杂的老、小、穷南大，胜过一千个大、杂、富而忘本的新南大。
2010年10月14日 |
A*****8
发帖数: 805 | |
h***e
发帖数: 20195 | 3 sigh...................
的各
感失
疑义
品格
我其
国精
不足
【在 y*******2 的大作中提到】
: 我已经离开南京大学有年。像许多曾经在这里学习过的校友一样，我也常常关注南大的各
: 种新闻，也常常在小百合上潜水、观望。在得知南大即将与南医合并的消息之后，颇感失
: 落和不是滋味。我愿意把我对南京大学合并事件的所有看法写下来与各位交流。
: 南京大学所贡献于世人的是什么？
: 当教育进入大学教育阶段之后，大学便承担了道义责任和精神风向标的使命。不应有疑义
: ，大学不是公司，也不是政府组织，一所大学所贡献于世的是精神品格，与在此精神品格
: 濡染之下的一批学人。
: 我们都熟悉，有一所大学叫北京大学，他有一种精神气质，热情活跃，意气风发，舍我其
: 谁，敢作为，有担当，他秉承的是五四中国、新中国、洋中国，脸上布满青春痘的中国精
: 神，是万众瞩目而敢为天下先的《新青年》精神，是一种少年中国精神。然而，他却不足
|
l*****y
发帖数: 61 | 4 我转载一下
的各
感失
疑义
品格
我其
国精
不足
【在 y*******2 的大作中提到】
: 我已经离开南京大学有年。像许多曾经在这里学习过的校友一样，我也常常关注南大的各
: 种新闻，也常常在小百合上潜水、观望。在得知南大即将与南医合并的消息之后，颇感失
: 落和不是滋味。我愿意把我对南京大学合并事件的所有看法写下来与各位交流。
: 南京大学所贡献于世人的是什么？
: 当教育进入大学教育阶段之后，大学便承担了道义责任和精神风向标的使命。不应有疑义
: ，大学不是公司，也不是政府组织，一所大学所贡献于世的是精神品格，与在此精神品格
: 濡染之下的一批学人。
: 我们都熟悉，有一所大学叫北京大学，他有一种精神气质，热情活跃，意气风发，舍我其
: 谁，敢作为，有担当，他秉承的是五四中国、新中国、洋中国，脸上布满青春痘的中国精
: 神，是万众瞩目而敢为天下先的《新青年》精神，是一种少年中国精神。然而，他却不足
|
s******0
发帖数: 13782 | 5 ft 这篇不是刚从小百合那里转过来的吗？ 你再转回去？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 我转载一下
:
: 的各
: 感失
: 疑义
: 品格
: 我其
: 国精
: 不足
|
n*******1
发帖数: 4152 | 6 不敢苟同。合并和不合并本身不涉及价值上的分歧，而是技术策略的选择。如果是有
助于解决问题的方法，为什么不能合并？
这文章近乎空谈。
|
s******0
发帖数: 13782 | 7 文章分析得还不措，只是长久一成不变难免会消沉丧失活力 。。。
其实并还是不并，又何必要拘泥于某种形式？
哎 我们辩来辩去地，也没什么绝对对错
自己能做的还是自强自爱自珍自重，不要为母校抹黑了就是
如果像隔壁那样吵来吵去的，自己倒先是一盘散沙了～～～
的各
感失
疑义
品格
我其
国精
不足
【在 y*******2 的大作中提到】
: 我已经离开南京大学有年。像许多曾经在这里学习过的校友一样，我也常常关注南大的各
: 种新闻，也常常在小百合上潜水、观望。在得知南大即将与南医合并的消息之后，颇感失
: 落和不是滋味。我愿意把我对南京大学合并事件的所有看法写下来与各位交流。
: 南京大学所贡献于世人的是什么？
: 当教育进入大学教育阶段之后，大学便承担了道义责任和精神风向标的使命。不应有疑义
: ，大学不是公司，也不是政府组织，一所大学所贡献于世的是精神品格，与在此精神品格
: 濡染之下的一批学人。
: 我们都熟悉，有一所大学叫北京大学，他有一种精神气质，热情活跃，意气风发，舍我其
: 谁，敢作为，有担当，他秉承的是五四中国、新中国、洋中国，脸上布满青春痘的中国精
: 神，是万众瞩目而敢为天下先的《新青年》精神，是一种少年中国精神。然而，他却不足
|
E**A
发帖数: 85 | |
s******0
发帖数: 13782 | |
B*********h
发帖数: 246 | 10 "是我们既熟悉又陌生的传统中国的学者、士大夫精神。"
山顶有块巨石。
当年曲钦岳大人把SCI论文数引入教师考核体系，抽掉了巨石下面的一小块土坷垃。巨
石开始倾斜，然后，现在，有人发现，它在往山下滚。
谁能拦住它？即使不并校，南大还有精神吗？中国的高校们，又有什么精神？ |
