m**e
发帖数: 79 | 1 首先声明，我不是OU,LSU,USC和这三个联盟的fan。前面的水太多了，
没有都看，可能会有重复。
对于支持computer的同学，请看这个假设：
如果本赛季最后一周只有一场比赛，LSU vs Vanderbilt，
此前LSU的SOS比USC高5名，所有的computer都排LSU第二，USC第三。
最后一场LSU 100:0胜Vanderbilt，之后因为Vanderbilt成绩太烂，
SOS落到USC之后，导致所有comput都将LSU排到第三，USC第二。
请问你们推崇的computer排名是否合理？如果你们认为这样的情形不会出现，
请参考USC打Arizona前后的SOS及计算机排名。 | i*******g
发帖数: 168 | 2 但偶还是不同意 0-10 和 5-5 的队伍对强队来说是等价的论点。
打0-10的队伍实际上就是一个BYE WEEK，球队可以完全调整，养伤员，
试验新阵容。而5-5的队伍，虽然强队们也不会输，但是毕竟不敢大意，
要花一定的精力来准备和比赛。从比赛结果看好像是没有区别，都是胜，
但是把一个5-5的队放在两场硬仗中间，那第二场就很危险了。
例如 FLORIDA 就把 FAMU 放在MIAMI和田纳西之间，如果换成一个Vanderbilt，
偶想强度和结果都会大不一样的。
【在 m**e 的大作中提到】
: 首先声明，我不是OU,LSU,USC和这三个联盟的fan。前面的水太多了，
: 没有都看，可能会有重复。
: 对于支持computer的同学，请看这个假设：
: 如果本赛季最后一周只有一场比赛，LSU vs Vanderbilt，
: 此前LSU的SOS比USC高5名，所有的computer都排LSU第二，USC第三。
: 最后一场LSU 100:0胜Vanderbilt，之后因为Vanderbilt成绩太烂，
: SOS落到USC之后，导致所有comput都将LSU排到第三，USC第二。
: 请问你们推崇的computer排名是否合理？如果你们认为这样的情形不会出现，
: 请参考USC打Arizona前后的SOS及计算机排名。
| t***r
发帖数: 47 | 3 我觉得不能这么说.
首先,
人的poll是bias的. 都是东海岸的记者来投票,肯定有西海岸歧视.反过来也是.
那么谁来决定怎么分配投票代表的配额? 这个配额能公平吗? 不是大家都投票
就叫common sense.
其次,
人的投票是非常片面的. 教练要带队打比赛, 你说他有没有时间看所有的比赛
录像? 在投票截至时间前, 他不吃不睡,也看不完30场比赛. 脚趾头也能想出来
很多教练的投票是秘书代劳,而且是不看比赛凭印象就投票了. 更滑稽的是,
教练投票,会深刻影响记者投票.(这是欧们这里一个AP voter说的)
再次,
计算机虽然不能看比赛,但是算法可以把统计数据考虑进去.比如offenive yards,
First down#. 考虑每周四五十场比赛, 这个是更客观的performance度量.
【在 m**e 的大作中提到】
: 首先声明，我不是OU,LSU,USC和这三个联盟的fan。前面的水太多了，
: 没有都看，可能会有重复。
: 对于支持computer的同学，请看这个假设：
: 如果本赛季最后一周只有一场比赛，LSU vs Vanderbilt，
: 此前LSU的SOS比USC高5名，所有的computer都排LSU第二，USC第三。
: 最后一场LSU 100:0胜Vanderbilt，之后因为Vanderbilt成绩太烂，
: SOS落到USC之后，导致所有comput都将LSU排到第三，USC第二。
: 请问你们推崇的computer排名是否合理？如果你们认为这样的情形不会出现，
: 请参考USC打Arizona前后的SOS及计算机排名。
|
|
