d********r
发帖数: 9331 | |
d********r
发帖数: 9331 | 2 没人解惑，我只好重看比赛，裁判说QB离边线的距离比防守的任何tackle都要近，也就
是说QB不在口袋里面，不构成grounding的必要条件。 |
N**********n
发帖数: 649 | |
d********r
发帖数: 9331 | 4 就是那个95 YARD TOUCHDOWN前面一个PLAY， 如果判了SAFETY就没有95 YARD TD。
【在 N**********n 的大作中提到】
: 请问是哪个play？
|
N**********n
发帖数: 649 | 5 哦，他扔过线了。不过还是很危险。Bama还有一个很幸运的是一个fumble，从miami队
员两腿中间又夺回来了 |
d********r
发帖数: 9331 | 6 是否过线是无关的，spike都是可以的，只要不是被敌人包围的状态。
: 哦，他扔过线了。不过还是很危险。Bama还有一个很幸运的是一个fumble，从
miami队
: 员两腿中间又夺回来了
【在 N**********n 的大作中提到】
: 哦，他扔过线了。不过还是很危险。Bama还有一个很幸运的是一个fumble，从miami队
: 员两腿中间又夺回来了
|
e***u
发帖数: 384 | |
l*******k
发帖数: 922 | 8 没看比赛，从你的描述看是出了box.
Intentional grounding有几个必要条件，一个是under pressure，一个是扔的地方没
人接球，另一个是在box里（也就是开球时最边上两个offense tackle的位置）。只要
出了box是可以随便扔掉的，当然还必须扔到LOS。
Spike不算grounding是因为不是under pressure.曾经有一次比赛，两毛五spike晚了，
对方防守队员已经快到他面前，结果就被判gounding. |
d********r
发帖数: 9331 | 9 这个问题我仔细研究了一下，还是NickLouSaban说的对，我最初以为他说的线是end
zone的线。intentional grounding因为cfl和nfl规则有很大不同，nfl里面qb如果在对
方的包围圈里面球丢到没人的地方是intentional grounding, cfl和high school都没
有这个要求。当然球没有过出发线都是intentionL groundinh,除非符合spiking的条件。 |
