v**********o
发帖数: 11689 | 1 front只放3个人，完全不能给对方QB造成压力，也防不住跑
再这么下去要崩 |
Y******e
发帖数: 20256 | 2 3rd down才这样吧。
防守misassignment不少，第二节开始出现arm tackle。不过已经比赛季初提高了不少
，起码还算很物理。
长脚这场比赛的问题是似乎传攻进攻点不多。 |
c********n
发帖数: 4762 | 3 肯定要输的，每次后面多达6个safety, 全是看热闹的， 3个和尚就没水喝了。 |
Y******e
发帖数: 20256 | 4 什么6个safety呀？你得加强学习。上去的DB都是根据对方进攻WR的数量而上的。像小
河马，Texas Tech学些球队，都是3-4个WR的，你只能上3-4个DB去防。难道用LB去防传
么？长脚阵型没太大问题。只是excution问题，DB漏人太多了。coverage也比较soft。
问题是很多球队DB的深度没有到4个这么多。通常第3，4的
DB都是比较差一点的。小河马这个wallace，连长脚首发的Db都能赢one on one，就很
难放了。长脚防守唯一的希望就是后面力量好些，可以pressure QB，让他出手快一点
，打乱他的节奏。
不过mike gundy这场比赛playcall准备得很好，no hunddle也打得哗啦哗啦的，长脚不
好搞，后面搞不好会被累死。 |
v**********o
发帖数: 11689 | 5 这阵型还没太大问题？完全没有edge rusher，既然防不住对方的WR，就应该给QB多施
加点压力，front 3后面又站3个，都堆在中间，对方的QB无论是在口袋喝茶还是给RB跑
两边都不要太轻松
小河马这个赛季进攻还从没这么如鱼得水过吧
【在 Y******e 的大作中提到】
: 什么6个safety呀？你得加强学习。上去的DB都是根据对方进攻WR的数量而上的。像小
: 河马，Texas Tech学些球队，都是3-4个WR的，你只能上3-4个DB去防。难道用LB去防传
: 么？长脚阵型没太大问题。只是excution问题，DB漏人太多了。coverage也比较soft。
: 问题是很多球队DB的深度没有到4个这么多。通常第3，4的
: DB都是比较差一点的。小河马这个wallace，连长脚首发的Db都能赢one on one，就很
: 难放了。长脚防守唯一的希望就是后面力量好些，可以pressure QB，让他出手快一点
: ，打乱他的节奏。
: 不过mike gundy这场比赛playcall准备得很好，no hunddle也打得哗啦哗啦的，长脚不
: 好搞，后面搞不好会被累死。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 6 长脚比赛我看得不多，不过他们有时候是上4 front的，特别是first down。
没有edge rusher是他们自己球员能力问题，和阵型有毛关系，就是你上6个DL，冲不过
去也白搭。小河马，这种QB出手这么快的打法，DL根本来不及冲过去。而且他们QB还能
跑两下，长脚又不愿意打
man press，用DB去紧压WR，估计哈曼下半场会调整的。
【在 v**********o 的大作中提到】
: 这阵型还没太大问题？完全没有edge rusher，既然防不住对方的WR，就应该给QB多施
: 加点压力，front 3后面又站3个，都堆在中间，对方的QB无论是在口袋喝茶还是给RB跑
: 两边都不要太轻松
: 小河马这个赛季进攻还从没这么如鱼得水过吧
|
m******o
发帖数: 8504 | 7 我们第一节俩主力CB被禁赛
然后用两个菜鸟顶上来，肯定守不住，就多放了俩dB而已 |
Y******e
发帖数: 20256 | 8 长脚的问题还不光是CB，safety防传也不太行，防跑还不错。 |
v**********o
发帖数: 11689 | 9 前面放4或5个 就算冲不过去 也不至于让对方这么容易跑两边
front 3后面再放3个，今天我没看出有任何作用
看今天 对方只要跑两边总是至少有七八码入账
小河马的QB今天根本也不用快出手，慢慢看准了再扔，总有一个WR能跑出空档，命中率
就很高
【在 Y******e 的大作中提到】
: 长脚比赛我看得不多，不过他们有时候是上4 front的，特别是first down。
: 没有edge rusher是他们自己球员能力问题，和阵型有毛关系，就是你上6个DL，冲不过
: 去也白搭。小河马，这种QB出手这么快的打法，DL根本来不及冲过去。而且他们QB还能
: 跑两下，长脚又不愿意打
: man press，用DB去紧压WR，估计哈曼下半场会调整的。
|
Y******e
发帖数: 20256 | |
|
|
Y******e
发帖数: 20256 | 11 长脚只有对方出2个RB的阵型才是 3 man front的。
而且他们3 man front也会blitz一个LB，根本没什么区别。我迷也经常这样打，要看对
手是谁，对付Spread offense，这是最efficient的阵型，因为速度比较快。上4个DL,
除非洞穿能力超强，不然就慢了。长脚的关键问题是DB要赢one on one battle。DB离
WR距离还是太远了，coverage这么soft，很难防得好。
【在 v**********o 的大作中提到】
: 前面放4或5个 就算冲不过去 也不至于让对方这么容易跑两边
: front 3后面再放3个，今天我没看出有任何作用
: 看今天 对方只要跑两边总是至少有七八码入账
: 小河马的QB今天根本也不用快出手，慢慢看准了再扔，总有一个WR能跑出空档，命中率
: 就很高
|
v**********o
发帖数: 11689 | 12 长角今天blitz一个LB只是在红区防守或3rd down才这样，大部分时候就只是front 3
后面站3个，这么搞的好处是后面灵活，对方很难跑大的，但挡不住对方一次次拿到1st
down，早晚会有一个长传TD
咱拿事实说话，大十二的QB各个能传，今天长角不是被长传打死的，就是被短跑耗死的
，你看小河马的七八码短跑多容易，总能拿到1st down，最后一个drive没挡住就是这
么耗死的
【在 Y******e 的大作中提到】
: 长脚只有对方出2个RB的阵型才是 3 man front的。
: 而且他们3 man front也会blitz一个LB，根本没什么区别。我迷也经常这样打，要看对
: 手是谁，对付Spread offense，这是最efficient的阵型，因为速度比较快。上4个DL,
: 除非洞穿能力超强，不然就慢了。长脚的关键问题是DB要赢one on one battle。DB离
: WR距离还是太远了，coverage这么soft，很难防得好。
|
L**9
发帖数: 1 | 13 问题确实大 front 不给qb造压力 作死啊
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 v**********o 的大作中提到】
: front只放3个人，完全不能给对方QB造成压力，也防不住跑
: 再这么下去要崩
|
Y*****g
发帖数: 1481 | 14 先去研究一下什么是Nickel package，什么是Dime package。扯什么Tech上3-4WR只能
用3-4 DB去防，露馅了。3个WR，标准防守都是上Nickle，也就是5个DB加2个LB。4个WR
就得再上1个DB，换下1个LB。大学比赛目前60%的情况下都是Nickel package，管你小
学校还是电力屋，不这样，二线被人打成渣。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 什么6个safety呀？你得加强学习。上去的DB都是根据对方进攻WR的数量而上的。像小
: 河马，Texas Tech学些球队，都是3-4个WR的，你只能上3-4个DB去防。难道用LB去防传
: 么？长脚阵型没太大问题。只是excution问题，DB漏人太多了。coverage也比较soft。
: 问题是很多球队DB的深度没有到4个这么多。通常第3，4的
: DB都是比较差一点的。小河马这个wallace，连长脚首发的Db都能赢one on one，就很
: 难放了。长脚防守唯一的希望就是后面力量好些，可以pressure QB，让他出手快一点
: ，打乱他的节奏。
: 不过mike gundy这场比赛playcall准备得很好，no hunddle也打得哗啦哗啦的，长脚不
: 好搞，后面搞不好会被累死。
|
d********r
发帖数: 9331 | 15 说6个safety是因为那个play所有的db都在safety的位置， 我一直错认为这个阵只会
用于防hail mary, 因为几乎没有防守纵深。 |
S****u
发帖数: 2998 | |
