G****y
发帖数: 3537 | 1 整天一堆人在那儿排来排去的。如果不完全依赖积分，那积分也可以给委员会排名做参
考啊。
比如用每周AP和COACH POLL的平均排名-1再乘以0.02的值a，来作为对手的权重(排25名
后的a用0.5)，那么赢了可以算 1-a, 输了是1+a.
然后再加上主客场的区别，这样一个队最后的输赢值就很容易比较了。比如客场赢乘以
1.1， 客场输乘以0.9. |
f***b
发帖数: 493 | 2 有很多利益关系在里面，不能靠简单或者复杂公式能解决的 |
l*****g
发帖数: 47 | 3 你这个积分系统引用的Ap poll不也是一堆人排来排去得到的么？
【在 G****y 的大作中提到】
: 整天一堆人在那儿排来排去的。如果不完全依赖积分，那积分也可以给委员会排名做参
: 考啊。
: 比如用每周AP和COACH POLL的平均排名-1再乘以0.02的值a，来作为对手的权重(排25名
: 后的a用0.5)，那么赢了可以算 1-a, 输了是1+a.
: 然后再加上主客场的区别，这样一个队最后的输赢值就很容易比较了。比如客场赢乘以
: 1.1， 客场输乘以0.9.
|
l******i
发帖数: 2284 | |
f**l
发帖数: 4396 | 5 大数据还说希拉里会当总统呢
【在 G****y 的大作中提到】
: 整天一堆人在那儿排来排去的。如果不完全依赖积分，那积分也可以给委员会排名做参
: 考啊。
: 比如用每周AP和COACH POLL的平均排名-1再乘以0.02的值a，来作为对手的权重(排25名
: 后的a用0.5)，那么赢了可以算 1-a, 输了是1+a.
: 然后再加上主客场的区别，这样一个队最后的输赢值就很容易比较了。比如客场赢乘以
: 1.1， 客场输乘以0.9.
|
t***a
发帖数: 7982 | 6 这种队多且名额少的，我以前说过拿瑞士制来应付其实最好，但破坏太多传统，所以也
没戏 |
B****m
发帖数: 244 | |
