a****r
发帖数: 4965 | 1 现在只剩三只球队有资格去争SEC冠军：BAMA，UGA，Auburn
说说现在可能出现的情况：
1、BAMA拿SEC冠军
BAMA连赢Auburn和UGA：BAMA全胜进PO，UGA两负非联盟冠军出局，Auburn三负出局
2、Auburn拿SEC冠军
Auburn连胜BAMA和UGA：Auburn是最好的2负冠军进PO，UGA两负出局，BAMA一负要看其
他联盟冠军情况才能决定是否进PO（一负OU拿BIG12，全胜Wisconsin拿BIG10，一负
Clemenson/全胜Miami拿ACC，会挤掉BAMA；一负BAMA应该排在两负BIG12或BIG10冠军前
面和一负非冠军Miami前面）
3、UGA拿SEC冠军
UGA赢GT，赢BAMA/Auburn：UGA进PO，一负BAMA要看其他联盟冠军情况才能决定是否进
PO，三负Auburn出局
UGA输GT，赢Auburn：一负BAMA可能排在UGA前面，BAMA进PO，二负UGA要看其他联盟冠
军情况才能决定是否进PO，三负Auburn出局
UGA输GT，赢BAMA：UGA排在BAMA前面，UGA进PO，一负BAMA要看其他联盟冠军情况才能
决定是否进PO，三负Auburn出局 |
d***y
发帖数: 634 | 2 两负的奥本可以进PO的话，其他联盟的两负冠军为什么不能进？
我可以理解一负的巴马排在一负的Miami前面，但是凭什么一负巴马可以进PO,一负
MIAMI不可以？
【在 a****r 的大作中提到】
: 现在只剩三只球队有资格去争SEC冠军：BAMA，UGA，Auburn
: 说说现在可能出现的情况：
: 1、BAMA拿SEC冠军
: BAMA连赢Auburn和UGA：BAMA全胜进PO，UGA两负非联盟冠军出局，Auburn三负出局
: 2、Auburn拿SEC冠军
: Auburn连胜BAMA和UGA：Auburn是最好的2负冠军进PO，UGA两负出局，BAMA一负要看其
: 他联盟冠军情况才能决定是否进PO（一负OU拿BIG12，全胜Wisconsin拿BIG10，一负
: Clemenson/全胜Miami拿ACC，会挤掉BAMA；一负BAMA应该排在两负BIG12或BIG10冠军前
: 面和一负非冠军Miami前面）
: 3、UGA拿SEC冠军
|
f***b
发帖数: 493 | 3 第一个问题：因为其他联盟的两负冠军后程schedule无力，所以说晚输不如早输，big
game早赢不如晚赢。
委员会的逻辑就是：“赛季初打赢两个top 1，赛季末败给两支high ranked teams”
和 “赛季初败给两支high ranked teams，赛季末打赢两个top 1” 是不一样的。
第二个问题：因为po只能进四支队。假设bama排第四，Miami排第五，那Miami自然进不
了po。要知道bama前面还有一负acc冠军门森，零/一负b1g冠军康欣，一负big 12冠军
OU。我觉得真正令委员会为难的反而是一负sec冠军uga 还是 一负bama，还轮不到
miami来搅和。
Miami进po的条件：赢Clemson肯定进；输Clemson的话得满足以下条件：康欣输两场，
ou再输一场，Bama全胜。所以还是想想办法怎么打败Clemson，把命运掌握在自己手里
比较好。委员会已经说了，ccg的输赢也是权衡po资格的重要因素。
【在 d***y 的大作中提到】
: 两负的奥本可以进PO的话，其他联盟的两负冠军为什么不能进？
: 我可以理解一负的巴马排在一负的Miami前面，但是凭什么一负巴马可以进PO,一负
: MIAMI不可以？
|
d***y
发帖数: 634 | 4 我觉得在SEC对ACC没有优势的情况下，委员会会平衡下各大联盟的利益，一个联盟出一
个。
SEC想进两个只有一种情况，就是其他联盟实在拿不出手，SEC和ACC各出两个队。
big
【在 f***b 的大作中提到】
: 第一个问题：因为其他联盟的两负冠军后程schedule无力，所以说晚输不如早输，big
: game早赢不如晚赢。
: 委员会的逻辑就是：“赛季初打赢两个top 1，赛季末败给两支high ranked teams”
: 和 “赛季初败给两支high ranked teams，赛季末打赢两个top 1” 是不一样的。
: 第二个问题：因为po只能进四支队。假设bama排第四，Miami排第五，那Miami自然进不
: 了po。要知道bama前面还有一负acc冠军门森，零/一负b1g冠军康欣，一负big 12冠军
: OU。我觉得真正令委员会为难的反而是一负sec冠军uga 还是 一负bama，还轮不到
: miami来搅和。
: Miami进po的条件：赢Clemson肯定进；输Clemson的话得满足以下条件：康欣输两场，
: ou再输一场，Bama全胜。所以还是想想办法怎么打败Clemson，把命运掌握在自己手里
|
f***b
发帖数: 493 | 5 ACC进两个几乎不可能。一负miami或两负门森肯定会被关在门外。
[在 danfy (danfy) 的大作中提到：]
:我觉得在SEC对ACC没有优势的情况下，委员会会平衡下各大联盟的利益，一个联盟出
一个。
:SEC想进两个只有一种情况，就是其他联盟实在拿不出手，SEC和ACC各出两个队。
:big |
d***y
发帖数: 634 | 6 ACC本来就不会进两个，其他联盟正好用ACC压住SEC的第二只球队，这时候两负的OSU机
会就大多了。
不过我觉得巴马多半会WIN OUT.
【在 f***b 的大作中提到】
: ACC进两个几乎不可能。一负miami或两负门森肯定会被关在门外。
: [在 danfy (danfy) 的大作中提到：]
: :我觉得在SEC对ACC没有优势的情况下，委员会会平衡下各大联盟的利益，一个联盟出
: 一个。
: :SEC想进两个只有一种情况，就是其他联盟实在拿不出手，SEC和ACC各出两个队。
: :big
|
a****r
发帖数: 4965 | 7 Auburn 是现在排名最高的2负球队，如果连胜BAMA，再胜UGA拿了SEC冠军，一定进PO。
而其他联盟2负冠军则不是自己掌握主动权，要看别人结果。没说不能进，只是可能性
小多了。
如果Miami输了ACC冠军赛，和其他队比有几个弱点：非大联盟冠军，Quality Win少（
只赢过ND一支最终排名前25的队），今年少打一场比赛（只有11胜），应该排在SEC、
ACC、BIG12和BIG10冠军之后。Miami唯一的希望是全胜进PO。
【在 d***y 的大作中提到】
: 两负的奥本可以进PO的话，其他联盟的两负冠军为什么不能进？
: 我可以理解一负的巴马排在一负的Miami前面，但是凭什么一负巴马可以进PO,一负
: MIAMI不可以？
|
d***y
发帖数: 634 | 8 一负的miami是进不了.不过一负的巴马(尤其是输奥本)，和miami一样，非大联盟冠军
，没有signature win，今年少打一场比赛.
: Auburn 是现在排名最高的2负球队，如果连胜BAMA，再胜UGA拿了SEC冠军，一定
进PO。
: 而其他联盟2负冠军则不是自己掌握主动权，要看别人结果。没说不能进，只是
可能性
: 小多了。
: 如果Miami输了ACC冠军赛，和其他队比有几个弱点：非大联盟冠军，Quality
Win少（
: 只赢过ND一支最终排名前25的队），今年少打一场比赛（只有11胜），应该排在
SEC、
: ACC、BIG12和BIG10冠军之后。Miami唯一的希望是全胜进PO。
【在 a****r 的大作中提到】
: Auburn 是现在排名最高的2负球队，如果连胜BAMA，再胜UGA拿了SEC冠军，一定进PO。
: 而其他联盟2负冠军则不是自己掌握主动权，要看别人结果。没说不能进，只是可能性
: 小多了。
: 如果Miami输了ACC冠军赛，和其他队比有几个弱点：非大联盟冠军，Quality Win少（
: 只赢过ND一支最终排名前25的队），今年少打一场比赛（只有11胜），应该排在SEC、
: ACC、BIG12和BIG10冠军之后。Miami唯一的希望是全胜进PO。
|
o****3
发帖数: 5100 | 9 I know you are correct. If you change Alabama's name to any other names,
they will not get in with one-loss. But the reality is: Saban earned this
and they just deserved it.
【在 d***y 的大作中提到】
: 一负的miami是进不了.不过一负的巴马(尤其是输奥本)，和miami一样，非大联盟冠军
: ，没有signature win，今年少打一场比赛.
:
:
: Auburn 是现在排名最高的2负球队，如果连胜BAMA，再胜UGA拿了SEC冠军，一定
: 进PO。
:
: 而其他联盟2负冠军则不是自己掌握主动权，要看别人结果。没说不能进，只是
: 可能性
:
: 小多了。
:
: 如果Miami输了ACC冠军赛，和其他队比有几个弱点：非大联盟冠军，Quality
: Win少（
|
d***y
发帖数: 634 | 10 我同意巴马的江湖地位可以影响委员会的选择，但是sec进两个的话对big,pac,big12的
利益影响太大。如果是sec内部选一个，一负的巴马淘汰两负的奥本和一负的uga,别的
联盟反弹会小些，尤其是有去年osu的例子。
: I know you are correct. If you change Alabama's name to any other
names,
: they will not get in with one-loss. But the reality is: Saban earned
this
: and they just deserved it.
【在 o****3 的大作中提到】
: I know you are correct. If you change Alabama's name to any other names,
: they will not get in with one-loss. But the reality is: Saban earned this
: and they just deserved it.
|
|
|
b***u
发帖数: 22891 | 11 Two will be super difficult. Not much room left. |
f***b
发帖数: 493 | 12 如果要利益均沾，为啥你不提下Pac12？只看利益，那干脆哪个joke联盟解散并入其他
四大联盟，以后各出一支代表队得了，搞个毛线Playoff selection。
现有规则下，地位是靠实力赢来的。去年八盖去PO全都是因为14年攒了credits，顶替
喷大已经是坏了规矩了，结果还被剃了个秃，委员会面子都挂不住。喷大要不是在碗赛
里输给套套，估计会有相当一部分喷大球迷要说委员会抢走他们的全国冠军了。如果奥
本真的两胜牛狗一胜bama，委员会是绝对不会不让奥本进PO的。和别的联盟比的话，一
负bama肯定比不过一负联盟冠军，至于两负冠军，那就要看委员会的讨论了。目前看来
两负的联盟冠军应该在一负的bama甚至一负的牛狗后面。pac 12就是例子。
至于Miami，今年到目前为止就赢个ND有多少credits？近几年又有什么值得炫耀的战绩
？一负Miami不要想跟一负bama比。不管SEC怎么样，Miami要想进PO只有一条路：干翻
门森。
【在 d***y 的大作中提到】
: 我同意巴马的江湖地位可以影响委员会的选择，但是sec进两个的话对big,pac,big12的
: 利益影响太大。如果是sec内部选一个，一负的巴马淘汰两负的奥本和一负的uga,别的
: 联盟反弹会小些，尤其是有去年osu的例子。
:
:
: I know you are correct. If you change Alabama's name to any other
: names,
:
: they will not get in with one-loss. But the reality is: Saban earned
: this
:
: and they just deserved it.
:
|
d***y
发帖数: 634 | 13 委员会就是平衡各方利益的，要不就直接bcs top 4 进po,不就好了，大家都没话说。
如果是前几年大杀四方的sec,其他联盟就忍了，今年我觉得很难.单独看，一负巴马牛
狗，两负的奥本都有资格，但是我觉得进两个很难。
: 如果要利益均沾，为啥你不提下Pac12？只看利益，那干脆哪个joke联盟解散并
入其他
: 四大联盟，以后各出一支代表队得了，搞个毛线Playoff selection。
: 现有规则下，地位是靠实力赢来的。去年八盖去PO全都是因为14年攒了credits
，顶替
: 喷大已经是坏了规矩了，结果还被剃了个秃，委员会面子都挂不住。喷大要不是
在碗赛
: 里输给套套，估计会有相当一部分喷大球迷要说委员会抢走他们的全国冠军了。
如果奥
: 本真的两胜牛狗一胜bama，委员会是绝对不会不让奥本进PO的。和别的联盟比的
话，一
: 负bama肯定比不过一负联盟冠军，至于两负冠军，那就要看委员会的讨论了。目
前看来
: 两负的联盟冠军应该在一负的bama甚至一负的牛狗后面。pac 12就是例子。
: 至于Miami，今年到目前为止就赢个ND有多少credits？近几年又有什么值得炫耀
的战绩
: ？一负Miami不要想跟一负bama比。不管SEC怎么样，Miami要想进PO只有一条路
：干翻
【在 f***b 的大作中提到】
: 如果要利益均沾，为啥你不提下Pac12？只看利益，那干脆哪个joke联盟解散并入其他
: 四大联盟，以后各出一支代表队得了，搞个毛线Playoff selection。
: 现有规则下，地位是靠实力赢来的。去年八盖去PO全都是因为14年攒了credits，顶替
: 喷大已经是坏了规矩了，结果还被剃了个秃，委员会面子都挂不住。喷大要不是在碗赛
: 里输给套套，估计会有相当一部分喷大球迷要说委员会抢走他们的全国冠军了。如果奥
: 本真的两胜牛狗一胜bama，委员会是绝对不会不让奥本进PO的。和别的联盟比的话，一
: 负bama肯定比不过一负联盟冠军，至于两负冠军，那就要看委员会的讨论了。目前看来
: 两负的联盟冠军应该在一负的bama甚至一负的牛狗后面。pac 12就是例子。
: 至于Miami，今年到目前为止就赢个ND有多少credits？近几年又有什么值得炫耀的战绩
: ？一负Miami不要想跟一负bama比。不管SEC怎么样，Miami要想进PO只有一条路：干翻
|
a****r
发帖数: 4965 | 14 So what you are arguing is one-loss BAMA will be behind two-loss BIG10
Champion.
I disagree. In my mind, two-loss OSU (11-2) will be rated after one-loss
BAMA (12-1/11-1) because OSU had two really bad losses (OU and IOWA) and
BAMA seems more balanced and stable.
【在 d***y 的大作中提到】
: 一负的miami是进不了.不过一负的巴马(尤其是输奥本)，和miami一样，非大联盟冠军
: ，没有signature win，今年少打一场比赛.
:
:
: Auburn 是现在排名最高的2负球队，如果连胜BAMA，再胜UGA拿了SEC冠军，一定
: 进PO。
:
: 而其他联盟2负冠军则不是自己掌握主动权，要看别人结果。没说不能进，只是
: 可能性
:
: 小多了。
:
: 如果Miami输了ACC冠军赛，和其他队比有几个弱点：非大联盟冠军，Quality
: Win少（
|
d***y
发帖数: 634 | 15 my argument is when you put one lose bama above two loss osu, you may have
good reasons put two loss osu above two loss auburn,even two loss clemson
above
two loss auburn.
when you want to put two sec teams, there are so many arguments brought up.
commetee will like arguments so they have full power make final decisions.
: So what you are arguing is one-loss BAMA will be behind two-loss
BIG10
: Champion.
: I disagree. In my mind, two-loss OSU (11-2) will be rated after
one-
loss
: BAMA (12-1/11-1) because OSU had two really bad losses (OU and
IOWA)
and
: BAMA seems more balanced and stable.
【在 a****r 的大作中提到】
: So what you are arguing is one-loss BAMA will be behind two-loss BIG10
: Champion.
: I disagree. In my mind, two-loss OSU (11-2) will be rated after one-loss
: BAMA (12-1/11-1) because OSU had two really bad losses (OU and IOWA) and
: BAMA seems more balanced and stable.
|
a****r
发帖数: 4965 | 16 Currently, 2-loss OSU is behind 2-loss Auburn. I don't see there is any
possibility to have 2-loss OSU above 2-loss Auburn in the final ranking.
But it will be interesting to see how the committee ranks 2-loss Clemson and
2-loss Auburn. Although Clemson beat Auburn at the beginning of the season,
Auburn's team will show significant improvement if they beat BAMA and UGA
twice. Also a late loss will hurt Clemson more than an early loss of Auburn.
I will rank 2-loss Auburn above 2-loss Clemson.
【在 d***y 的大作中提到】
: my argument is when you put one lose bama above two loss osu, you may have
: good reasons put two loss osu above two loss auburn,even two loss clemson
: above
: two loss auburn.
: when you want to put two sec teams, there are so many arguments brought up.
: commetee will like arguments so they have full power make final decisions.
:
:
: So what you are arguing is one-loss BAMA will be behind two-loss
: BIG10
:
: Champion.
|
d***y
发帖数: 634 | 17 1.auburn will play uga and osu will play winsconsin in the last game.
Entering those games, wisconsin will be ranked higher than uga. there will
be arguments about two loss auburn and osu。
2.head to head loss is very big in playoff ranking.check how they rank ou/
osu in the first ranking.
3.i believe BAMA will take care of his business.
: Currently, 2-loss OSU is behind 2-loss Auburn. I don't see there is
any
: possibility to have 2-loss OSU above 2-loss Auburn in the final
ranking.
: But it will be interesting to see how the committee ranks 2-loss
Clemson and
: 2-loss Auburn. Although Clemson beat Auburn at the beginning of the
season,
: Auburn's team will show significant improvement if they beat BAMA and
UGA
: twice. Also a late loss will hurt Clemson more than an early loss of
Auburn.
: I will rank 2-loss Auburn above 2-loss Clemson.
【在 a****r 的大作中提到】
: Currently, 2-loss OSU is behind 2-loss Auburn. I don't see there is any
: possibility to have 2-loss OSU above 2-loss Auburn in the final ranking.
: But it will be interesting to see how the committee ranks 2-loss Clemson and
: 2-loss Auburn. Although Clemson beat Auburn at the beginning of the season,
: Auburn's team will show significant improvement if they beat BAMA and UGA
: twice. Also a late loss will hurt Clemson more than an early loss of Auburn.
: I will rank 2-loss Auburn above 2-loss Clemson.
|
f***b
发帖数: 493 | 18 大家都别争了，比赛一场场打，自然见分晓。当时版上八盖和狮子都在吵谁更牛逼，现
在都消停了。奥本能不能过Bama，康欣能不能赢大咪咪，Miami能不能赢门森都还是未
知数。说不定最后都输了，po又回到老路上来。 |
d***y
发帖数: 634 | 19 no argument,just discussion. i likw computer ranking more.
: 大家都别争了，比赛一场场打，自然见分晓。当时版上八盖和狮子都在吵谁更牛
逼，现
: 在都消停了。奥本能不能过Bama，康欣能不能赢大咪咪，Miami能不能赢门森都
还是未
: 知数。说不定最后都输了，po又回到老路上来。
【在 f***b 的大作中提到】
: 大家都别争了，比赛一场场打，自然见分晓。当时版上八盖和狮子都在吵谁更牛逼，现
: 在都消停了。奥本能不能过Bama，康欣能不能赢大咪咪，Miami能不能赢门森都还是未
: 知数。说不定最后都输了，po又回到老路上来。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 20 如果auburn赢SEC，巴马绝逼跳不过auburn，这俩是死敌，你能想象去年如果Michigan
是B1G冠军OSU跳过他们么？
另外现在形势ACC门森Miami出一个很明确了，河马不掉链子肯定拿走一个，PAC今年陪
太子读书，康欣win out肯定进，最有可能的就是一负的bama跟两负的B1G冠军OSU争，
毕竟有点联盟利益在里头。而且既然能选2负auburn，为毛不选2负OSU。
所以最后very likely是SEC，ACC，B1G，Big12冠军去季后赛，不管战绩如何，剩下的
新年碗赛。
【在 d***y 的大作中提到】
: 我同意巴马的江湖地位可以影响委员会的选择，但是sec进两个的话对big,pac,big12的
: 利益影响太大。如果是sec内部选一个，一负的巴马淘汰两负的奥本和一负的uga,别的
: 联盟反弹会小些，尤其是有去年osu的例子。
:
:
: I know you are correct. If you change Alabama's name to any other
: names,
:
: they will not get in with one-loss. But the reality is: Saban earned
: this
:
: and they just deserved it.
:
|
