d********g
发帖数: 11948 | 1 大家看见了吗，如下情况出现的话，4-队PO会成大乌龙：
ND win out --- Pac12出局，ND 一负给牛狗；
牛狗 win out --- Bama 一负，
Miami win out --- ACC代表？
PSU win out --- In
TCU win out
OSU win out 或者 MSU win out； OU win out；或者橙虎win out；或者狼群win out；
现在有人讨论bama牛狗一起进，如果比分接近或者bama一负，那么很有可能两队同时被
选进，而且前三几率不小；第一期playoff排名 bama牛狗肯定几乎1，2.那么剩下两个
坑怎么填？尤其ND win out的情况ND几乎应该占一个坑，理由不解释了。那么最后一个
怎么选？如果PSU不能win out或者psu和TCU同时win out？4队PO几乎就是个BCS前两名
定位的翻版，到时候有得吵了。lol |
u********s
发帖数: 1047 | 2 这周打完再来讨论nd能不能win out吧。现在都是意淫。 |
m******o
发帖数: 8504 | 3 版主压100个包子，TCU不能 win out，ou也没法赢下剩下的比赛，然后BIG12还是没法
进季后赛 |
y*****m
发帖数: 723 | 4
对，现在谈这些都是意淫。
【在 u********s 的大作中提到】
: 这周打完再来讨论nd能不能win out吧。现在都是意淫。
|
l*****y
发帖数: 4887 | 5 Miami和我们有一场，没法两个队都win out
呵呵，我们赛程很难的，不考虑PO，就想着找个大碗赢一次。。。 |
d********g
发帖数: 11948 | 6 [在 lonephy (12345) 的大作中提到：]
:Miami和我们有一场，没法两个队都win out
:呵呵，我们赛程很难的，不考虑PO，就想着找个大碗赢一次。。。
所以我说你们win out肯定进了 这周一场硬仗剩下客场the U 还有最后一场大树，这
schedule基本全国最强了 |
Y*****g
发帖数: 1481 | 7 很有可能出现乱局，但是委员会那个黑帮也不是吃素的。按联盟分糖果应该是委员会的
最简单办法:
1. BIG：全胜或1负盟冠必去。
2. SEC：全胜或1负盟冠必去。
3. ACC：全胜或1负盟冠必去。
4. BIG12：全胜TCU必去或者1负盟冠是河马的情况下可能去。
5. PAC12：1负盟冠是套套的情况下可能去。
所以理论上的机动名额只有一个，河马/TCU和套套继续赢下去，也不会有啥chaos，无
非是二选一的问题，谁来都不管用。会引起Chaos的是河马/TCU和套套最后又都输了一
场，产生了下面的Chaos球队：
1. UW： 1负pac盟冠；
2. TCU：1负big12盟冠；
3. ND: 1负独立大队；
4. Bama:1负SEC非冠军;
这四个队从群众基础上来讲，UW和TCU曝光率太低，并且SOS一般，基本就排除了。剩下
ND和Bama，ND打过的MSU/USC/Stanford/Miami如果都很不错，那就是ND了。
如果SEC或BIG出现两负的联盟冠军，那才是真正的chaos，没法猜了。
out；
【在 d********g 的大作中提到】
: 大家看见了吗，如下情况出现的话，4-队PO会成大乌龙：
: ND win out --- Pac12出局，ND 一负给牛狗；
: 牛狗 win out --- Bama 一负，
: Miami win out --- ACC代表？
: PSU win out --- In
: TCU win out
: OSU win out 或者 MSU win out； OU win out；或者橙虎win out；或者狼群win out；
: 现在有人讨论bama牛狗一起进，如果比分接近或者bama一负，那么很有可能两队同时被
: 选进，而且前三几率不小；第一期playoff排名 bama牛狗肯定几乎1，2.那么剩下两个
: 坑怎么填？尤其ND win out的情况ND几乎应该占一个坑，理由不解释了。那么最后一个
|
a****r
发帖数: 4965 | 8 赞这个分析！
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 很有可能出现乱局，但是委员会那个黑帮也不是吃素的。按联盟分糖果应该是委员会的
: 最简单办法:
: 1. BIG：全胜或1负盟冠必去。
: 2. SEC：全胜或1负盟冠必去。
: 3. ACC：全胜或1负盟冠必去。
: 4. BIG12：全胜TCU必去或者1负盟冠是河马的情况下可能去。
: 5. PAC12：1负盟冠是套套的情况下可能去。
: 所以理论上的机动名额只有一个，河马/TCU和套套继续赢下去，也不会有啥chaos，无
: 非是二选一的问题，谁来都不管用。会引起Chaos的是河马/TCU和套套最后又都输了一
: 场，产生了下面的Chaos球队：
|
d********g
发帖数: 11948 | |
w***f
发帖数: 903 | 10 哪有什么Chaos。
先看SEC，东西两强称雄，其他各队酱油。这难道不是五六年前的剧本吗？这一次只不
过是东区的鳄鱼换成了牛狗而已。
再看ACC，就是两支队在闹腾：Clemson和Miami。Clemson这两年是托了游戏鸡的福。原
来Clemson招生被游戏鸡压着，年底还要输给游戏鸡一场。再加上游戏鸡在SEC一直打不
出来。Clemson就成了连SEC中流球队都打不过的ACC球队。现在游戏鸡不行了，Clemson
总算过了两年好日子。但是他这打法一旦受到重视就没戏了。看纸面实力，Clemson应
该不止一负。再看Miami，完全是天气帮忙，再加上运气好。原来就应该输给FSU得，但
是re-schedule到FSU士气全无的时候再打，总算险胜。但是Miami凭实力走不远。再赢
一两场有可能，后面就要连着输几场了。
最后看其他球队。最扎眼的是OSU。原来我以为是市长改变了OSU，现在看起来是OSU改
变了市长。看看市长，再也不是那个输了SEC CCG之后进医院的教练了。看看球队，倒
是越来越像小背心的OSU了。看看OSU今年的比赛质量，一负是真得不容易。
至于其他所谓的power联盟。不提也罢。
out；
【在 d********g 的大作中提到】
: 大家看见了吗，如下情况出现的话，4-队PO会成大乌龙：
: ND win out --- Pac12出局，ND 一负给牛狗；
: 牛狗 win out --- Bama 一负，
: Miami win out --- ACC代表？
: PSU win out --- In
: TCU win out
: OSU win out 或者 MSU win out； OU win out；或者橙虎win out；或者狼群win out；
: 现在有人讨论bama牛狗一起进，如果比分接近或者bama一负，那么很有可能两队同时被
: 选进，而且前三几率不小；第一期playoff排名 bama牛狗肯定几乎1，2.那么剩下两个
: 坑怎么填？尤其ND win out的情况ND几乎应该占一个坑，理由不解释了。那么最后一个
|
|
|
d********g
发帖数: 11948 | 11 你好像忘了acc还有狼群.....唯一一支掌握自己命运的球队....
Clemson
【在 w***f 的大作中提到】
: 哪有什么Chaos。
: 先看SEC，东西两强称雄，其他各队酱油。这难道不是五六年前的剧本吗？这一次只不
: 过是东区的鳄鱼换成了牛狗而已。
: 再看ACC，就是两支队在闹腾：Clemson和Miami。Clemson这两年是托了游戏鸡的福。原
: 来Clemson招生被游戏鸡压着，年底还要输给游戏鸡一场。再加上游戏鸡在SEC一直打不
: 出来。Clemson就成了连SEC中流球队都打不过的ACC球队。现在游戏鸡不行了，Clemson
: 总算过了两年好日子。但是他这打法一旦受到重视就没戏了。看纸面实力，Clemson应
: 该不止一负。再看Miami，完全是天气帮忙，再加上运气好。原来就应该输给FSU得，但
: 是re-schedule到FSU士气全无的时候再打，总算险胜。但是Miami凭实力走不远。再赢
: 一两场有可能，后面就要连着输几场了。
|
w***f
发帖数: 903 | 12 你是说NC State？拜托，它连游戏鸡都输耶。
以它的实力，接下去两场输一场算是运气了。
【在 d********g 的大作中提到】
: 你好像忘了acc还有狼群.....唯一一支掌握自己命运的球队....
:
: Clemson
|
v**********o
发帖数: 11689 | 13 看不懂你在说啥
你的意思是只有巴马和牛狗应该进PO其它会议全是joke？
Clemson
【在 w***f 的大作中提到】
: 哪有什么Chaos。
: 先看SEC，东西两强称雄，其他各队酱油。这难道不是五六年前的剧本吗？这一次只不
: 过是东区的鳄鱼换成了牛狗而已。
: 再看ACC，就是两支队在闹腾：Clemson和Miami。Clemson这两年是托了游戏鸡的福。原
: 来Clemson招生被游戏鸡压着，年底还要输给游戏鸡一场。再加上游戏鸡在SEC一直打不
: 出来。Clemson就成了连SEC中流球队都打不过的ACC球队。现在游戏鸡不行了，Clemson
: 总算过了两年好日子。但是他这打法一旦受到重视就没戏了。看纸面实力，Clemson应
: 该不止一负。再看Miami，完全是天气帮忙，再加上运气好。原来就应该输给FSU得，但
: 是re-schedule到FSU士气全无的时候再打，总算险胜。但是Miami凭实力走不远。再赢
: 一两场有可能，后面就要连着输几场了。
|
w***f
发帖数: 903 | 14 我的意思一直没有变：
1. Bama是经过检验的队伍，值得PO一个位置
2. UGA真正的成色要和Auburn比过才知道。如果能痛痛快快赢下来，不管CCG结果如何
，应该也有PO的位置
3. 其他球队，除非全胜，否则谁进PO都差不多。
基于第三点，二负的球队是不太可能进PO的。即使整个Conference属它最强。
我主要反驳的是PO基于Conference算的观点。
【在 v**********o 的大作中提到】
: 看不懂你在说啥
: 你的意思是只有巴马和牛狗应该进PO其它会议全是joke？
:
: Clemson
|
v**********o
发帖数: 11689 | 15 依然看不懂你的逻辑
1. 按照你上一贴的逻辑，巴马经过谁的检验了？一个排名球队都没打过
2. 按照你上一贴的逻辑，奥本有什么资格检验牛狗？奥本连乙级球队手下败将LSU都打
不过
3. 跟没说一样
【在 w***f 的大作中提到】
: 我的意思一直没有变：
: 1. Bama是经过检验的队伍，值得PO一个位置
: 2. UGA真正的成色要和Auburn比过才知道。如果能痛痛快快赢下来，不管CCG结果如何
: ，应该也有PO的位置
: 3. 其他球队，除非全胜，否则谁进PO都差不多。
: 基于第三点，二负的球队是不太可能进PO的。即使整个Conference属它最强。
: 我主要反驳的是PO基于Conference算的观点。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 16 不能这样说，FSU在没有伤QB还是很牛的，实力应该在top10。 |
S****u
发帖数: 2998 | 17 基于Conference算怎么了？你查查你们SEC去年跟别的Conference战况如何。
巴马没有问题。凭什么你们菜鸟的东区不管CCG结果也应该有PO位置，这不是出来搞笑
的么？
【在 w***f 的大作中提到】
: 我的意思一直没有变：
: 1. Bama是经过检验的队伍，值得PO一个位置
: 2. UGA真正的成色要和Auburn比过才知道。如果能痛痛快快赢下来，不管CCG结果如何
: ，应该也有PO的位置
: 3. 其他球队，除非全胜，否则谁进PO都差不多。
: 基于第三点，二负的球队是不太可能进PO的。即使整个Conference属它最强。
: 我主要反驳的是PO基于Conference算的观点。
|
l*****y
发帖数: 4887 | 18 我们还有NCSU一场。。。
win out这种事情就不想了，我就想着3负就不错了
【在 d********g 的大作中提到】
: [在 lonephy (12345) 的大作中提到：]
: :Miami和我们有一场，没法两个队都win out
: :呵呵，我们赛程很难的，不考虑PO，就想着找个大碗赢一次。。。
: 所以我说你们win out肯定进了 这周一场硬仗剩下客场the U 还有最后一场大树，这
: schedule基本全国最强了
|
n***y
发帖数: 2730 | 19 根据以往的经验，这个猜测是合理的。
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 很有可能出现乱局，但是委员会那个黑帮也不是吃素的。按联盟分糖果应该是委员会的
: 最简单办法:
: 1. BIG：全胜或1负盟冠必去。
: 2. SEC：全胜或1负盟冠必去。
: 3. ACC：全胜或1负盟冠必去。
: 4. BIG12：全胜TCU必去或者1负盟冠是河马的情况下可能去。
: 5. PAC12：1负盟冠是套套的情况下可能去。
: 所以理论上的机动名额只有一个，河马/TCU和套套继续赢下去，也不会有啥chaos，无
: 非是二选一的问题，谁来都不管用。会引起Chaos的是河马/TCU和套套最后又都输了一
: 场，产生了下面的Chaos球队：
|
S****u
发帖数: 2998 | 20 别说SOS在游戏鸡时候打你们一打一个准，就12年你们打SEC Conference比赛的那支队
算是你们强的了吧，不照样输给了游戏鸡。游戏鸡被你扯成这么不堪，也不知道你们算
是什么。
果然跟你们那个黑老大一样，水平跟心眼看齐。今年战绩稍好点了，总算找到时机又出
来喷了
Clemson
【在 w***f 的大作中提到】
: 哪有什么Chaos。
: 先看SEC，东西两强称雄，其他各队酱油。这难道不是五六年前的剧本吗？这一次只不
: 过是东区的鳄鱼换成了牛狗而已。
: 再看ACC，就是两支队在闹腾：Clemson和Miami。Clemson这两年是托了游戏鸡的福。原
: 来Clemson招生被游戏鸡压着，年底还要输给游戏鸡一场。再加上游戏鸡在SEC一直打不
: 出来。Clemson就成了连SEC中流球队都打不过的ACC球队。现在游戏鸡不行了，Clemson
: 总算过了两年好日子。但是他这打法一旦受到重视就没戏了。看纸面实力，Clemson应
: 该不止一负。再看Miami，完全是天气帮忙，再加上运气好。原来就应该输给FSU得，但
: 是re-schedule到FSU士气全无的时候再打，总算险胜。但是Miami凭实力走不远。再赢
: 一两场有可能，后面就要连着输几场了。
|
|
|
w***f
发帖数: 903 | 21 1. 有没有排名要看比赛之前的。有兴趣的话请查一下FSU第一场之前的排名。
2. Auburn的打法特殊。UGA的攻防到底如何要经过不同特色队的检验。到目前为止，就
剩Auburn这种了。
【在 v**********o 的大作中提到】
: 依然看不懂你的逻辑
: 1. 按照你上一贴的逻辑，巴马经过谁的检验了？一个排名球队都没打过
: 2. 按照你上一贴的逻辑，奥本有什么资格检验牛狗？奥本连乙级球队手下败将LSU都打
: 不过
: 3. 跟没说一样
|
w***f
发帖数: 903 | 22 游戏鸡历年战绩网上很容易查到。和UGA是不是“一打一个准”，不需要我来反驳你。
你不同意我的观点，大大方方表达自己观点就行了。对我个人人身攻击只能说明你下作
。这是我回你最后一贴，没有兴趣和你这种档次的所谓“球迷”多啰嗦，也请你尽量忽
略我的帖子。
【在 S****u 的大作中提到】
: 别说SOS在游戏鸡时候打你们一打一个准，就12年你们打SEC Conference比赛的那支队
: 算是你们强的了吧，不照样输给了游戏鸡。游戏鸡被你扯成这么不堪，也不知道你们算
: 是什么。
: 果然跟你们那个黑老大一样，水平跟心眼看齐。今年战绩稍好点了，总算找到时机又出
: 来喷了
:
: Clemson
|
y*****m
发帖数: 723 | 23
Clemson
Clemson这两年的强大是托了gamecock的福？哈哈哈哈。。要知道那5年是gamecock历史
上少有的高光时刻，除去那5年gamecock什么都不是。。。
【在 w***f 的大作中提到】
: 哪有什么Chaos。
: 先看SEC，东西两强称雄，其他各队酱油。这难道不是五六年前的剧本吗？这一次只不
: 过是东区的鳄鱼换成了牛狗而已。
: 再看ACC，就是两支队在闹腾：Clemson和Miami。Clemson这两年是托了游戏鸡的福。原
: 来Clemson招生被游戏鸡压着，年底还要输给游戏鸡一场。再加上游戏鸡在SEC一直打不
: 出来。Clemson就成了连SEC中流球队都打不过的ACC球队。现在游戏鸡不行了，Clemson
: 总算过了两年好日子。但是他这打法一旦受到重视就没戏了。看纸面实力，Clemson应
: 该不止一负。再看Miami，完全是天气帮忙，再加上运气好。原来就应该输给FSU得，但
: 是re-schedule到FSU士气全无的时候再打，总算险胜。但是Miami凭实力走不远。再赢
: 一两场有可能，后面就要连着输几场了。
|
v**********o
发帖数: 11689 | 24 我不是说FSU不强 我是在按他的逻辑说话
【在 Y******e 的大作中提到】
: 不能这样说，FSU在没有伤QB还是很牛的，实力应该在top10。
|
v**********o
发帖数: 11689 | 25 1. 哈哈哈哈 拿季前排名验成色无视当前排名 你是本版独一个
2. 哈哈哈哈 奥本打法特殊 所以烂不烂都能验成色 除了奥本的打法 UGA已经验过NCAA
所有打法了 你还是本版独一个
【在 w***f 的大作中提到】
: 1. 有没有排名要看比赛之前的。有兴趣的话请查一下FSU第一场之前的排名。
: 2. Auburn的打法特殊。UGA的攻防到底如何要经过不同特色队的检验。到目前为止，就
: 剩Auburn这种了。
|
S****u
发帖数: 2998 | 26 如你这般‘下作’的评论其他一个队，也只好原样返还。你大可详细罗列反驳下那几年
你们与游戏鸡的赛况。无视你的帖子没问题，但你最好不要出现任何‘下作’的评论。
【在 w***f 的大作中提到】
: 游戏鸡历年战绩网上很容易查到。和UGA是不是“一打一个准”，不需要我来反驳你。
: 你不同意我的观点，大大方方表达自己观点就行了。对我个人人身攻击只能说明你下作
: 。这是我回你最后一贴，没有兴趣和你这种档次的所谓“球迷”多啰嗦，也请你尽量忽
: 略我的帖子。
|
S****u
发帖数: 2998 | 27 你们主场打NCSU，问题应该不大
【在 l*****y 的大作中提到】
: 我们还有NCSU一场。。。
: win out这种事情就不想了，我就想着3负就不错了
|
i******y
发帖数: 681 | 28 最怕就是和前年一样，前面造势造的不得了，最后客场最后时刻翻车standford |
l*****y
发帖数: 4887 | 29 NCSU是紧接在USC Game后面的
他们Bye，我们USC，一进一出差别挺大，
特别如果身体素质一流的USC废我们几个。。
不好搞啊
【在 S****u 的大作中提到】
: 你们主场打NCSU，问题应该不大
|
S****u
发帖数: 2998 | 30 再怎么你们的Talent还是强，即便个别位置上个替补什么的，但教练的战术必须得当，
球员战术纪律要非常强。狼群这些人在一起打了很多年，配合非常熟练了。对付他们真
得打足十分精神，他们的那个教练会用黑手段，他们的主场更是难打。
【在 l*****y 的大作中提到】
: NCSU是紧接在USC Game后面的
: 他们Bye，我们USC，一进一出差别挺大，
: 特别如果身体素质一流的USC废我们几个。。
: 不好搞啊
|
|
|
l*****y
发帖数: 4887 | 31 我们主场，ACC裁判，ACC Review
【在 S****u 的大作中提到】
: 再怎么你们的Talent还是强，即便个别位置上个替补什么的，但教练的战术必须得当，
: 球员战术纪律要非常强。狼群这些人在一起打了很多年，配合非常熟练了。对付他们真
: 得打足十分精神，他们的那个教练会用黑手段，他们的主场更是难打。
|
S****u
发帖数: 2998 | 32 ACC裁判只是水平差，黑倒也没那么黑
【在 l*****y 的大作中提到】
: 我们主场，ACC裁判，ACC Review
|
l*****y
发帖数: 4887 | 33 其实我们算半个ACC，而且感觉我们不管什么球，
Football/男女篮/男女足/甚至网兜球
都还是替ACC争光添彩和挣钱的
所以ACC crew整体上对我们还是挺友好的。
【在 S****u 的大作中提到】
: ACC裁判只是水平差，黑倒也没那么黑
|
f**********n
发帖数: 10757 | 34 靠谱
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 很有可能出现乱局，但是委员会那个黑帮也不是吃素的。按联盟分糖果应该是委员会的
: 最简单办法:
: 1. BIG：全胜或1负盟冠必去。
: 2. SEC：全胜或1负盟冠必去。
: 3. ACC：全胜或1负盟冠必去。
: 4. BIG12：全胜TCU必去或者1负盟冠是河马的情况下可能去。
: 5. PAC12：1负盟冠是套套的情况下可能去。
: 所以理论上的机动名额只有一个，河马/TCU和套套继续赢下去，也不会有啥chaos，无
: 非是二选一的问题，谁来都不管用。会引起Chaos的是河马/TCU和套套最后又都输了一
: 场，产生了下面的Chaos球队：
|
f**********n
发帖数: 10757 | 35 据有些从其他联盟教练来ACC执教后的看法，ACC裁判水平其实还可以。
我觉得Big12和Pac10 裁判都一般，Big 10裁判相当政治正确
【在 S****u 的大作中提到】
: ACC裁判只是水平差，黑倒也没那么黑
|
