l******a
发帖数: 415 | 1 这两天，有几个微友转发给我观察网上的一篇题为《奥运金牌背后美国政府花了多少钱
？》的文章来证实真伪，这篇文章否定了“美国体育不是举国体制”的说法，采用的证
据是美国奥委会每年会分发给其下属的40多个体育协会大量资金，并借此推定美国奥运
代表队也是美国纳税人买单的。
这个推定究竟错在哪里呢？错在按照中国思维来推断美国奥委会是一个国家政府机构，
实际上它和美国联邦政府丝毫不搭边儿，美国奥委会只是一个民间的私人机构，不从联
邦政府拿一美分纳税人的钱，而且在美国不只是奥委会不属于政府机构，整个美国联邦
政府也没有任何部门是与体育有关的，这和许多国家设有体育部、体委或奥委会属于国
家机关的情形是完全不一样的，因此说美国体育不是举国体制。《奥运金牌背后美国政
府花了多少钱？》一文中提到的美国奥委会给其下属体育协会的资金中，也没有一分钱
是纳税人的钱，奥委会内部的资金运作和一个商业公司内的运作机制基本上差不多。
既然不是政府机构，为什么美国奥委会又能运作美国国家队参与奥运会的相关事宜呢？
实际上，美国奥委会（United States Olympic Committee）是根据国会1978年通过的
《业余体育法》（Ted Stevens Olympic and Amateur Sports Act）重组形成的一个非
营利性和私人性质的机构，它由16个成员组成的董事会、1名专业雇员和执行总裁（CEO
）来具体运作管理（当然这些人都不是政府雇员），主要使命是在国际奥委会的指导下
，一方面募集资金来促进美国奥林匹克运动的发展，赞助美国队参加奥运会和残奥会，
负责资助、保护和监管美国奥运和残奥运动员，另一方面确定募集来的资金能合理、有
效地使用在与奥林匹克相关的项目上。美国联邦政府虽不对其提供任何经济资助，但却
通过这项法案赋予美国奥委会对美国奥运商标、图案和名称的唯一使用权，从而使其能
够通过授权赞助机构的方式来募集资金，完成奥委会所肩负的使命。
没有纳税人的钱，奥委会靠什么来获得运行资金呢？作为美国国税局定义的 501(c)(3)
非营利机构，美国奥委会主要由个人、团体、企业和慈善赞助，并从奥运会和相关赛事
的电视转播权、网店销售、授权加工销售美国奥林匹克产品中提取版税（royalty）等
处获得资金来源。以电视转播权为例，自1988年以来美国著名的NBC Universal 公司拥
有美国境内夏季奥林匹克运动会的唯一转播权，2002年以来冬奥会的唯一转播权，2011
年NBC 公司用43.8亿美元从国际奥委会那里签下了 2014、2016、2018和 2020 奥运会
的转播权（美国和国际奥委会2:8开分配），三年后的2014年5月，NBC 再用77. 5 亿美
元从国际奥委会签下了2022、2024、2026、2028、2030和 2032奥运赛事的转播权。美
国奥委会及其成员组织的财务运作情况是全部对外公开的，在其网站（www.teamusa.
org）可下载每年的税务报表和年度报告，如2004年雅典奥运会那年美国奥委会的财务
情况（见下），总的来说入大于出，可以说美国奥委会完全是在自主经营、精打细算的。
总收入 2 亿 3966 万美元，主要来自
捐赠：2056 万美元
商业合作收益：3660 万美元
盐湖城冬季奥运会结余：1156 万美元
电视转播权费：1 亿 919 万
商标使用权：2952 万
许可费用：901 万
投资收入：2026 万
零售收入（销售T恤衫等等小商品）：30 万
其他：489 万
总支出 1 亿 1803 万美元，主要包括
会员支持 5815 万。其中，付给旗下成员组织3349万，付给运动员1195万，运动员保险
288万。
赛前奥林匹克训练中心集训花费 2293 万。其中薪资511万，附加津贴139万，食物服务
费用190万，车辆支出68万，租用费104万，场馆、器材折旧费397万等。
国内赛事（举办奥运选拔赛等） 239 万。
国际比赛（参加雅典奥运会）1624 万。其中薪资121万，附加津贴30万，飞机等交通费
用701万，运动事务支出326万，邮费、运输、搬运费60 万，车辆支出51万，各种租用
费88万等。
运动科学研究 368 万
药物控制 370 万
公共关系 230 万
运动医疗 287 万
国际性事务 322 万
从历史发展看，美国奥委会也是一直保持着民间机构身份的。它最早可以追溯到1894年
国际奥委会成立时，当时的两个美国国际奥委会成员 James Edward Sullivan和
William Milligan Sloane 成立了一个组织来负责协调美国运动员参加1896年雅典奥运
会事宜，1921年这个组织被正式命名为美国奥林匹克联合会（American Olympic
Association），其后经过几次名称的变化，从1961年起至今一直沿用美国奥委会这个
名称（United States Olympic Committee），1978年国会通过了《业余体育法案》，
正式确认了美国奥委会为美国负责协调奥运和国际赛事相关事宜的唯一团体，对运动员
权利提供保护，开展相关项目促进大众体育参与，提高公众健康水平等。同时《业余体
育法》也是美国奥运选拔的重要法律依据，尤其是个人项目的美国奥运选拔赛均在黄金
时段电视直播，保证了选拔的公开和透明性。
美国体育产业是一个职业化的市场行为，没有举国体制，因此也不需要一个政府机构来
管理。国家队在赛前临时组队，赛后自然解散，平时基本上靠自身自长，要搞体育，只
有靠个人、家庭和教练等一起打一场持久战，除天分、勤奋、机遇之外，还要有足够的
经费和抗压能力，我12岁的女儿丫丫就已经打了7年的篮球，个中滋味，我需要另外写
一篇拼娃、拼妈、拼钱的故事才能说清。
最后想提一句的是，美国联邦政府虽没有任何与体育相关的部门，但因为美国是联邦制
，各州自治，因此州和地方政府却不一定没有，不过这些机构不是为了赢得体育比赛，
更多的是为促进大众体育活动提供场所、组织、行政、后勤等方面的保证，譬如我们地
方政府就有一个叫做“公园和娱乐” （Park and Recreation）的部门，主要负责建设
、管理和维修当地公园、球场、泳池、健身场所等，同时也组织一些地方性质的训练营
和比赛，供体育爱好者娱乐、起步的孩子入门等，我家丫丫的篮球就是在这种赛事中起
步的。即使是美国奥委会拥有的几个奥林匹克训练中心在非奥运集训季节也向公众开放
，如科罗拉多泉、加州水上运动中心和纽约上州的冬奥会训练中心等，十几年前我就曾
去过Lake Placid冬奥会训练营滑过雪呢。 |
u****d
发帖数: 23938 | 2 说没花纳税人的钱显然是错了。奥运前集训才几天，那点钱跟纳税人交的小学，中学，
高中，大学，各种社区的体育设施、费用的税钱差远了，美国没有纳税人的钱就啥也干
不了。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这两天，有几个微友转发给我观察网上的一篇题为《奥运金牌背后美国政府花了多少钱
: ？》的文章来证实真伪，这篇文章否定了“美国体育不是举国体制”的说法，采用的证
: 据是美国奥委会每年会分发给其下属的40多个体育协会大量资金，并借此推定美国奥运
: 代表队也是美国纳税人买单的。
: 这个推定究竟错在哪里呢？错在按照中国思维来推断美国奥委会是一个国家政府机构，
: 实际上它和美国联邦政府丝毫不搭边儿，美国奥委会只是一个民间的私人机构，不从联
: 邦政府拿一美分纳税人的钱，而且在美国不只是奥委会不属于政府机构，整个美国联邦
: 政府也没有任何部门是与体育有关的，这和许多国家设有体育部、体委或奥委会属于国
: 家机关的情形是完全不一样的，因此说美国体育不是举国体制。《奥运金牌背后美国政
: 府花了多少钱？》一文中提到的美国奥委会给其下属体育协会的资金中，也没有一分钱
|
Y******e
发帖数: 20256 | 3 没看懂你的逻辑。很多美国运动员都得网上集资才能够费用去Rio呢。美国很多运动项
目进入club都要交会费，travel还得自己出。
不过，就算看不懂，你也不用较颈。这里老中读个Ph.d不用交学费，不是也在耗纳税人
的钱么？funding大部分都是政府来的。4-5年下来也不少吧，连overhead起码20万呢。
法考题来说说最新数字。 |
u****d
发帖数: 23938 | 4 没看懂我的还是他的逻辑。我逻辑很简单，羊毛出在羊身上，美国人交的税、钱太多了。
很多体育club的设施都是小学，中学或大学的或社区的，这些都是通过税收建立起来和
维护的，结果会员使用时还得交钱，出去比赛，报名啥的还得自己交钱，难道这不是纳
税人的钱吗？奥运前短期集训那才几个钱？就那点钱也是纳税人的钱。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 没看懂你的逻辑。很多美国运动员都得网上集资才能够费用去Rio呢。美国很多运动项
: 目进入club都要交会费，travel还得自己出。
: 不过，就算看不懂，你也不用较颈。这里老中读个Ph.d不用交学费，不是也在耗纳税人
: 的钱么？funding大部分都是政府来的。4-5年下来也不少吧，连overhead起码20万呢。
: 法考题来说说最新数字。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 5 你说得没错，但是就是没有那些club，这些设施还都是在的，还是要钱花来盖的。club
用了，也就增加设施的收入而以。有多少游泳池是club自己建的。用现有的公共设施，
就是最好的途径，不浪费钱，只是专用部分时间。如果club用的是低价或者免费去租用
场地，你还可以claim使用了纳税人的钱，如果他们用的价格合理，基本上你说得就不
成立了。反过来说，他们交了费用，给这公共设施创收，还帮助解决了公用设施的部分
维护费。要记住，无论他们用不用，维护的费用是不会少的。所以说，你说的理论这个
十分有条件性，多多的假设。还有，社区的不好说，大学的体育设施用的还不一定纳税
人的钱，大学有自己的funding pool，搞不好来自私人donation。当然，你可以说地是
公家的。
俺们这里的社区游泳池，俺自己去不一样要交钱么，membership还挺贵呢。游泳池用纳
税人的钱盖了，你不再交钱不用是亏，要交钱去用也亏，自己看着办。
还有你说的都是场地使用小头，差一点，凑或着都还可以。个人装备，自费travel，请
教练，参加比赛那些钱都不是小数字，除了个别天才，这些可都没有人能帮得，自己家
出。不然大家都吵着给娃报什么体育，音乐。艺术项目，这全都是自己出一大头的钱，
每个月支出都不少呢。
你说得集训，例如各大球类团体体育项目，出的钱说不定都是来自各运动项目的协会
的。个人项目很多人还要自己找钱自费去呢。
了。
【在 u****d 的大作中提到】
: 没看懂我的还是他的逻辑。我逻辑很简单，羊毛出在羊身上，美国人交的税、钱太多了。
: 很多体育club的设施都是小学，中学或大学的或社区的，这些都是通过税收建立起来和
: 维护的，结果会员使用时还得交钱，出去比赛，报名啥的还得自己交钱，难道这不是纳
: 税人的钱吗？奥运前短期集训那才几个钱？就那点钱也是纳税人的钱。
|
l*****y
发帖数: 4887 | 6 说培养的时候，就说“体教结合”强调NCAA
说出钱的时候，就忘记了整个NCAA在培养运动员上的巨大投入
除了几个私校，大部分的体育名校，从UCLA到UTexas到SEC都是公校，
严格来说都是拿税金干活的
而其中的奥运项目，基本也都是赔钱的，是需要补贴的。。。
竞技体育要出成绩，必须要投入
在缺乏有效市场的情况下，这个投入必然只能是政府当冤大头
对于已经成名成家的奥运明星，体育市场的支撑是存在的
比如中国的奥运明星也有企业开具的巨额奖金，有各种代言……
所以谈到体育总局的奥运开支，其实主要是支撑整个选材和青训体制
光看到说美国奥运选手，金牌选手，是“自费”的
没看到他们背后千千万万的普通选手的培养经费从何而来，是不太合适的
中国运动员，真到了明星级别，比如姚明，李娜，孙扬，其实真花不了多少税金，
如果算一下商业收入-训练投入，就会发现到了那个级别，
他们参加奥运不但是“自费”的，他们的各种商业收入还要上缴呢
关键的是，大部分青训级别的奥运项目没有啥市场化的潜力，投入怎么办
模式有很多，但是基本不是政府出，就是政府拐弯出
比如中国直接从税金中出
英国找彩票收入出，
美国划到NCAA里面，用非奥运项目的Football贴补，
并且占用一部分的大学教育的经费。。。
要成绩，没投入，是真的万万不行的。。。 |
