由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
NCAA版 - 说一下:学校的电视台和广播台。
相关主题
仔细比较一下,LHN也比较亏。4个各拥有16支队的大会议是各大会议重组的终极模式
这个ESPN不会是大棋派吧弄不好,今年Big12又要被Playoff排除在外
这下ou惨了YouTubeTV 会对大学体育有啥样的冲击?
Big 12扩张的几个学校SEC = Pac10 > Big12 = Big10
Big 12 to interview 17 schools about expansiontexas to pac-12 rumor - 这个不要subscription
看到一个不完整的数据--会议分钱NCAA11-12 FB BB统计
NCAA分钱:“共同富裕"与"包产到户"五大联盟和五大联赛
Big12“蛋糕”的大小--想不通为什么TX要单干各会议碗赛最想拼下来,最能说明问题的四场球。
相关话题的讨论汇总
话题: big12话题: espn话题: big10话题: lhn话题: sec
进入NCAA版参与讨论
1 (共1页)
H********1
发帖数: 865
1
先说个例子,BYU也有个BYUTV类似LHN。BYU拥有Tvnet信号版权,覆盖50万用户年收入
450万。中部,中南,东南大多数P5学校如果独立运营地区电视台和电台,年收入都不
会低于500万。
会议network有利有弊,并不适合所有的会议。Big12的10所学校里,有5所是年收入过
亿的学校,另外5所学校年收入也在8000万以上,这种球队结构的会议授权独立运营自
己的网络,目前肯定是利大于弊。2015年每支big12球队的电视分红领先big10,sec几百
万,领先PAC和ACC更多。所以大学校为主的会议,对于扩张还是解散都并不着急,能拖
则拖。但是,像TEXAS这种30M+15M每年电视收入,OU,KU,OKSU也能达到38M左右的分
红结构,明显高于SEC/BIG10的打包分红32-34M。因此,下面就会出问题的。BIG12这种
做法导致ESPN的SEC/BTN运营,以及ACC新NETWORK建设都会倍感压力,成本升高。稍后
能不能解决这个问题,就看BIG12/NCAA和ESPN媒体之间博弈了。这就是过去这两年ESPN
使出牛劲也要BIG12扩军并促成Big12放弃NETWORK版权的原因。这些年打来打去,就这
么点儿事儿。
m******o
发帖数: 8504
2
现在问题是喊着扩张最厉害的是Big12自己里面的自己的大部分队伍,上次投票要不是
长角拉了T T U和T C U投反对票,就通过了
而且长脚投反对是因为现在根本拉不了别的power5的球队,你上次挖那坑说的那些球队
,我看我们长脚论坛网站内部外部的各种分析消息,压根就没有谁提过能挖来任何一支
power5的球队
而且如果big12的球队都和你说的这样能从tire3电视台挣到足够的钱的话,那为啥大家
天天都吵着要长脚关了L H N?
H********1
发帖数: 865
3
以BIG12领先SEC/BIG10的TV收入优势,TEXAS,KU,OKSU,OU,这四所学校不会赞成
“扩军”。但是这种10队少赛一场模式,确实给OU这种球队跻身PO4造成物理伤害,这
是个很好的“说辞”。现在用CCG13场也解决了这个问题。
所以关闭LHN完全没还有必要,大家反复重申的是要统一Big12电视版
权最大的障碍是LHN。BIG10/SEC的NETWORK收入还没有达到Big12红线,所以开办CCG之
后,TV版权问题又被扔到一边。以KU为例,现在会议电视年分红30.4M,独立运营JTV/
JRADIO分红8M,这个电视年分红比michigan,alabama的还高4-6M,所以LHN关KU鸟事。
记住“大前提”是BIG12各校电视年分红一直高于SEC/BIG10,就一切都不着急。在这个
大前提之下,有人想让扩招,big12就集体决定慢慢考察,你让big12开放NETWORK版权,
big12就一指LHN问题。再说LHN的坑也是ESPN自己挖的,着什么急。
客观来说,正因为是BIG12没有完全出卖自己电视版权,才保住五大会议没有被媒体寡
头彻底控制定价权的局面。所以这件事会极大激怒ESPN,未来会有更多的回合较量,这
才是好看的地方。

【在 m******o 的大作中提到】
: 现在问题是喊着扩张最厉害的是Big12自己里面的自己的大部分队伍,上次投票要不是
: 长角拉了T T U和T C U投反对票,就通过了
: 而且长脚投反对是因为现在根本拉不了别的power5的球队,你上次挖那坑说的那些球队
: ,我看我们长脚论坛网站内部外部的各种分析消息,压根就没有谁提过能挖来任何一支
: power5的球队
: 而且如果big12的球队都和你说的这样能从tire3电视台挣到足够的钱的话,那为啥大家
: 天天都吵着要长脚关了L H N?

p*******n
发帖数: 2697
4
你继续,我就指正一点,BTN不是espn的,是fox的
u**k
发帖数: 30
5
给big10的TV合同就是在打发叫花子。

【在 H********1 的大作中提到】
: 先说个例子,BYU也有个BYUTV类似LHN。BYU拥有Tvnet信号版权,覆盖50万用户年收入
: 450万。中部,中南,东南大多数P5学校如果独立运营地区电视台和电台,年收入都不
: 会低于500万。
: 会议network有利有弊,并不适合所有的会议。Big12的10所学校里,有5所是年收入过
: 亿的学校,另外5所学校年收入也在8000万以上,这种球队结构的会议授权独立运营自
: 己的网络,目前肯定是利大于弊。2015年每支big12球队的电视分红领先big10,sec几百
: 万,领先PAC和ACC更多。所以大学校为主的会议,对于扩张还是解散都并不着急,能拖
: 则拖。但是,像TEXAS这种30M+15M每年电视收入,OU,KU,OKSU也能达到38M左右的分
: 红结构,明显高于SEC/BIG10的打包分红32-34M。因此,下面就会出问题的。BIG12这种
: 做法导致ESPN的SEC/BTN运营,以及ACC新NETWORK建设都会倍感压力,成本升高。稍后

q****k
发帖数: 133
6
G5碗赛更赤果果,标准也是打发叫花子big10,
50M/14=3.5M,50M/10=5M
明目张胆的歧视,完全不把joke会议当人看。

【在 u**k 的大作中提到】
: 给big10的TV合同就是在打发叫花子。
k***d
发帖数: 44
7
二流会议垃圾球队为主,如果说周末有场球是rugters vs.uiuc
收视效果大致相当于Marshall University vs.Louisiana Tech University

【在 u**k 的大作中提到】
: 给big10的TV合同就是在打发叫花子。
1 (共1页)
进入NCAA版参与讨论
相关主题
各会议碗赛最想拼下来,最能说明问题的四场球。Big 12 to interview 17 schools about expansion
塔姆作为德州二线足校,转到SEC抢滩打篮球看到一个不完整的数据--会议分钱
南方SEC,BIG12开始对Big10动手了。NCAA分钱:“共同富裕"与"包产到户"
aTm据说要正式申请退出大十二了Big12“蛋糕”的大小--想不通为什么TX要单干
仔细比较一下,LHN也比较亏。4个各拥有16支队的大会议是各大会议重组的终极模式
这个ESPN不会是大棋派吧弄不好,今年Big12又要被Playoff排除在外
这下ou惨了YouTubeTV 会对大学体育有啥样的冲击?
Big 12扩张的几个学校SEC = Pac10 > Big12 = Big10
相关话题的讨论汇总
话题: big12话题: espn话题: big10话题: lhn话题: sec