e*********6 发帖数: 3453 | 1 平时看习惯了,不觉得,最近看了看中超这种中国的顶级联赛,中国的顶级比赛的转播
水平还比不过NCAA这种业余比赛。
中超要变成世界第一联赛,至少要首先超过NCAA这种业余比赛的转播和运作水平吧 |
s*********y 发帖数: 6151 | 2 美国职业体育搞了一百多年了。 土共再过一百年吧
【在 e*********6 的大作中提到】 : 平时看习惯了,不觉得,最近看了看中超这种中国的顶级联赛,中国的顶级比赛的转播 : 水平还比不过NCAA这种业余比赛。 : 中超要变成世界第一联赛,至少要首先超过NCAA这种业余比赛的转播和运作水平吧
|
m******o 发帖数: 8504 | 3 一直觉得football的转播做的非常不错,比如说画上那两条线 |
v**********o 发帖数: 11689 | 4 这个赛季开始的时候那两条线没了,不知什么时候又弄回来了
【在 m******o 的大作中提到】 : 一直觉得football的转播做的非常不错,比如说画上那两条线
|
d********r 发帖数: 9331 | 5 转播是电视台的事, 和ncaa没有关系, 转播nfl也是同一套系统.
这个差距也不仅仅是中国, 实际上是和任何其他国家的差距. 即便世界杯足球的转播和
美国橄榄球转播比也是差的太远.
【在 e*********6 的大作中提到】 : 平时看习惯了,不觉得,最近看了看中超这种中国的顶级联赛,中国的顶级比赛的转播 : 水平还比不过NCAA这种业余比赛。 : 中超要变成世界第一联赛,至少要首先超过NCAA这种业余比赛的转播和运作水平吧
|
b*****a 发帖数: 14583 | 6 啥时候没了?没注意
anyway 那是个 licensed technology, 不是电视台随便用的,要按场付费
【在 v**********o 的大作中提到】 : 这个赛季开始的时候那两条线没了,不知什么时候又弄回来了
|
a****r 发帖数: 4965 | 7 这个说法有点儿不靠谱!
足球比赛连续性比美式橄榄球高多了,除了进球、射门出界外,没有太多时间从多角度
回放(一场90分钟职业足球赛,2/3时间是有效比赛时间)。而美式橄榄球比赛间断太
多,间隔时间又长(一场60分钟职业美式橄榄球比赛,3/4的时间球是死的),只能多
搞些慢镜回放,把时间拖过去。
另外,足球比赛完全没有必要在地上画线,而不是转播上的差距。
【在 d********r 的大作中提到】 : 转播是电视台的事, 和ncaa没有关系, 转播nfl也是同一套系统. : 这个差距也不仅仅是中国, 实际上是和任何其他国家的差距. 即便世界杯足球的转播和 : 美国橄榄球转播比也是差的太远.
|
l*****y 发帖数: 4887 | 8 足球也画线的
进球和越位现在都有画线的了
【在 a****r 的大作中提到】 : 这个说法有点儿不靠谱! : 足球比赛连续性比美式橄榄球高多了,除了进球、射门出界外,没有太多时间从多角度 : 回放(一场90分钟职业足球赛,2/3时间是有效比赛时间)。而美式橄榄球比赛间断太 : 多,间隔时间又长(一场60分钟职业美式橄榄球比赛,3/4的时间球是死的),只能多 : 搞些慢镜回放,把时间拖过去。 : 另外,足球比赛完全没有必要在地上画线,而不是转播上的差距。
|
a****h 发帖数: 1012 | 9 越位线有画,然后前场任意球的时候,半径九米的圆圈是画出来的。
足球就是连续性太强,误判太多。。虽然说误判是比赛的一部分,但是这事儿,在美国
讲不通。。情绪激动了估计就要操家伙了。。何况以现在的回放技术,误判基本无所遁
形。。。
【在 a****r 的大作中提到】 : 这个说法有点儿不靠谱! : 足球比赛连续性比美式橄榄球高多了,除了进球、射门出界外,没有太多时间从多角度 : 回放(一场90分钟职业足球赛,2/3时间是有效比赛时间)。而美式橄榄球比赛间断太 : 多,间隔时间又长(一场60分钟职业美式橄榄球比赛,3/4的时间球是死的),只能多 : 搞些慢镜回放,把时间拖过去。 : 另外,足球比赛完全没有必要在地上画线,而不是转播上的差距。
|
e*********6 发帖数: 3453 | 10 很讽刺的是,关键的误判,吵架的时间都够回放三遍了
【在 a****h 的大作中提到】 : 越位线有画,然后前场任意球的时候,半径九米的圆圈是画出来的。 : 足球就是连续性太强,误判太多。。虽然说误判是比赛的一部分,但是这事儿,在美国 : 讲不通。。情绪激动了估计就要操家伙了。。何况以现在的回放技术,误判基本无所遁 : 形。。。
|
L*1 发帖数: 11537 | 11 我觉得足球可以借鉴NFL的challenge规则.
另外,NFL的规则也可以改一下,失败两次前,challenge次数不限。 |