t********6
发帖数: 1728 | 1 RT。
两个关键的吹罚，一是本来原判是Hammock 对baker的犯规，暂停后变成了double foul
，这样baker的两罚就没了。
最后吹的争球，还不到1秒就吹了，结果把球权给了Lou. |
w*****u
发帖数: 4768 | |
m*******r
发帖数: 3635 | 3 中立的来看，
那个争球完全是向着路易维了，不过Wichita三分也不一定进了，就算进了加时应该也
顶不住了
Double foul应该是对的，双方都有犯规。
总的来说结果还是正常的 |
w*****u
发帖数: 4768 | 4 红鸟的确比 wichita 老成很多
【在 m*******r 的大作中提到】
: 中立的来看，
: 那个争球完全是向着路易维了，不过Wichita三分也不一定进了，就算进了加时应该也
: 顶不住了
: Double foul应该是对的，双方都有犯规。
: 总的来说结果还是正常的
|
y***e
发帖数: 6082 | 5 屌丝进了也拿不了冠军啊，参照1011的巴特勒，决赛还是豪门对决好看，不管桔子还是
油密进了，应该决赛都会不错，不过估计都不会是愤怒的小鸟的对手
foul
【在 t********6 的大作中提到】
: RT。
: 两个关键的吹罚，一是本来原判是Hammock 对baker的犯规，暂停后变成了double foul
: ，这样baker的两罚就没了。
: 最后吹的争球，还不到1秒就吹了，结果把球权给了Lou.
|
t********6
发帖数: 1728 | 6 那个double foul 看了慢动作，Hammock是劈头盖脸的打下来，而Baker就是手绕到
Hammock后面去了，二者不一样。
【在 m*******r 的大作中提到】
: 中立的来看，
: 那个争球完全是向着路易维了，不过Wichita三分也不一定进了，就算进了加时应该也
: 顶不住了
: Double foul应该是对的，双方都有犯规。
: 总的来说结果还是正常的
|
