Y******e
发帖数: 20256 | 1 那就是交换假动作要做的逼真！对方不知道球在谁手里。
Chip之所以每年都换Qb，主要是他体系已经慢慢在鸭子成熟，只要找到传球更好的Qb，
他的playbook将就能open up，所以年年upgrate QB。但是QB必须还是有很好的跑动能
力。你要找到49人那种超强的能传能跑的Qb，那肯定很牛。没有的话，搞几个传球没那
么准的也行。 |
B****2
发帖数: 8892 | 2 我觉得Kelly的打法用通俗的说法就主要是不按套路出牌，队员满场飞，在对方还没摸
清楚意图之前就已经开始行动了。进攻基本靠扔，防守基本靠撑。
非技术贴，说错了请轻拍。 |
M****m
发帖数: 3243 | 3 轻拍一下，进攻基本考跑
【在 B****2 的大作中提到】
: 我觉得Kelly的打法用通俗的说法就主要是不按套路出牌，队员满场飞，在对方还没摸
: 清楚意图之前就已经开始行动了。进攻基本靠扔，防守基本靠撑。
: 非技术贴，说错了请轻拍。
|
B****2
发帖数: 8892 | 4 好像时常横传再跑，不是传统的跑攻。
【在 M****m 的大作中提到】
: 轻拍一下，进攻基本考跑
|
Y******e
发帖数: 20256 | |
M****m
发帖数: 3243 | 6 隔壁有个本班以前贴过的Oregon进攻教学片，有空可以学习一下
http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31579149.html
【在 M****m 的大作中提到】
: 轻拍一下，进攻基本考跑
|
l********l
发帖数: 1432 | 7 they do run between tackles a lot
it's kind of their bread and butter
【在 B****2 的大作中提到】
: 我觉得Kelly的打法用通俗的说法就主要是不按套路出牌，队员满场飞，在对方还没摸
: 清楚意图之前就已经开始行动了。进攻基本靠扔，防守基本靠撑。
: 非技术贴，说错了请轻拍。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 8 Chip Kelly= Cheap Calling.
理论上他的方法是无敌的，就好象我们炒股票赌概率，在极端情况下市场是不
efficient的，所以我们可以take advantage over it。又因为其实股票指数是分形的
，理论上我们把他分解成很细的slot，就可以得到很多不efficient的时刻，就可以最
大程度的得到利润，High Frequency Trading就是这么来的。
理论上如果传球到边线的时间=0，那个防守方是没办法防住的，因为CB总要给3-5个
yard的cushion. Kelly的核心就是利用这个Cushion，而利用这个cushion最好的方法跟
High Frequency Trading一样，加快比赛速度，这样对方防守会疲惫。
同时利用事先announce play，对方overreact造成的misdirection，加大这个cushion
的存在，所以理论上他每次进攻都会TD.
但是人在执行的时候传球速度不等于0，而且可能传的不准，还可以防守方偶尔会赌博
猜出play，所以kelly对execution的要求很高。
类似的打发其实一直存在，最早的Wishbone, Triple Option，后来的Spread Option，
核心都是利用进攻方比防守方知道进攻方向，造成人数上的优势take advantage.
Kelly的优点是发现了Cushion的用处，在人数对等的情况下也能take advantage。
【在 B****2 的大作中提到】
: 我觉得Kelly的打法用通俗的说法就主要是不按套路出牌，队员满场飞，在对方还没摸
: 清楚意图之前就已经开始行动了。进攻基本靠扔，防守基本靠撑。
: 非技术贴，说错了请轻拍。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 9 我觉得sighfromsoul分析得很靠谱。我简单补充一下我的见解吧。当然很多都是以前从
别的
地方看的。
Kelly的进攻关键并不是No huddle，而是spread。No huddle自然是重要因素，但Kelly
的进攻理念，就是"spread the defense"。但spread有很多种。
Kelly高中是Manchester Central High School的四分卫，当时他的教练是典型的hard
nose football，成天就是I-formation的run。当时kelly就感觉到，这种把对方防守大
部分火力集中在box的球风实在不可理喻，你可能有时候以11-10比对方多，但地方就这
么小，最后球员跑位tackle还是total mess。
但这种hard nose football对kelly的影响是，他是用up-tempo spread的方式，但实际
的目标还是run the ball down throat。这个理念和leach的air raid的不同之处自不
用说，和市长当年横行一时的鳄鱼spread也是非常不同的。
市长当年的spread是传统的one-back pro-style的变种，也就是说，inside running是
主打，angle block和power block都是必不可少的，加上front court的option而已。
用通俗点的话说，就是pro style的base run play，加上的关键要素呢？是defense不
得不考虑的QB run threat。但这个qb run是完全不同的概念，是HB 作为lead blocker
，QB作为ball carrier，来打one back的power run的spread版本！而且市长的阵型HB
和TE都扮演非常重要的作用，因为上面说的angle block and power block。
Kelly的zone read是完全不同的。Kelly的进攻天才并不是一个up-tempo no-huddle就
能概括的。原因是，并不是你打得快，就能把对手累垮。Kelly的进攻实际上有三个
tempo，根据防守方当时的反应（是迅速站位，换人，还是其他）来选择某个tempo。而
“read”是Kelly进攻的标志方式，“downhill run"是结果。
Kelly手下的四分卫需要是pass好的QB with running ability，这个running ability
不是大帝那种，只是为了给zone read推进用的。为什么呢？鸭子的打法简单说是read
三个层次：DL，LB和Safety。
如果DL没有fill all the gaps，比如2 deep safety, 2 LB zone defense, 2 CB man
cover, 然后box 5v5的情况，鸭子几乎都是run，毫无例外。鸭子OL的lateral速度都很
快，所以line上某一边gap有漏洞，基本都是big run。所以几乎没有人打鸭子是这样的。
大部分打鸭子的队都会推人在box，尽量fill all the gaps（参考去年cal打鸭子），
但如果是普通的堆人，总共是8个gaps，怎么办呢？就OLB补两个D gap，MLB看形势补A,
B,C中的一个，两个CB和两个safety zone。看起来很安全，但这时遇到zone read就不
好办了，因为QB read如过好的话，等同于block一个DE或者OLB。如果DL实力够强能吸
引包夹，MLB倒是可以补位上来防run，问题是一旦MLB防run，中间就空了，这时候
Slant或者mini-curl这种quick pass是必须打出来的。而MLB不跟着RB动，那RB就直接5
+ yards的running了。
那就咬咬牙，搞一个safety下来，因为假设LB和DL把gap都防了，ball carrier必须run
to outside，正入safety的怀抱（成功防守wildcat的都是这种模式）。但这时候鸭子
打triple option，QB read LB，如果LB stay put，那给RB，很容易就是靠速度
downhill run，因为safety已经完全失位了（去年鸭子rose bowl打他威的91yards run
）。如果LB follow RB，QB就keep ball，或者run，或者pitch。
那既然kelly的理念就是“downhill run by spread offense"了，大家就想，那我就一
门心思防run。不就堆gap，后面加点LB锁么。当年鸭子差点输给cal，就是这么打的。
这就是重点了，这就是为什么Kelly体系中的QB必须pass不错的原因。鸭子没有power
running，人家sell out 7个8个人在box了，那就不断quick pass和screen来stretch
defense，然后三浅一深，搞大的。鸭子很多时候的制胜一招不是RB run，也不是QB
run，而是four-verticals deep pass。参考去年对USC。
所以说，Kelly不能用tebow这样的QB，以为完全不fit，他需要能用pass win
the game的QB。这是整个Kelly式spread offense体系所决定的。如果QB passing不行
，鸭子每场比赛都会是和去年打Cal，或者今年打大树一样。Kelly的体系里面没有适合
大帝的spread power running。 |
h*****s
发帖数: 3289 | 10 建议独立成篇 新版主授....精....
出去吃饭 回头再看
Kelly
hard
【在 c*******0 的大作中提到】
: 我觉得sighfromsoul分析得很靠谱。我简单补充一下我的见解吧。当然很多都是以前从
: 别的
: 地方看的。
: Kelly的进攻关键并不是No huddle，而是spread。No huddle自然是重要因素，但Kelly
: 的进攻理念，就是"spread the defense"。但spread有很多种。
: Kelly高中是Manchester Central High School的四分卫，当时他的教练是典型的hard
: nose football，成天就是I-formation的run。当时kelly就感觉到，这种把对方防守大
: 部分火力集中在box的球风实在不可理喻，你可能有时候以11-10比对方多，但地方就这
: 么小，最后球员跑位tackle还是total mess。
: 但这种hard nose football对kelly的影响是，他是用up-tempo spread的方式，但实际
|
|
|
l*****y
发帖数: 4887 | 11 所以我说Vick最合适么，霍霍
zone read靠的是判断，变向，速度
所以ol都undersize，这个不知道他怎么调整
市长那个spread更接近传统，所以在NFL人员搭配更好找
C.Kelly这个估计vick+mccoy是最好的组合
但是打造他需要的OL，估计要换来一大票的TE改打OL
而且我还在想他怎么搞防守，还需要搭配个好DC
要按照现在这个进攻的tempo，要不3 and out，要不几个play就TD
防守累死不说，在NFL强度下大面积受伤怎么办
Kelly
hard
【在 c*******0 的大作中提到】
: 我觉得sighfromsoul分析得很靠谱。我简单补充一下我的见解吧。当然很多都是以前从
: 别的
: 地方看的。
: Kelly的进攻关键并不是No huddle，而是spread。No huddle自然是重要因素，但Kelly
: 的进攻理念，就是"spread the defense"。但spread有很多种。
: Kelly高中是Manchester Central High School的四分卫，当时他的教练是典型的hard
: nose football，成天就是I-formation的run。当时kelly就感觉到，这种把对方防守大
: 部分火力集中在box的球风实在不可理喻，你可能有时候以11-10比对方多，但地方就这
: 么小，最后球员跑位tackle还是total mess。
: 但这种hard nose football对kelly的影响是，他是用up-tempo spread的方式，但实际
|
M****m
发帖数: 3243 | 12 好文，建议xiaok授精
Kelly
hard
【在 c*******0 的大作中提到】
: 我觉得sighfromsoul分析得很靠谱。我简单补充一下我的见解吧。当然很多都是以前从
: 别的
: 地方看的。
: Kelly的进攻关键并不是No huddle，而是spread。No huddle自然是重要因素，但Kelly
: 的进攻理念，就是"spread the defense"。但spread有很多种。
: Kelly高中是Manchester Central High School的四分卫，当时他的教练是典型的hard
: nose football，成天就是I-formation的run。当时kelly就感觉到，这种把对方防守大
: 部分火力集中在box的球风实在不可理喻，你可能有时候以11-10比对方多，但地方就这
: 么小，最后球员跑位tackle还是total mess。
: 但这种hard nose football对kelly的影响是，他是用up-tempo spread的方式，但实际
|
c*******0
发帖数: 5247 | 13 加精就算了，好多都是我以前看来的。我的point就是，不是说看见no-huddle，
spread，这几个词， offense就是一样的，野马也打no-huddle，那完全就和Kelly的进
攻不沾边。理解每个教练的进攻，得从理念入手。
Kelly需要的OL倒不一定要undersize，但一定要lateral speed快。不知道老鹰这方面
如何。 |
Y******e
发帖数: 20256 | 14 顶超长文，我这抛砖引玉做得不错，哈哈。
Kelly
hard
【在 c*******0 的大作中提到】
: 我觉得sighfromsoul分析得很靠谱。我简单补充一下我的见解吧。当然很多都是以前从
: 别的
: 地方看的。
: Kelly的进攻关键并不是No huddle，而是spread。No huddle自然是重要因素，但Kelly
: 的进攻理念，就是"spread the defense"。但spread有很多种。
: Kelly高中是Manchester Central High School的四分卫，当时他的教练是典型的hard
: nose football，成天就是I-formation的run。当时kelly就感觉到，这种把对方防守大
: 部分火力集中在box的球风实在不可理喻，你可能有时候以11-10比对方多，但地方就这
: 么小，最后球员跑位tackle还是total mess。
: 但这种hard nose football对kelly的影响是，他是用up-tempo spread的方式，但实际
|
Y******e
发帖数: 20256 | 15 所以kelly骨子里还是农民足球，和RR差不多。搞option read，set up big play for
passing。 通常来说对QB传球要求相对没那么高，基本上2种常见pass，各式各样的短
传screen, bubble screen,稍微牛鼻一点的，可以搞些quick slant；还有wide open长
传打safety 身后。所以对QB传球能力还是低很多的。其实教练当然都想要跑步像Mike
Vick,传球像Tom Brady的Qb了,就是千年难遇。农民足球对QB传球要求还是低很多的。
你看kelly手下到NFL打球的唯一就那个Dixon在港人在大奔受伤打过几场，现在都不见
影了。
【在 c*******0 的大作中提到】
: 加精就算了，好多都是我以前看来的。我的point就是，不是说看见no-huddle，
: spread，这几个词， offense就是一样的，野马也打no-huddle，那完全就和Kelly的进
: 攻不沾边。理解每个教练的进攻，得从理念入手。
: Kelly需要的OL倒不一定要undersize，但一定要lateral speed快。不知道老鹰这方面
: 如何。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 16
for
Mike
Zone read offense对QB的要求当然没有Pro attack高了，我只是说他需要能run的qb，
而不是能扔的RB。
也不能说是农民足球了，要不哈宝这种正统战术大家难道也走农民道路了？什么好用，
什么就是正统
【在 Y******e 的大作中提到】
: 所以kelly骨子里还是农民足球，和RR差不多。搞option read，set up big play for
: passing。 通常来说对QB传球要求相对没那么高，基本上2种常见pass，各式各样的短
: 传screen, bubble screen,稍微牛鼻一点的，可以搞些quick slant；还有wide open长
: 传打safety 身后。所以对QB传球能力还是低很多的。其实教练当然都想要跑步像Mike
: Vick,传球像Tom Brady的Qb了,就是千年难遇。农民足球对QB传球要求还是低很多的。
: 你看kelly手下到NFL打球的唯一就那个Dixon在港人在大奔受伤打过几场，现在都不见
: 影了。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 17 哈巴是集各家之大成，他前几周对付NE都用以前70年代的power football playbook呢。
what's the different between 能run的qb and 能扔的RB? |
c*******0
发帖数: 5247 | 18
呢。
一个以传为主，一个以跑为主。比如大帝和ksu的qb就是后者。wilson是前者
【在 Y******e 的大作中提到】
: 哈巴是集各家之大成，他前几周对付NE都用以前70年代的power football playbook呢。
: what's the different between 能run的qb and 能扔的RB?
|
l*****y
发帖数: 4887 | 19 又高又大，又lateral speed好，这得多少一轮啊
Oregon年年OL都undersize，不是不想找力量更强更高大的，是鱼和熊掌不可兼得的问题
【在 c*******0 的大作中提到】
: 加精就算了，好多都是我以前看来的。我的point就是，不是说看见no-huddle，
: spread，这几个词， offense就是一样的，野马也打no-huddle，那完全就和Kelly的进
: 攻不沾边。理解每个教练的进攻，得从理念入手。
: Kelly需要的OL倒不一定要undersize，但一定要lateral speed快。不知道老鹰这方面
: 如何。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 20
问题
我看了下评论，说是“Philly OL is a good fit for Kelly's run scheme. Kelce
and Peters have phenomenal lateral quickness”
【在 l*****y 的大作中提到】
: 又高又大，又lateral speed好，这得多少一轮啊
: Oregon年年OL都undersize，不是不想找力量更强更高大的，是鱼和熊掌不可兼得的问题
|
|
|
C*********E
发帖数: 578 | 21 不知道你是怎么定义Tebow是以跑为主的，Tebow作为college QB，每年的passing yard
都接近3000码，都比鸭子这些年QB们的数据高。并且，Tebow还有不少rushing yard。
这也就是他得害死人的原因。按照你的定义，Tebow反而应该是“能跑的QB”，虽然这
几年在NFL打的臭，但也不能直接被贴上个“能传的RB”标签吧。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 问题
: 我看了下评论，说是“Philly OL is a good fit for Kelly's run scheme. Kelce
: and Peters have phenomenal lateral quickness”
|
c*******0
发帖数: 5247 | 22
yard
你是不是很少看Florida比赛？这样说吧，Tebow除了freshman那一年，所有其他年份都
是Florida第一Runner，running attempt的次数是全队第二的正式RB的两倍以上。
我没有说Tebow不能传球，我是讲对于QB而言，市长的体系是“以跑带传”，kelly是“
以传代跑”，这两个有本质区别。
【在 C*********E 的大作中提到】
: 不知道你是怎么定义Tebow是以跑为主的，Tebow作为college QB，每年的passing yard
: 都接近3000码，都比鸭子这些年QB们的数据高。并且，Tebow还有不少rushing yard。
: 这也就是他得害死人的原因。按照你的定义，Tebow反而应该是“能跑的QB”，虽然这
: 几年在NFL打的臭，但也不能直接被贴上个“能传的RB”标签吧。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 23 你明显没看过太多鳄鱼比赛，Percy Harvin才是第一RB。Tebow is full back。所以充
其量，提包只是个 会扔的FB。要说会扔的RB，非我密DR莫属，虽然他不是很壮，但是
跑包起来的vision,agility 和速度都比大部分RB要好。对上他鸡的时候，他就是纯RB/
WR，也能搞个100+ rushing。提包要是line up作RB，肯定跑不了100 yard，呵呵。 |
d********g
发帖数: 11948 | 24 这是我见过最靠谱的分析
【在 s**********l 的大作中提到】
: Chip Kelly= Cheap Calling.
: 理论上他的方法是无敌的，就好象我们炒股票赌概率，在极端情况下市场是不
: efficient的，所以我们可以take advantage over it。又因为其实股票指数是分形的
: ，理论上我们把他分解成很细的slot，就可以得到很多不efficient的时刻，就可以最
: 大程度的得到利润，High Frequency Trading就是这么来的。
: 理论上如果传球到边线的时间=0，那个防守方是没办法防住的，因为CB总要给3-5个
: yard的cushion. Kelly的核心就是利用这个Cushion，而利用这个cushion最好的方法跟
: High Frequency Trading一样，加快比赛速度，这样对方防守会疲惫。
: 同时利用事先announce play，对方overreact造成的misdirection，加大这个cushion
: 的存在，所以理论上他每次进攻都会TD.
|
c*******0
发帖数: 5247 | 25
RB/
本质上你说的和我说的没有区别。I don't care Tebow是不是本质上的第一RB，或者PH
接球后跑了多少。正是因为PH tebow才有表面上这么好的passing数据。我主要是从市
长的进攻体系出发来讨论的。
我也同意DR更象RB，但还是那句话，DR和Tebow一样，都不适合Kelly。Kelly肯定不会
要。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 你明显没看过太多鳄鱼比赛，Percy Harvin才是第一RB。Tebow is full back。所以充
: 其量，提包只是个 会扔的FB。要说会扔的RB，非我密DR莫属，虽然他不是很壮，但是
: 跑包起来的vision,agility 和速度都比大部分RB要好。对上他鸡的时候，他就是纯RB/
: WR，也能搞个100+ rushing。提包要是line up作RB，肯定跑不了100 yard，呵呵。
|
C*********E
发帖数: 578 | 26 搞笑，市长的以跑带传的QB的Passing Yardage比Kelly的以传带跑的QB要高，这个怎么
解释呢？
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: RB/
: 本质上你说的和我说的没有区别。I don't care Tebow是不是本质上的第一RB，或者PH
: 接球后跑了多少。正是因为PH tebow才有表面上这么好的passing数据。我主要是从市
: 长的进攻体系出发来讨论的。
: 我也同意DR更象RB，但还是那句话，DR和Tebow一样，都不适合Kelly。Kelly肯定不会
: 要。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 27
Sign，passing yard是和很多东西有关的。比如你是short passing还是全搞Deep ball
，还有比如接球的人的Yards after catch。这个真有这么难理解么？
鸭子今年QB好像是新鲜人吧？在大部分比赛基本到下半场就二线练兵的情况下，pass
attempt是340左右。Tebow整个职业生涯，只有一年的pass attempt超过这个数目。
这个只是其中一个指标，你把pass attemp和run attempt的ratio算一下，再想想谁更
象RB谁更象QB
【在 C*********E 的大作中提到】
: 搞笑，市长的以跑带传的QB的Passing Yardage比Kelly的以传带跑的QB要高，这个怎么
: 解释呢？
|
C*********E
发帖数: 578 | 28 你不要转移论题好不好。你的论点不就是Tebow只是个会跑的RB，而kelly手下的QB是个
能跑的QB么？我拿出数据说明，Tebow的传球比鸭子的QB更多，并且还实在attempt次数
少的情况下，不正好说明，tebow的传球比鸭子的qB更有效率么。并且Tebow的跑攻码数
也不少，这不是正好说明tebow是能跑的QB么。
你说的鸭子那个新鲜qB,请问他今年的跑攻是多少？如何能证明他是个能跑的QB?
Cam Newton在Auburn的Pass attemp和Rush attemp接近1:1，你能说他是个能扔的RB?
ball
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: Sign，passing yard是和很多东西有关的。比如你是short passing还是全搞Deep ball
: ，还有比如接球的人的Yards after catch。这个真有这么难理解么？
: 鸭子今年QB好像是新鲜人吧？在大部分比赛基本到下半场就二线练兵的情况下，pass
: attempt是340左右。Tebow整个职业生涯，只有一年的pass attempt超过这个数目。
: 这个只是其中一个指标，你把pass attemp和run attempt的ratio算一下，再想想谁更
: 象RB谁更象QB
|
c*******0
发帖数: 5247 | 29
我的原话是：
”kelly在大学的进攻从来就不是用Running back with passing ability。而是
quarterback with running ability.“
我提出的论点是：
Kelly不会要Tebow。因为Tebow的skill不适合他的进攻体系。如果他去pro之后完全改
变体系，那另说。
我的论据是：
讲了一大堆Kelly进攻体系的概括。因为他打的是downhill run为核心的spread，加上
zone read，需要spread defense，而且因为是spread版本的run(没有power block和
angle block），对scrimmage上gap的利用，以及zone block，都要到极致。这种情况
下，QB需要做到的事情是：
1 短传快而精准
2 长传至少能做到multiple read
3 灵活快速，关键时刻能跑动摆脱，而且利用的是width of the field
Tebow是什么QB？高大，强壮，run-first，有绝对空档的时候能pass。天生为市长的进
攻体系以及PH打造。但完全和Kelly的体系不沾边。
你实在想找现成例子的话，看看今年鸭子打KSU，你就能看出鸭子QB和KSU QB的区别
其他我就不多说，再回就和专门吵架一样。你完全可以有自己的见解。
【在 C*********E 的大作中提到】
: 你不要转移论题好不好。你的论点不就是Tebow只是个会跑的RB，而kelly手下的QB是个
: 能跑的QB么？我拿出数据说明，Tebow的传球比鸭子的QB更多，并且还实在attempt次数
: 少的情况下，不正好说明，tebow的传球比鸭子的qB更有效率么。并且Tebow的跑攻码数
: 也不少，这不是正好说明tebow是能跑的QB么。
: 你说的鸭子那个新鲜qB,请问他今年的跑攻是多少？如何能证明他是个能跑的QB?
: Cam Newton在Auburn的Pass attemp和Rush attemp接近1:1，你能说他是个能扔的RB?
:
: ball
|
C*********E
发帖数: 578 | 30 从kelly在大学这套来看，如果拥有Tebow，他取得的成就肯定比现在高很多，最起码1
个NC。这点你承认么？Tebow每年的pass yard比鸭子每一年的QB都多，更别提他的强大
的跑功能力了。如果大学时代，Kelly如果能得到Tebow，牙要笑掉了。
另外，Tebow的pass attemp占60%，rush attemp 占40%，根本不是你想象的run first.
大学newton, pass attemp 50%, rush attemp 50%，这个牛人是不是也不适合Kelly的
体系呢？
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 我的原话是：
: ”kelly在大学的进攻从来就不是用Running back with passing ability。而是
: quarterback with running ability.“
: 我提出的论点是：
: Kelly不会要Tebow。因为Tebow的skill不适合他的进攻体系。如果他去pro之后完全改
: 变体系，那另说。
: 我的论据是：
: 讲了一大堆Kelly进攻体系的概括。因为他打的是downhill run为核心的spread，加上
: zone read，需要spread defense，而且因为是spread版本的run(没有power block和
|
|
|
c*******0
发帖数: 5247 | 31
1
No. 这玩意前提就错了，Kelly根本就不会想要Tebow。我觉得我们没什么好讨论的了。
【在 C*********E 的大作中提到】
: 从kelly在大学这套来看，如果拥有Tebow，他取得的成就肯定比现在高很多，最起码1
: 个NC。这点你承认么？Tebow每年的pass yard比鸭子每一年的QB都多，更别提他的强大
: 的跑功能力了。如果大学时代，Kelly如果能得到Tebow，牙要笑掉了。
: 另外，Tebow的pass attemp占60%，rush attemp 占40%，根本不是你想象的run first.
: 大学newton, pass attemp 50%, rush attemp 50%，这个牛人是不是也不适合Kelly的
: 体系呢？
|
s**********l
发帖数: 8966 | 32 我觉得不一定不要，tebow最靠谱的是啥？
3rd and short，你明知道他要跑，但就是拦不住，这个能力在哪里都是宝。
但是tebow传球的准确度太差了，所以kelly体系里面更重要的球的迅速流转他做不来。
而且kelly主要靠的QB reading：接球一刹那的电光火石搬的抉择技巧，练成下意识的
反应，不是先横向找蹲位，看不灵再pitch的能力。
所以tebow在这方面如果加强不了，kelly体系可能发挥不出威力来。NFL里面最适合
kelly的QB可能是Kaepernick这种，不过人家现在Franchise QB了，弄不来。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 1
: No. 这玩意前提就错了，Kelly根本就不会想要Tebow。我觉得我们没什么好讨论的了。
|
p******o
发帖数: 2682 | 33 就是，再怎么分析还是农民足球！
for
Mike
【在 Y******e 的大作中提到】
: 所以kelly骨子里还是农民足球，和RR差不多。搞option read，set up big play for
: passing。 通常来说对QB传球要求相对没那么高，基本上2种常见pass，各式各样的短
: 传screen, bubble screen,稍微牛鼻一点的，可以搞些quick slant；还有wide open长
: 传打safety 身后。所以对QB传球能力还是低很多的。其实教练当然都想要跑步像Mike
: Vick,传球像Tom Brady的Qb了,就是千年难遇。农民足球对QB传球要求还是低很多的。
: 你看kelly手下到NFL打球的唯一就那个Dixon在港人在大奔受伤打过几场，现在都不见
: 影了。
|
p******o
发帖数: 2682 | 34 吵什么吵嘛，反正都是农民足球！
【在 C*********E 的大作中提到】
: 你不要转移论题好不好。你的论点不就是Tebow只是个会跑的RB，而kelly手下的QB是个
: 能跑的QB么？我拿出数据说明，Tebow的传球比鸭子的QB更多，并且还实在attempt次数
: 少的情况下，不正好说明，tebow的传球比鸭子的qB更有效率么。并且Tebow的跑攻码数
: 也不少，这不是正好说明tebow是能跑的QB么。
: 你说的鸭子那个新鲜qB,请问他今年的跑攻是多少？如何能证明他是个能跑的QB?
: Cam Newton在Auburn的Pass attemp和Rush attemp接近1:1，你能说他是个能扔的RB?
:
: ball
|
