r*****e
发帖数: 381 | 1 今年SEC不是不想打外战强队，其实也是不敢打，风险太大。
试想如果今年LSU预定一个ND，ND在PRESEASON排24，25的球队，结果上来LSU就输了。
那么LSU就和WIS一样，排名直接掉下去。然后排20左右的LSU赢不赢UFL，游戏鸡，TAMU
，如果全赢，现在这些队基本都得10+20+的排名，如果全输，LSU自己就得出T25，如果
有赢有输，最后SEC这四个队就平均15-25排名。就等于一个TOP2排名LSU因为一场
球，使得SEC第一集团整体倒退5-10名，自己拿笔在纸上划划就明白了。
这只不过是LSU一个球队的外战强队风险，如果6个T25队都这么做，就会风险更高。因
为赢球对于在PRESEASON排名很高的SEC加分有限，输就掉的太惨，还会把SEC整体互相
往下拖。
风险和预测永远是两码事，前者必须考虑承担经济声誉的损失。后者是信马由缰猜大小，
怎么比较都不为过。声誉和气势对于14个队的SEC第一年非常重要，如果今年最后不能
绝对优势在T25，对未来SEC发展将有更大质疑。 |
x*******1
发帖数: 28835 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 3 SEC从大前年开始就每年打那个CHICK-FI-LET kick off game
对阵的都是来自ACC的有排名的球队(当然打完后还有没有就是另外一回事了)
安排赛程是每个学校AD除了找教练以外最重要也是最考验水平的一项业务
SEC今年扩军第一年
联盟内比赛多了一场
安排联盟外比赛时稍微保守一点无可厚非
TAMU
小，
【在 r*****e 的大作中提到】
: 今年SEC不是不想打外战强队，其实也是不敢打，风险太大。
: 试想如果今年LSU预定一个ND，ND在PRESEASON排24，25的球队，结果上来LSU就输了。
: 那么LSU就和WIS一样，排名直接掉下去。然后排20左右的LSU赢不赢UFL，游戏鸡，TAMU
: ，如果全赢，现在这些队基本都得10+20+的排名，如果全输，LSU自己就得出T25，如果
: 有赢有输，最后SEC这四个队就平均15-25排名。就等于一个TOP2排名LSU因为一场
: 球，使得SEC第一集团整体倒退5-10名，自己拿笔在纸上划划就明白了。
: 这只不过是LSU一个球队的外战强队风险，如果6个T25队都这么做，就会风险更高。因
: 为赢球对于在PRESEASON排名很高的SEC加分有限，输就掉的太惨，还会把SEC整体互相
: 往下拖。
: 风险和预测永远是两码事，前者必须考虑承担经济声誉的损失。后者是信马由缰猜大小，
|
x*******1
发帖数: 28835 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 5 新成员嘛
又刚刚打掉联盟老大
气势很盛是很正常的
在这个联盟胜一两场这样的球并不难
泥玛猪哥当年还背靠背两年给了SEC冠军球队全年唯一败绩呢
【在 x*******1 的大作中提到】
: 坐看楼住被打脸
|
g*********d
发帖数: 8125 | 6
TAMU
小，
【在 r*****e 的大作中提到】
: 今年SEC不是不想打外战强队，其实也是不敢打，风险太大。
: 试想如果今年LSU预定一个ND，ND在PRESEASON排24，25的球队，结果上来LSU就输了。
: 那么LSU就和WIS一样，排名直接掉下去。然后排20左右的LSU赢不赢UFL，游戏鸡，TAMU
: ，如果全赢，现在这些队基本都得10+20+的排名，如果全输，LSU自己就得出T25，如果
: 有赢有输，最后SEC这四个队就平均15-25排名。就等于一个TOP2排名LSU因为一场
: 球，使得SEC第一集团整体倒退5-10名，自己拿笔在纸上划划就明白了。
: 这只不过是LSU一个球队的外战强队风险，如果6个T25队都这么做，就会风险更高。因
: 为赢球对于在PRESEASON排名很高的SEC加分有限，输就掉的太惨，还会把SEC整体互相
: 往下拖。
: 风险和预测永远是两码事，前者必须考虑承担经济声誉的损失。后者是信马由缰猜大小，
|
T*****y
发帖数: 802 | 7 哪怕今年，Florida vs Florida State, Scar vs Clemson也还没有打。 ATM刚来保守
点很正常，结果Lousiana tech还是混了个BCS排名的，15-16 vs USC，18-19 vs
Oregon也是查的到的。Gerogia vs. GT也还没打，但是13-14也是约战了Clemson.
强队不一定约的到，约到的当年不一定强，赛季还没有结束，一切还言之过早。 |
T********d
发帖数: 104 | 8 这年头大家都缺钱，差旅费是个问题，毕竟football出远门一次要花掉二三十万。
举例子，鳄鱼约了内布拉斯卡，谁过来谁过去？ |
r*****e
发帖数: 381 | 9 我本来不想写这段，你说的我解释一下。
这几场所谓外战一般都在年底或者最后一轮，对于风光大半个赛季的SEC几个球队来说
，已经属于声誉风险和碗赛风险极低的时候。
声誉风险：UFL，南卡，UGA已经不需要再证明什么，一直是周周排名TOP10的全国瞩目
强队。而且州内对抗根据排名论强弱的因素很小，讲究的就是偶然性和对抗性的死磕一
场。强的一方可以是全国强队，弱的一方菜队一个，这种比赛就是同级对抗，输赢正常
的概念。输赢来说，已经不是实力技术层面的问题，所以即使SEC球队输ACC，也无伤多
少声誉。那时候全国人的印象就是SEC牛逼，赛程太TOUGH，拼累了拚残了，ACC拣了一
场或两场胜利（ACC赢的话）。
再看成绩：年底时SEC的6个队在TOP10，即使这三个队倒下了掉到T10-T20，但是在全赛
季的过程里，这六个队还是互相配合保住了3个TOP10（这个配合不是专指打假球，而是
你这六个队没有强队外战，都有PRESEASON留下的高排名，才有互相比赛不掉排名的配
合），即使输给ACC的三个队也完成了使命，确保TOP10里SEC最大。你把这三场对抗放
下9月份再想想试试，你就能想明白我的意思。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 哪怕今年，Florida vs Florida State, Scar vs Clemson也还没有打。 ATM刚来保守
: 点很正常，结果Lousiana tech还是混了个BCS排名的，15-16 vs USC，18-19 vs
: Oregon也是查的到的。Gerogia vs. GT也还没打，但是13-14也是约战了Clemson.
: 强队不一定约的到，约到的当年不一定强，赛季还没有结束，一切还言之过早。
|
G*********s
发帖数: 6786 | 10 其实各大联盟豪强又何尝愿意冒险跟外面的电力屋交手呢，
都是一样的，都想前半赛季跟弱对手练练手，调整一下。
如果你举例说，有谁想跟SEC的队伍约战却被拒绝，那样更有说服力一点 |
|
|
T*****y
发帖数: 802 | 11
如果你认为所有球队都要来一场9月的tough外战，这样才算是SEC敢打外战，那真是没
什么好说的。
3/6 tough算不算tough? 2/6 tough算不算? 把这个双方的问题归咎于某个联盟敢不敢
是不是有失偏颇。Alabama每年都敢，LSU每年都敢，chick-fil-a opening game每年都
打，只是今年去的auburn。有这某几个出去打外战当参照系的conference game是不是
就可以说明一些问题。Michigan今年预测很强，但还不是后面的比赛才反映出，哦，
Michigan今年比较让人失望，没测出来，要是Michigan今年很强势，那按你的说法是不
是又是另外一回事？说明SEC敢还是不敢？还是说UM给力不给力呢？
约不约是一回事，外战质量还得看对手当季强不强，不说SEC，在哪个联盟都一样，把
这些归咎于联盟不敢打外战强队，恕我不敢苟同。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我本来不想写这段，你说的我解释一下。
: 这几场所谓外战一般都在年底或者最后一轮，对于风光大半个赛季的SEC几个球队来说
: ，已经属于声誉风险和碗赛风险极低的时候。
: 声誉风险：UFL，南卡，UGA已经不需要再证明什么，一直是周周排名TOP10的全国瞩目
: 强队。而且州内对抗根据排名论强弱的因素很小，讲究的就是偶然性和对抗性的死磕一
: 场。强的一方可以是全国强队，弱的一方菜队一个，这种比赛就是同级对抗，输赢正常
: 的概念。输赢来说，已经不是实力技术层面的问题，所以即使SEC球队输ACC，也无伤多
: 少声誉。那时候全国人的印象就是SEC牛逼，赛程太TOUGH，拼累了拚残了，ACC拣了一
: 场或两场胜利（ACC赢的话）。
: 再看成绩：年底时SEC的6个队在TOP10，即使这三个队倒下了掉到T10-T20，但是在全赛
|
d***k
发帖数: 544 | 12 SEC其实是把OCC强队的指标给了联盟内部的新对手。
区别就在于以前输给OCC强队会打掉自己排名，甚至转化成打掉SEC联盟排名。
现在SEC自己强队互相打只掉自己的排名却提高盟友排名，总体SEC循环下是不掉平均排
名的。
不管有意无意，其中还是占到便宜的。
TAMU
小，
【在 r*****e 的大作中提到】
: 今年SEC不是不想打外战强队，其实也是不敢打，风险太大。
: 试想如果今年LSU预定一个ND，ND在PRESEASON排24，25的球队，结果上来LSU就输了。
: 那么LSU就和WIS一样，排名直接掉下去。然后排20左右的LSU赢不赢UFL，游戏鸡，TAMU
: ，如果全赢，现在这些队基本都得10+20+的排名，如果全输，LSU自己就得出T25，如果
: 有赢有输，最后SEC这四个队就平均15-25排名。就等于一个TOP2排名LSU因为一场
: 球，使得SEC第一集团整体倒退5-10名，自己拿笔在纸上划划就明白了。
: 这只不过是LSU一个球队的外战强队风险，如果6个T25队都这么做，就会风险更高。因
: 为赢球对于在PRESEASON排名很高的SEC加分有限，输就掉的太惨，还会把SEC整体互相
: 往下拖。
: 风险和预测永远是两码事，前者必须考虑承担经济声誉的损失。后者是信马由缰猜大小，
|
T*U
发帖数: 22634 | |
T*****C
发帖数: 14 | 14 真心不觉的其他Conference的Top球队，赛程比SEC的tough多少。。。举例可以参考鸭
子和KSU的赛程。 |
A******N
发帖数: 428 | 15 这么无聊的帖子也这么火？看看每年第一周SEC的ooc呗.除了10年，每年都打排名前十
的队伍了
2012
bama vs UM 8
Auburn vs Clemson 14
UTenn vs NCSU
2011
Georgia vs BSU 5
LSU vs Oregon 3
2010
LSU vs UNC 18
Kentucky vs Louisville
Vanderbilt vs NWU
2009
Alabama vs VT 7
LSU vs Washington
Georgia vs OkSU 9
2008
USCe vs NCSU
Alabama vs Clemson 9
Kentucky vs Louisville
UTenn vs UCLA |
A*****W
发帖数: 382 | 16 今年是第一次14支主要足球队的NCAAA联盟赛季,都可以想到很困难.
但是不打外战,又不碰T25今年主要联盟PAC12,B12,ND.仅靠6个队打来打去没意义的.
今年SEC赛程的不公平性,就体现在如果SEC这么打下去不管强弱,只要100个赛季SEC的
PRE有6个队在T25,打完100个赛季在T25也始终会有6-7个队,榜上的SEC队伍可能有进有
出,但SEC球队在榜数量守恒.
这不就等于说POLL对联盟定位失去意义?因为季前联盟排名,基本就决定最后联盟排名?
【在 A******N 的大作中提到】
: 这么无聊的帖子也这么火？看看每年第一周SEC的ooc呗.除了10年，每年都打排名前十
: 的队伍了
: 2012
: bama vs UM 8
: Auburn vs Clemson 14
: UTenn vs NCSU
: 2011
: Georgia vs BSU 5
: LSU vs Oregon 3
: 2010
|
v**********o
发帖数: 11689 | 17 表面看貌似有道理，其实不止是SEC,多数强队都很少外战约强队，只不过SEC传统就强
，只要外战不输弱队，内战就能产生良性提升联盟排名的效应，有排名的队也就越来越
多，让人看了眼红；其它区的弱，外战连弱队都能输，内战赢的再多也没啥credit，弄
不到SEC的良性循环。
TAMU
小，
【在 r*****e 的大作中提到】
: 今年SEC不是不想打外战强队，其实也是不敢打，风险太大。
: 试想如果今年LSU预定一个ND，ND在PRESEASON排24，25的球队，结果上来LSU就输了。
: 那么LSU就和WIS一样，排名直接掉下去。然后排20左右的LSU赢不赢UFL，游戏鸡，TAMU
: ，如果全赢，现在这些队基本都得10+20+的排名，如果全输，LSU自己就得出T25，如果
: 有赢有输，最后SEC这四个队就平均15-25排名。就等于一个TOP2排名LSU因为一场
: 球，使得SEC第一集团整体倒退5-10名，自己拿笔在纸上划划就明白了。
: 这只不过是LSU一个球队的外战强队风险，如果6个T25队都这么做，就会风险更高。因
: 为赢球对于在PRESEASON排名很高的SEC加分有限，输就掉的太惨，还会把SEC整体互相
: 往下拖。
: 风险和预测永远是两码事，前者必须考虑承担经济声誉的损失。后者是信马由缰猜大小，
|
t***a
发帖数: 7982 | 18 关键还是看碗赛，这次虚假排名高了对上强队输多了，下次季前排名和投票自然就降下
来了，当然，有点滞后于当时赛季罢了
【在 v**********o 的大作中提到】
: 表面看貌似有道理，其实不止是SEC,多数强队都很少外战约强队，只不过SEC传统就强
: ，只要外战不输弱队，内战就能产生良性提升联盟排名的效应，有排名的队也就越来越
: 多，让人看了眼红；其它区的弱，外战连弱队都能输，内战赢的再多也没啥credit，弄
: 不到SEC的良性循环。
:
: TAMU
: 小，
|
l****a
发帖数: 143 | 19 按您的逻辑，nd应该排第一，ksu overrated，本来要打鸭子的，临阵退缩取消了。排
名不能只拿一周出来看，去年sec西区一度还排bcs前三呢。我觉得sec六支队在前二十
五很合理，排名现在是高了点，打完acc两强再说嘛，如果输了自然排名就降下去了。
还有你大十二pre season也是六只top25，现在还有五只，赛季末不出意外也会是五只
，你觉得你们循环战有意义么。作为bcs电脑排名的两大既得利益者，二哥就别老盯着
大哥了，努努力棉花碗暴揍sec好了。这两年最有资格说排名是人家pac12，年年被低估。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 A*****W 的大作中提到】
: 今年是第一次14支主要足球队的NCAAA联盟赛季,都可以想到很困难.
: 但是不打外战,又不碰T25今年主要联盟PAC12,B12,ND.仅靠6个队打来打去没意义的.
: 今年SEC赛程的不公平性,就体现在如果SEC这么打下去不管强弱,只要100个赛季SEC的
: PRE有6个队在T25,打完100个赛季在T25也始终会有6-7个队,榜上的SEC队伍可能有进有
: 出,但SEC球队在榜数量守恒.
: 这不就等于说POLL对联盟定位失去意义?因为季前联盟排名,基本就决定最后联盟排名?
|
A******N
发帖数: 428 | 20 不能落了UGA vs GT呀。其实还有Vandy vs WF，不过这个不影响前面的排名。
估。
【在 l****a 的大作中提到】
: 按您的逻辑，nd应该排第一，ksu overrated，本来要打鸭子的，临阵退缩取消了。排
: 名不能只拿一周出来看，去年sec西区一度还排bcs前三呢。我觉得sec六支队在前二十
: 五很合理，排名现在是高了点，打完acc两强再说嘛，如果输了自然排名就降下去了。
: 还有你大十二pre season也是六只top25，现在还有五只，赛季末不出意外也会是五只
: ，你觉得你们循环战有意义么。作为bcs电脑排名的两大既得利益者，二哥就别老盯着
: 大哥了，努努力棉花碗暴揍sec好了。这两年最有资格说排名是人家pac12，年年被低估。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
|
|
T*****y
发帖数: 802 | 21
其实吧，preseason时候大家也没有看好ND。结果ND今年崛起重回elite，横扫B1G，击
败OU。但是，赛季前都是应该是认为ND赛程tough的不行，赛季快结束了换个论调说不
schedule ND的都是没种的？这恐怕不妥吧。
今年SEC的情况在于一没有突围的队伍，不论东区，西区全循环了，二两极分化严重，
不过我想这是哪只球队都不愿意看到的。只要有一只突围，比如Bama，那我们老老实实
，回20左右的位置，再来一支球队比如UFL，那UGA可能已经out of Top 10，再加上最
后一轮rivalry game带来的变化，这样看上去就舒服些？（仅仅举例，no offense，
UGA球迷别扁我）
退一步说，明年SEC也不会是这样的赛程。
只看13年9月
Alabama vs VT
LSU vs TCU
Georgia vs Clemson
Scar vs Ncar
MissState vs OkState(oSu)
Florida vs the U
Ole Miss vs UTexas
UTene vs Oregon
说和Big 12对话少，以前aTm vs Arkansas 是每年固定的ooc game，这两只估计还得重
新找。我们愿意和UT继续保持传统每年打一场啊，结果人家档期紧，5年内没空。
有些球队看上去不是那么强，明年谁知道呢？有些球队看上去挺强的吧，明年又怎么样
呢？外战强队，很多是传统强队，还有就是当季强队。schedule情况和实战情况之间总
是有滞后。
如果觉得SEC老打压ACC多了不算，那就各大联盟进NC，进BCS bowl，以及各大bowl
game多赢SEC的所谓强队，这种重要的碗赛成绩肯定影响下一年的poll，两年局面肯定
就搬回来了。
【在 A*****W 的大作中提到】
: 今年是第一次14支主要足球队的NCAAA联盟赛季,都可以想到很困难.
: 但是不打外战,又不碰T25今年主要联盟PAC12,B12,ND.仅靠6个队打来打去没意义的.
: 今年SEC赛程的不公平性,就体现在如果SEC这么打下去不管强弱,只要100个赛季SEC的
: PRE有6个队在T25,打完100个赛季在T25也始终会有6-7个队,榜上的SEC队伍可能有进有
: 出,但SEC球队在榜数量守恒.
: 这不就等于说POLL对联盟定位失去意义?因为季前联盟排名,基本就决定最后联盟排名?
|
p*u
发帖数: 944 | 22 分析了这么多其实都是无用功。你以为赛程是今年暑假排的？大家看到了自己
preseason的排名再决定不去打强队？
TAMU
小，
【在 r*****e 的大作中提到】
: 今年SEC不是不想打外战强队，其实也是不敢打，风险太大。
: 试想如果今年LSU预定一个ND，ND在PRESEASON排24，25的球队，结果上来LSU就输了。
: 那么LSU就和WIS一样，排名直接掉下去。然后排20左右的LSU赢不赢UFL，游戏鸡，TAMU
: ，如果全赢，现在这些队基本都得10+20+的排名，如果全输，LSU自己就得出T25，如果
: 有赢有输，最后SEC这四个队就平均15-25排名。就等于一个TOP2排名LSU因为一场
: 球，使得SEC第一集团整体倒退5-10名，自己拿笔在纸上划划就明白了。
: 这只不过是LSU一个球队的外战强队风险，如果6个T25队都这么做，就会风险更高。因
: 为赢球对于在PRESEASON排名很高的SEC加分有限，输就掉的太惨，还会把SEC整体互相
: 往下拖。
: 风险和预测永远是两码事，前者必须考虑承担经济声誉的损失。后者是信马由缰猜大小，
|
m******a
发帖数: 267 | 23 OleMiss vs Texas
【在 A******N 的大作中提到】
: 不能落了UGA vs GT呀。其实还有Vandy vs WF，不过这个不影响前面的排名。
:
: 估。
|
A******N
发帖数: 428 | 24 我是说每年感恩节 SEC vs ACC 的四场比赛
【在 m******a 的大作中提到】
: OleMiss vs Texas
|
D***h
发帖数: 148 | 25 SEC teams do not gain one more conference game. still 8,6+2.
【在 S*******r 的大作中提到】
: SEC从大前年开始就每年打那个CHICK-FI-LET kick off game
: 对阵的都是来自ACC的有排名的球队(当然打完后还有没有就是另外一回事了)
: 安排赛程是每个学校AD除了找教练以外最重要也是最考验水平的一项业务
: SEC今年扩军第一年
: 联盟内比赛多了一场
: 安排联盟外比赛时稍微保守一点无可厚非
:
: TAMU
: 小，
|
h**********e
发帖数: 4328 | 26 每年ooc的强强对抗本来也没太多
跟sec没啥关系
TAMU
小，
【在 r*****e 的大作中提到】
: 今年SEC不是不想打外战强队，其实也是不敢打，风险太大。
: 试想如果今年LSU预定一个ND，ND在PRESEASON排24，25的球队，结果上来LSU就输了。
: 那么LSU就和WIS一样，排名直接掉下去。然后排20左右的LSU赢不赢UFL，游戏鸡，TAMU
: ，如果全赢，现在这些队基本都得10+20+的排名，如果全输，LSU自己就得出T25，如果
: 有赢有输，最后SEC这四个队就平均15-25排名。就等于一个TOP2排名LSU因为一场
: 球，使得SEC第一集团整体倒退5-10名，自己拿笔在纸上划划就明白了。
: 这只不过是LSU一个球队的外战强队风险，如果6个T25队都这么做，就会风险更高。因
: 为赢球对于在PRESEASON排名很高的SEC加分有限，输就掉的太惨，还会把SEC整体互相
: 往下拖。
: 风险和预测永远是两码事，前者必须考虑承担经济声誉的损失。后者是信马由缰猜大小，
|
a******h
发帖数: 255 | 27 下面是引用英文论坛上的分析，个人觉得有一定的道理。今年SEC有些球队的赛程有些
弱，情况比较特殊。
Take a look at the OOC breakdown of the Top 16 (I went to 16 to get a Big
East team too).
Alabama - 1 FCS, 2 Sun Belt, 1 Big10 (Michigan)
Oregon - 1 FCS, 1 Sun Belt, 1 MWC (Fresno State)
Florida - 1 FCS, 1 Sun Belt, 1 MAC, 1 ACC (Florida State)
K-State - 1 FCS, 1 Sun Belt, 1 ACC (Miami)
ND - (Not sure what to say here...no FCS opponents, or non BCS opponents
other than BYU)
LSU - 1 FCS, 1 WAC, 1 Sun Belt, 1 Pac12 (Washington)
tOSU - 1 MAC, 2 CUSA, 1 Pac12 (Cal)
OSU - 1 FCS, BYU, 1 Big 10 (Wisconsin)
SC - 1 FCS, 2 CUSA, 1 ACC (Clemson)
OK - 1 FCS, 1 CUSA, Notre Dame
USC - 1 MWC (Hawaii), Notre Dame, 1 Big East (Syracuse)
FSU - 2 FCS, 1 Big East (USF), 1 SEC (Florida)
Georgia - 1 FCS, 1 Mac, 1 Sun Belt, 1 ACC (Georgia Tech)
Clemson - 1 FCS, 1 MAC, 2 SEC (Auburn, South Carolina)
Miss St - 1 FCS, 3 Sunbelt
Louisville - 1 FCS, 1 Sun Belt, 1 CUSA, 1 SEC (Kentucky)
The first thing that jumps out is that Mississippi State should truly be
ashamed of themselves unless someone bailed from their schedule which I did
not think was the case for them? Their schedule has been pretty bad for
awhile but at least Houston had a pulse unlike this Sun Belt trinity. They
are scheduled to play a couple games with OKST starting next year at least.
Oregon is the only other team not to have a BCS opponent, however Fresno
State is probably equal to a middle of the pack BCS school so it's not too
bad in comparison. Especially considering they were to have Kansas State
instead of their FCS opponent until the Wildcats backed out late due to
needing another conference game.
Also as I said only one of these teams here has 2 FCS opponents and that is
Florida State and that was a result of scrambling for a late addition when
West Virginia dumped them to fit their new Big12 schedule.
Cupcakes galore everywhere except for Notre Dame who plays no FCS or non-BCS
opponents (except independent BYU). Also I guess to a lesser extent USC...
who although they play no FCS and the worst teams they do play are from the
MWC and Big East let's be real here that Hawaii has always been a middle of
the pack at best team especially since Brennan left. Cuse on the other hand
has been in the toilet since 2002. (Outside of a blip of winning in 2010..
.but this game was scheduled in 2009). USC was not scheduling Cuse
expecting a quality opponent or a challenge. Notre Dame is an annual game
played every year. Clearly this is a schedule that was made with possible
sanctions in mind compared to their usual caliber of opponents.
Georgia usually schedules someone a little better in addition to their
annual GT game, but not this year for some reason. Likewise LSU usually
plays 2 BCS opponent with at least one of them usually being pretty high
caliber...so no clue how they wound up with Washington as their best and
only BCS opponent this year?
Overall though it looks like the general pattern for most of these schools
is to schedule one BCS opponent, one FCS opponent, and fill the rest with
non-BCS cupcakes.
Ideally everyone with 4 OOC games should be made to schedule like Clemson (
and Florida State tried to, and LSU/Georgia normally does) this year with a
minimum of two actual BCS opponents (one home, one road/neutral), 1 non-BCS
FBS team (optional), and 1 FCS team (optional).
OOC scheduling could be managed so much easier if everybody has the same
amount of OOC games instead of the PAC12/Big12 having 3 games while everyone
else has 4. If you regulate that everyone must play 2 BCS opponents OOC
then these teams are technically at a disadvantage due to playing one
additional BCS opponent overall thanks to their 9 game conference schedules.
Bah.
Even still would not be perfect since programs like Memphis, Kentucky,
Syracuse, Duke, Washington, etc...will still count as BCS wins but there are
only so many games with them to go around, and every once inawhile they are
capable of turning it around to be decent and surprise people.
下面的图是有人计算的去年和今年的OOC SOS，其实大家都差不多。
SEC和Big12和别的conference打OOC，计算SOS的时候SEC要吃点亏，因为对手排名低。
所以现在这个体系不管怎么算总是有人为因素在里面。
本人SEC fan，也许20年后你儿子看球的时候MWC成宇宙联盟了，College Football就是
有起有落的。
TAMU
小，
【在 r*****e 的大作中提到】
: 今年SEC不是不想打外战强队，其实也是不敢打，风险太大。
: 试想如果今年LSU预定一个ND，ND在PRESEASON排24，25的球队，结果上来LSU就输了。
: 那么LSU就和WIS一样，排名直接掉下去。然后排20左右的LSU赢不赢UFL，游戏鸡，TAMU
: ，如果全赢，现在这些队基本都得10+20+的排名，如果全输，LSU自己就得出T25，如果
: 有赢有输，最后SEC这四个队就平均15-25排名。就等于一个TOP2排名LSU因为一场
: 球，使得SEC第一集团整体倒退5-10名，自己拿笔在纸上划划就明白了。
: 这只不过是LSU一个球队的外战强队风险，如果6个T25队都这么做，就会风险更高。因
: 为赢球对于在PRESEASON排名很高的SEC加分有限，输就掉的太惨，还会把SEC整体互相
: 往下拖。
: 风险和预测永远是两码事，前者必须考虑承担经济声誉的损失。后者是信马由缰猜大小，
|
L*******9
发帖数: 936 | |
