H*7
发帖数: 4894 | 1 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
一直嘲笑。
这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
个体系就崩溃。
对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
，相互配合。不会因为一个人的失常而整个瘫痪的情形。当然，老马那种另算，其实那
种情形也很少。现在的巴萨最能体现现代足球的真谛。全体队员配合默契，进攻如织天
网，如水银泻地。每个队员只是这个体系中的一分子，发挥自己的作用就可以了。即使
不行，也不会有太大影响。 |
B****a
发帖数: 1526 | 2 ...what about running backs...
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
c********n
发帖数: 4762 | 3 这个也不对， BAMA就是一个不要QB的球队， 昨天MC恰好表现好， 不过大部分时候
BAMA的QB就是传传球， 和LSU的QB是一个功能。
昨天的LSU归罪于JJ是不对的， 或者说是太表面了。找个替罪羊容易， 但是不是问题
的本质。 |
M***y
发帖数: 2252 | 4 QB传不出好球 放心重兵屯在线上 RB有个毛用
【在 B****a 的大作中提到】
: ...what about running backs...
|
H*7
发帖数: 4894 | |
e****s
发帖数: 1125 | 6 所谓的BAMA不要QB比较扯淡。 绝大部分球队的QB大部分时候不都是传传球吗？
其实BAMA的这个OC我一直很欣赏，调教QB有一手。
【在 c********n 的大作中提到】
: 这个也不对， BAMA就是一个不要QB的球队， 昨天MC恰好表现好， 不过大部分时候
: BAMA的QB就是传传球， 和LSU的QB是一个功能。
: 昨天的LSU归罪于JJ是不对的， 或者说是太表面了。找个替罪羊容易， 但是不是问题
: 的本质。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 7 GB is not the strongest team in the world. The strongest team is Baltimore
ravens with my Flacco. New cop please go to watch flacco's college vedio at
first and then learn some concepts here. this is real road to football world
.
GB style is like big 12 football.
Ravens/Texans are more or less like powerful SEC football style.
The answer is clear now, who win finally? |
g*********d
发帖数: 8125 | 8 agree. it is not BAMA's QB is bad. it is just other position is also very
good, QB does not standing out.
【在 e****s 的大作中提到】
: 所谓的BAMA不要QB比较扯淡。 绝大部分球队的QB大部分时候不都是传传球吗？
: 其实BAMA的这个OC我一直很欣赏，调教QB有一手。
|
|
p****s
发帖数: 3153 | 9 有的球队就不需要QB就能赢球，比如01年baltimore ravens，有史上最差super bowl
winning qb trent dilfer。当然现在qb是越来越重要了，可能有市场的原因，以前qb
也就是队里的一份子，比如woody hayes就不怎么传球，靠跑攻推。
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
U*S
发帖数: 4914 | 10 如果QB一次传球都没用，那还叫QB吗？昨天LSU该换QB了不换，怨谁？
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
|
|
m********t
发帖数: 9426 | 11 st tebow wins
Baltimore
at
world
【在 x*******1 的大作中提到】
: GB is not the strongest team in the world. The strongest team is Baltimore
: ravens with my Flacco. New cop please go to watch flacco's college vedio at
: first and then learn some concepts here. this is real road to football world
: .
: GB style is like big 12 football.
: Ravens/Texans are more or less like powerful SEC football style.
: The answer is clear now, who win finally?
|
l**k
发帖数: 45267 | 12 扯淡了，换绿湾的offense对上来，让你当qb都行，只要把球给rb即可
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
c*******0
发帖数: 5247 | 13
对阿，你要是除了qb其他全部dominant，不要qb也罢。都是相对的。
【在 l**k 的大作中提到】
: 扯淡了，换绿湾的offense对上来，让你当qb都行，只要把球给rb即可
|
m****u
发帖数: 3915 | 14 这个同意，QB太重要了
不过Football不拖泥带水，每次进攻干脆利落，不进则退
Soccer传来传去，半场不射太多了
还有就是人的脚比手笨太多，打出来的球不精确，不好看
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
l**k
发帖数: 45267 | 15 嗯，让楼主当qb确实不如offense只上10个人打野猫阵型，多传递一次球反而增加自己
手发抖失误的机会
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 对阿，你要是除了qb其他全部dominant，不要qb也罢。都是相对的。
|
H*7
发帖数: 4894 | 16 你这话，话里有话呀。 劝你不要这样。
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，让楼主当qb确实不如offense只上10个人打野猫阵型，多传递一次球反而增加自己
: 手发抖失误的机会
|
w***b
发帖数: 2244 | 17 昨天不能完全怪JJ,巴马的front 7给他压力太大,很短的时间里面也找不到open
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
H*7
发帖数: 4894 | 18 那是。也没完全怪他，就是抱怨一下而已。
主要是说ＱＢ 太过于重要了。
【在 w***b 的大作中提到】
: 昨天不能完全怪JJ,巴马的front 7给他压力太大,很短的时间里面也找不到open
|
Y******e
发帖数: 20256 | 19 昨天的主要问题还是在OL，跑攻开路不行，传球pass protection也不好，bama虽然没
有blitz，但是压力相当大，其实bama也有LB blitz,但是通常都是4个人，最多5个，和
我们一般看到的all out blitz不同。JJ传球固然是烂，但是和压力有关。不过这哥们
一看就不是个leader，把球队胜负放在他身上，no way。 李将军上来也只有int的命，
如果Lee真得那么牛，就不会被JJ强抢了首发位置。参看当年henson/tom brady的手法
之争，到最后还是实力说了算，brady争得首发，还suger bowl搞定了bama。 |
l**k
发帖数: 45267 | 20 你过敏了。换本版任何一个ID上都一样徒增失误机会，grant只会嫌我们多余，这个不
是针对你个人。
自己
【在 H*7 的大作中提到】
: 你这话，话里有话呀。 劝你不要这样。
|
|
|
H*7
发帖数: 4894 | 21 说的有道理。谢了。
就是输的太掺，总的找个替罪羊骂骂才好些吧，呵呵。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 昨天的主要问题还是在OL，跑攻开路不行，传球pass protection也不好，bama虽然没
: 有blitz，但是压力相当大，其实bama也有LB blitz,但是通常都是4个人，最多5个，和
: 我们一般看到的all out blitz不同。JJ传球固然是烂，但是和压力有关。不过这哥们
: 一看就不是个leader，把球队胜负放在他身上，no way。 李将军上来也只有int的命，
: 如果Lee真得那么牛，就不会被JJ强抢了首发位置。参看当年henson/tom brady的手法
: 之争，到最后还是实力说了算，brady争得首发，还suger bowl搞定了bama。
|
M***y
发帖数: 2252 | 22 刚考了古 Brady赢的是橘子碗
【在 Y******e 的大作中提到】
: 昨天的主要问题还是在OL，跑攻开路不行，传球pass protection也不好，bama虽然没
: 有blitz，但是压力相当大，其实bama也有LB blitz,但是通常都是4个人，最多5个，和
: 我们一般看到的all out blitz不同。JJ传球固然是烂，但是和压力有关。不过这哥们
: 一看就不是个leader，把球队胜负放在他身上，no way。 李将军上来也只有int的命，
: 如果Lee真得那么牛，就不会被JJ强抢了首发位置。参看当年henson/tom brady的手法
: 之争，到最后还是实力说了算，brady争得首发，还suger bowl搞定了bama。
|
h**z
发帖数: 9751 | 23 这没看过几场足球的就不要评价足球好不好看了
【在 m****u 的大作中提到】
: 这个同意，QB太重要了
: 不过Football不拖泥带水，每次进攻干脆利落，不进则退
: Soccer传来传去，半场不射太多了
: 还有就是人的脚比手笨太多，打出来的球不精确，不好看
|
H*7
发帖数: 4894 | 24 好的。呵呵。
看geauxtigers的谣言说lee都 quite shakey了。压力很大,压力很大。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你过敏了。换本版任何一个ID上都一样徒增失误机会，grant只会嫌我们多余，这个不
: 是针对你个人。
:
: 自己
|
h**********e
发帖数: 4328 | 25 GB真不一定零分
人家防守副业搞的好lol
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
H*7
发帖数: 4894 | 26 那些极端的话，大家不要纠着不放了，呵呵
【在 h**********e 的大作中提到】
: GB真不一定零分
: 人家防守副业搞的好lol
|
f******o
发帖数: 4689 | 27 Saints!
Baltimore
at
world
【在 x*******1 的大作中提到】
: GB is not the strongest team in the world. The strongest team is Baltimore
: ravens with my Flacco. New cop please go to watch flacco's college vedio at
: first and then learn some concepts here. this is real road to football world
: .
: GB style is like big 12 football.
: Ravens/Texans are more or less like powerful SEC football style.
: The answer is clear now, who win finally?
|
B***L
发帖数: 1923 | 28 昨天ESPN说小将A.J.是BAMA夺冠赛数据表现最好的QB。
给了个数据对比，有一个比较猛的是1992赛季的冠军赛 BAMA vs Miami，也是在Sugar
Bowl上。
BAMA的QB Jay Barker整场传球13次成功4次，Passing一共只拿到18码...
最后得分BAMA 34：Miami 13. |
c****K
发帖数: 997 | 29 足球有个漏球的大门，比football没QB严重的多。
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
R*****w
发帖数: 8634 | 30 就是一场球没打好，不要太多发泄抱怨 。。。
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
|
|
j*a
发帖数: 14423 | 31 没了QB就少了个幌子 大家都知道你要rush了
【在 B****a 的大作中提到】
: ...what about running backs...
|
c**********o
发帖数: 1941 | 32 不对，好多球队不扔秋也能赢
【在 H*7 的大作中提到】
: 昨晚其实ＬＳＵ 除了废物ＪＪ 像猪一样，别的方面都还好。废物ＪＪ一个成功的传
: 球都没有，直接导致ＬＳＵ 的百年耻辱。 输球不可怕，但这样丢人到家的方式会被
: 一直嘲笑。
: 这里面透视出一个现象，为什么是零分? 我觉得这是美式橄榄球的特点决定的：进攻完
: 全倚赖ＱＢ。 ＱＢ 扔不出球来，再牛的进攻也是白费体力。就像即使把绿湾的整个
: 进攻体系拿来，但换个废物ＱＢ 上去，也是零分。所以美式橄榄球的整个体系像个
: 倒立的三角形，ＱＢ是支撑球队进攻体系的那个唯一的一个点。 如果这个点倒了，整
: 个体系就崩溃。
: 对比来说，这方面足球就小的多，或者说没这问题。即使有核心，中场组织是好几个人
: ，甚至场上每个人，都可以有致命的传球进而破门。所以整个体系比较完整，有机协调
|
N**********n
发帖数: 649 | 33 足球有个筛子中后卫的话，比个烂门将更惨
【在 c****K 的大作中提到】
: 足球有个漏球的大门，比football没QB严重的多。
|
