p******a
发帖数: 591 | 1 BSU才没有动力呢。
选比赛的太恶心了，不选BSU进大碗也就认了，给安排一个6-6的ASU，不是恶心人家吗
？上半场还领先LSU的UGA，都“主场”输给他们，碗赛怎么也得安排一个2负、3负的球
队，最差8-4的球队吧。
人家不能争冠军之类的，好歹也给一个证明实力的机会。现在赢了一个ASU，还是屁都
不是，来年还是“你谁也没赢过”——BCS又可以接着自圆其说了。 |
b**j
发帖数: 20742 | 2 petersen已经发话了
http://espn.go.com/college-football/story/_/id/7320125/chris-pe
【在 p******a 的大作中提到】
: BSU才没有动力呢。
: 选比赛的太恶心了，不选BSU进大碗也就认了，给安排一个6-6的ASU，不是恶心人家吗
: ？上半场还领先LSU的UGA，都“主场”输给他们，碗赛怎么也得安排一个2负、3负的球
: 队，最差8-4的球队吧。
: 人家不能争冠军之类的，好歹也给一个证明实力的机会。现在赢了一个ASU，还是屁都
: 不是，来年还是“你谁也没赢过”——BCS又可以接着自圆其说了。
|
G****e
发帖数: 11198 | 3 先把场地颜色改回绿草地，否则估计没个教练看得起BSU，表面上不说，私底下不满BSU
这种怪场地。 |
p******a
发帖数: 591 | 4 对呀，我觉得Peterson真算是不抱怨的。
包括前年还是大前年，虽然进了BCS，硬是安排BSU-TCU，人家两小球队很想求战别的球
队——是死是活来一回。要是分别溃败了，来年也不争了。结果让人家对战，大联盟们
还是可以继续鄙视——谁赢了也只是“你们小球队自己玩的结果”。
【在 b**j 的大作中提到】
: petersen已经发话了
: http://espn.go.com/college-football/story/_/id/7320125/chris-pe
|
o****3
发帖数: 5100 | 5 他或者bsu就加入一个bcs的会议不就得了，应该机会很多的，
【在 b**j 的大作中提到】
: petersen已经发话了
: http://espn.go.com/college-football/story/_/id/7320125/chris-pe
|
p******a
发帖数: 591 | 6 要找茬总有的。我个人也不喜欢那个场地，但是VT、UGA都不是主场赢得。要说恶心，
说实话凯尔特人的球场才恶心，但是人家是NBA头牌，有人说不行也没用。
BSU
【在 G****e 的大作中提到】
: 先把场地颜色改回绿草地，否则估计没个教练看得起BSU，表面上不说，私底下不满BSU
: 这种怪场地。
|
p******a
发帖数: 591 | 7 你这是我们中国人的做法，不是批评你，你我他基本都会倾向这么做；但美国人不是这
样的——当然除了BCS之外——这也是所有人都对之有意见的原因。
我们讲究择良木而栖，我看这个公司被打压，我就换到另一个公司；美国人讲究给予公
平的机会，当然也有跳槽的，但更需要反垄断。
就目前的个例，BSU或者Peterson当然可以换，那么其它譬如HOUSTON不败呢，过两年又
冒出两个小球队牛了呢？该不该给机会？
但是很奇怪，偏偏在BCS上，做法说实话和国内更象（没有想扩大到政治上的意思，只
是类比），就是不理会所有人的意见。
前一阵子ESPN有个文章就说了，除了DIV-1的橄榄球，大学篮球、棒球、冰球等等都是
playoff，其它级别的橄榄球也都是，好象那些学生不要毕业了似的？而且，要说考虑
学业，那些lacrosse之类的，日后根本不可能靠体育吃饭，更不能因为比赛耽误学业了。
下面看怎么变化吧。
【在 o****3 的大作中提到】
: 他或者bsu就加入一个bcs的会议不就得了，应该机会很多的，
|
s********d
发帖数: 364 | 8 我觉得他们能轻松搞定vt。
要是去bigeast，每年输1-2场，每两三年拿次冠军自动去bcs还是蛮容易的。
【在 p******a 的大作中提到】
: BSU才没有动力呢。
: 选比赛的太恶心了，不选BSU进大碗也就认了，给安排一个6-6的ASU，不是恶心人家吗
: ？上半场还领先LSU的UGA，都“主场”输给他们，碗赛怎么也得安排一个2负、3负的球
: 队，最差8-4的球队吧。
: 人家不能争冠军之类的，好歹也给一个证明实力的机会。现在赢了一个ASU，还是屁都
: 不是，来年还是“你谁也没赢过”——BCS又可以接着自圆其说了。
|
