d**b 发帖数: 1286 | 1 本来主动权在Big12手里,如果OU胜(或者小负)OSU,很可能搞两个BCS。那样ACC就不
可能搞两个BCS,但是VT就有机会打冠军赛。如果OU大比分输给OSU,OSU有机会打冠军
赛,但这样OU就不可能BCS了。
于是狡猾的ACC决定静观其变,中场让两队战平。结果发现Big12决定让OU牺牲,那样VT
赢了也不可能打冠军赛。于是ACC决定下半场让VT输给Clemson,这样VT有可能从OU那夺
一个BCS名额。最终赌博结果就是ACC成了最大赢家,Big12成了最大输家。
唉,所谓愿赌服输吧。 |
B***L 发帖数: 1923 | |
a*****r 发帖数: 957 | 3 wokao
acc还真是狡猾
VT
【在 d**b 的大作中提到】 : 本来主动权在Big12手里,如果OU胜(或者小负)OSU,很可能搞两个BCS。那样ACC就不 : 可能搞两个BCS,但是VT就有机会打冠军赛。如果OU大比分输给OSU,OSU有机会打冠军 : 赛,但这样OU就不可能BCS了。 : 于是狡猾的ACC决定静观其变,中场让两队战平。结果发现Big12决定让OU牺牲,那样VT : 赢了也不可能打冠军赛。于是ACC决定下半场让VT输给Clemson,这样VT有可能从OU那夺 : 一个BCS名额。最终赌博结果就是ACC成了最大赢家,Big12成了最大输家。 : 唉,所谓愿赌服输吧。
|
s**s 发帖数: 929 | 4 我作为VT扇子,都觉得脸红
技不如人,不用多说了 |
A**1 发帖数: 1517 | 5 阴谋论啊
VT
【在 d**b 的大作中提到】 : 本来主动权在Big12手里,如果OU胜(或者小负)OSU,很可能搞两个BCS。那样ACC就不 : 可能搞两个BCS,但是VT就有机会打冠军赛。如果OU大比分输给OSU,OSU有机会打冠军 : 赛,但这样OU就不可能BCS了。 : 于是狡猾的ACC决定静观其变,中场让两队战平。结果发现Big12决定让OU牺牲,那样VT : 赢了也不可能打冠军赛。于是ACC决定下半场让VT输给Clemson,这样VT有可能从OU那夺 : 一个BCS名额。最终赌博结果就是ACC成了最大赢家,Big12成了最大输家。 : 唉,所谓愿赌服输吧。
|
B******m 发帖数: 2643 | 6 普通Conference:LSU/bama 你们随便玩
文艺Conference:VT/Clemson 赞美静观其变
二逼Conference:OKState/OU 你妈BCS不公平
【在 B***L 的大作中提到】 : 剧本很精彩
|
d**b 发帖数: 1286 | 7 其实巴马还是捏了一把汗的。。。
【在 B******m 的大作中提到】 : 普通Conference:LSU/bama 你们随便玩 : 文艺Conference:VT/Clemson 赞美静观其变 : 二逼Conference:OKState/OU 你妈BCS不公平
|
B******m 发帖数: 2643 | 8 有个细节,我忘了是espn还是谁讲的,说有230个voter ties with SEC,只有70左右
tie with Big 12,所以也就是这儿不明所以的ID乱激动。
【在 d**b 的大作中提到】 : 其实巴马还是捏了一把汗的。。。
|
H********e 发帖数: 245 | |
i*******e 发帖数: 242 | |
s********d 发帖数: 364 | 11 最后那个‘唉’很传神,一声叹息,生动地表现出了无奈和惋惜之情。
VT
【在 d**b 的大作中提到】 : 本来主动权在Big12手里,如果OU胜(或者小负)OSU,很可能搞两个BCS。那样ACC就不 : 可能搞两个BCS,但是VT就有机会打冠军赛。如果OU大比分输给OSU,OSU有机会打冠军 : 赛,但这样OU就不可能BCS了。 : 于是狡猾的ACC决定静观其变,中场让两队战平。结果发现Big12决定让OU牺牲,那样VT : 赢了也不可能打冠军赛。于是ACC决定下半场让VT输给Clemson,这样VT有可能从OU那夺 : 一个BCS名额。最终赌博结果就是ACC成了最大赢家,Big12成了最大输家。 : 唉,所谓愿赌服输吧。
|
G**c 发帖数: 1656 | 12 ACC学术第一,当然狡猾
【在 a*****r 的大作中提到】 : wokao : acc还真是狡猾 : : VT
|
l****o 发帖数: 942 | |
b**j 发帖数: 20742 | 14 你们有没有搞错啊,第二只球队只拿6 million,不拿full payout的
【在 l****o 的大作中提到】 : ACC够狡猾,一下搞了10几million。
|