U*******1
发帖数: 1565 | 1 LSU-Bama rematch will settle who's No. 1 |
A**1
发帖数: 1517 | 2 今年没争议，就是lsu，太强大了
【在 U*******1 的大作中提到】
: LSU-Bama rematch will settle who's No. 1
|
Y******e
发帖数: 20256 | 3 even bama win, i still think LSU is #1. LSU vs Bama =1:1 in this case, so
it
's even. and LSU beat oregon, WVU, it's like they already play a rose bow
and an orange bowl. |
B******m
发帖数: 2643 | 4 你这个讲法当年patriots也可以claim moral victory.
进不来就算了，如今进来，谁拿走水晶杯算谁，LSU赢了那恭喜，输了我相信没有任何
LSU fan好意思说自己还是No.1. 除非他们也踢飞4个FG，长传1 yard complete被算INT
，reuben randall受伤被我们关键时刻踢一70 yard punt. 最后加时输球。
【在 Y******e 的大作中提到】
: even bama win, i still think LSU is #1. LSU vs Bama =1:1 in this case, so
: it
: 's even. and LSU beat oregon, WVU, it's like they already play a rose bow
: and an orange bowl.
|
w*****p
发帖数: 450 | 5 传1 yard complete被算INT, 真好意思说那个是complete,不愧是大巴马啊， |
B******m
发帖数: 2643 | 6 take care吧，输了不要说peterson那个其实是INT。
【在 w*****p 的大作中提到】
: 传1 yard complete被算INT, 真好意思说那个是complete,不愧是大巴马啊，
|
Y******e
发帖数: 20256 | 7 NE那年常规赛打败过NY Giants么？好像没有吧。NE也没有claim什么moral victory
tell me why we can weight this game more than the regular season game?
it's still #1 vs #2, and it's still LSU vs bama. Even bama win, it's even
1:1. and you go back the schedule, LSU has won one more game, and beat
more top 25 teams.
AP poll may still rank LSU #1, so it's a split.
INT
【在 B******m 的大作中提到】
: 你这个讲法当年patriots也可以claim moral victory.
: 进不来就算了，如今进来，谁拿走水晶杯算谁，LSU赢了那恭喜，输了我相信没有任何
: LSU fan好意思说自己还是No.1. 除非他们也踢飞4个FG，长传1 yard complete被算INT
: ，reuben randall受伤被我们关键时刻踢一70 yard punt. 最后加时输球。
|
n******r
发帖数: 4455 | 8 到底是谁输不起？
official review from the SEC Supervisor of Officials verifying the
correct
call was made. BTW, Shaw is an Alabama grad.
From SEC Supervisor of Officials Steve Shaw on the interception by LSU’s
Eric Reid with 11:07 left in the 4th Quarter:
"Following the on-field ruling of the interception, the play was
reviewed
and the replay confirmed the decision on the field. The replay showed
that
before the Alabama receiver made contact with the ground, he lost
control of
the ball. The LSU defender obtained possession of the ball prior to the
ball hitting the turf, thus giving the defensive team possession of the
ball
.
By rule, to complete a catch, a player must have possession as stated in
NCAA Playing Rule 2-4-1 (a), which says, ‘A player “gains possession”
when he secures the ball firmly by holding or controlling it while
contacting the ground inbounds. The ball is then in player possession."
至于peterson那个球是没有争议的
http://www.thewizofodds.com/.a/6a00e553e551d188340120a67603d797
【在 B******m 的大作中提到】
: take care吧，输了不要说peterson那个其实是INT。
|
a***n
发帖数: 5520 | 9 打败过，最后一轮。。。。NE claim的moral victory还少咩？
【在 Y******e 的大作中提到】
: NE那年常规赛打败过NY Giants么？好像没有吧。NE也没有claim什么moral victory
: tell me why we can weight this game more than the regular season game?
: it's still #1 vs #2, and it's still LSU vs bama. Even bama win, it's even
: 1:1. and you go back the schedule, LSU has won one more game, and beat
: more top 25 teams.
: AP poll may still rank LSU #1, so it's a split.
:
: INT
|
n******r
发帖数: 4455 | 10 moral victory这种东西从来都是某些牛队的专属
我没有在此版上看过LSU饭claim过
麻烦举例
INT
【在 B******m 的大作中提到】
: 你这个讲法当年patriots也可以claim moral victory.
: 进不来就算了，如今进来，谁拿走水晶杯算谁，LSU赢了那恭喜，输了我相信没有任何
: LSU fan好意思说自己还是No.1. 除非他们也踢飞4个FG，长传1 yard complete被算INT
: ，reuben randall受伤被我们关键时刻踢一70 yard punt. 最后加时输球。
|
|
|
B******m
发帖数: 2643 | 11 Patriots最后一场，就是客场赢了Giants，Tom Brady破了传球TD记录，Moss破了
Receiving TD记录，一时风头无二，而且其实那年pre-season还赢过一次。
最后Patriots superbowl champion的T shirt光荣的穿在了牙买加小孩儿的身上。
【在 Y******e 的大作中提到】
: NE那年常规赛打败过NY Giants么？好像没有吧。NE也没有claim什么moral victory
: tell me why we can weight this game more than the regular season game?
: it's still #1 vs #2, and it's still LSU vs bama. Even bama win, it's even
: 1:1. and you go back the schedule, LSU has won one more game, and beat
: more top 25 teams.
: AP poll may still rank LSU #1, so it's a split.
:
: INT
|
B******m
发帖数: 2643 | 12 这球如果field on是complete也不会reverse回来，这种事后找补的表面文章你不要拿
来做圣经了，09年peterson那个review SEC也说没问题，你同意么？BoJackson那家伙
以前专门跟我争过南卡那一秒钟的事情。
再说我们没有输不起，如今也回来了，我是说除非你们也在championship game以这种
方式输给我们，否则你们不会无聊到输球了还claim自己是No.1.
of
ball
【在 n******r 的大作中提到】
: 到底是谁输不起？
: official review from the SEC Supervisor of Officials verifying the
: correct
: call was made. BTW, Shaw is an Alabama grad.
: From SEC Supervisor of Officials Steve Shaw on the interception by LSU’s
: Eric Reid with 11:07 left in the 4th Quarter:
: "Following the on-field ruling of the interception, the play was
: reviewed
: and the replay confirmed the decision on the field. The replay showed
: that
|
B******m
发帖数: 2643 | 13 Moral Victory跟People's Champion当然是某队专利，我只是说你们没那么无聊，输球
还claim MV而已。
【在 n******r 的大作中提到】
: moral victory这种东西从来都是某些牛队的专属
: 我没有在此版上看过LSU饭claim过
: 麻烦举例
:
: INT
|
h*****0
发帖数: 577 | 14 呵呵，让bama来吧。不然有一些bama球迷老会记得4个field goal不进的。那4个field
goal也不是lsu踢得，是他们自己队员踢的。为什么不去想4个会踢不进，而去想4个没
进输了，所以别人才赢呢。LSU和bama打其他队的比分都很相近，bama那么稳定强大，
怎么就不能比LSU这个靠运气的球队赢得多呢？欢迎bama来，只是再多比一次而已。LSU
要赢不了，冠军就叫bama。LSU要赢了，欢迎再多给LSU些建议，虚心检讨，我们来年更
加强大。
【在 w*****p 的大作中提到】
: 传1 yard complete被算INT, 真好意思说那个是complete,不愧是大巴马啊，
|
l****a
发帖数: 143 | 15 这两个不好比吧，今年这个call是50/50.09年那个绝对是sec裁判极品吧。我还记得赛
后各大媒体对sec口诛笔伐。
【在 B******m 的大作中提到】
: 这球如果field on是complete也不会reverse回来，这种事后找补的表面文章你不要拿
: 来做圣经了，09年peterson那个review SEC也说没问题，你同意么？BoJackson那家伙
: 以前专门跟我争过南卡那一秒钟的事情。
: 再说我们没有输不起，如今也回来了，我是说除非你们也在championship game以这种
: 方式输给我们，否则你们不会无聊到输球了还claim自己是No.1.
:
: of
: ball
|
n******r
发帖数: 4455 | 16 peterson那球可以理解，因为是客场，SEC裁判偏向主队是有传统的
这个review里用得词是confirmed而不是stands，说明有足够证据证明判决，而不是没
有足够证据推翻判决
人总是相信他所愿意相信的，争这些没什么意思
我只是觉得Favor主队的SEC裁判，加上alumni的review official，做出如此敏感的不
利主队的反判还真的挺有难度的
【在 B******m 的大作中提到】
: 这球如果field on是complete也不会reverse回来，这种事后找补的表面文章你不要拿
: 来做圣经了，09年peterson那个review SEC也说没问题，你同意么？BoJackson那家伙
: 以前专门跟我争过南卡那一秒钟的事情。
: 再说我们没有输不起，如今也回来了，我是说除非你们也在championship game以这种
: 方式输给我们，否则你们不会无聊到输球了还claim自己是No.1.
:
: of
: ball
|
B******m
发帖数: 2643 | 17 呵呵，反着call也可以是confirm啊，我给你那个图还不够明显啊，最少最少也stands
么。
那场裁判其实比较偏向你们，如果偏向我们，完全可以先判complete，然后靠
indisputable video evidence去overrule it. 那肯定是没有办法overrule的.
【在 n******r 的大作中提到】
: peterson那球可以理解，因为是客场，SEC裁判偏向主队是有传统的
: 这个review里用得词是confirmed而不是stands，说明有足够证据证明判决，而不是没
: 有足够证据推翻判决
: 人总是相信他所愿意相信的，争这些没什么意思
: 我只是觉得Favor主队的SEC裁判，加上alumni的review official，做出如此敏感的不
: 利主队的反判还真的挺有难度的
|
f*******e
发帖数: 280 | 18 用一张图来判断这类问题是不可能的，因为一张图无法看出接触的队员是否正在失去对
球的控制，能看到的只是有接触。
stands
【在 B******m 的大作中提到】
: 呵呵，反着call也可以是confirm啊，我给你那个图还不够明显啊，最少最少也stands
: 么。
: 那场裁判其实比较偏向你们，如果偏向我们，完全可以先判complete，然后靠
: indisputable video evidence去overrule it. 那肯定是没有办法overrule的.
|
n******r
发帖数: 4455 | 19 注意前两张图球的白线相对手的位置，有明显移动
stands
【在 B******m 的大作中提到】
: 呵呵，反着call也可以是confirm啊，我给你那个图还不够明显啊，最少最少也stands
: 么。
: 那场裁判其实比较偏向你们，如果偏向我们，完全可以先判complete，然后靠
: indisputable video evidence去overrule it. 那肯定是没有办法overrule的.
|
y****g
发帖数: 640 | 20 bama fan 果然别惹不起.....big easy见了.到时候输了估计又该说是因为我们半个主
场了。 |
|
|
a****s
发帖数: 8624 | 21 这个我倒是看不出来，难道不是一张是球上面的白线，一张是球下面的白线么？
【在 n******r 的大作中提到】
: 注意前两张图球的白线相对手的位置，有明显移动
:
: stands
|
a****s
发帖数: 8624 | 22 输了就是输了，bama去rematch我是不看好，赢了不够硬气，输了丢两次脸。
【在 y****g 的大作中提到】
: bama fan 果然别惹不起.....big easy见了.到时候输了估计又该说是因为我们半个主
: 场了。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 23
stands
这就没意思了，输了就是输了，没什么偏向不偏向的，这么多电视转播，倒地之前球就
不稳了，人裁判再偏向你们也不敢个个胡来阿
那场比赛大家都看了，输赢和裁判一点关系都没有。你们miss FG，是你们自己实力问
题，和运气裁判一点关系都没有。好歹也是传统强队了，认输有这么难么
【在 B******m 的大作中提到】
: 呵呵，反着call也可以是confirm啊，我给你那个图还不够明显啊，最少最少也stands
: 么。
: 那场裁判其实比较偏向你们，如果偏向我们，完全可以先判complete，然后靠
: indisputable video evidence去overrule it. 那肯定是没有办法overrule的.
|
B******m
发帖数: 2643 | 24 呵呵，到时候你们输了不要哭赛制不公平就好。
【在 y****g 的大作中提到】
: bama fan 果然别惹不起.....big easy见了.到时候输了估计又该说是因为我们半个主
: 场了。
|
f*******e
发帖数: 280 | 25 当时电视上很明显看到倒地前球已移动。看了这些，才知道09年还有个int的争论，找
了些video看，好像是int。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: stands
: 这就没意思了，输了就是输了，没什么偏向不偏向的，这么多电视转播，倒地之前球就
: 不稳了，人裁判再偏向你们也不敢个个胡来阿
: 那场比赛大家都看了，输赢和裁判一点关系都没有。你们miss FG，是你们自己实力问
: 题，和运气裁判一点关系都没有。好歹也是传统强队了，认输有这么难么
|
s********d
发帖数: 364 | 26 真没见过输了球这么扯东扯西，jjww的！
踢飞4个field goal也能算作你们牛逼吗？
那下场你们你们quarterback要是扔5个int,runningback fumble 6次，你们岂不是有的
whine了？
那个int哪来的争议？随便去找几个版上的非巴马球迷问问看，真服了你！！
INT
【在 B******m 的大作中提到】
: 你这个讲法当年patriots也可以claim moral victory.
: 进不来就算了，如今进来，谁拿走水晶杯算谁，LSU赢了那恭喜，输了我相信没有任何
: LSU fan好意思说自己还是No.1. 除非他们也踢飞4个FG，长传1 yard complete被算INT
: ，reuben randall受伤被我们关键时刻踢一70 yard punt. 最后加时输球。
|
L**********g
发帖数: 94 | 27 对赌博彩: Who is No.1 the week after Jan. 9 2012 : 1) LSU, 2) Bama, 3)
Others |
B******m
发帖数: 2643 | 28 我没有不认输，我是说裁判完全没有偏向主队。
至于裁判再偏向也不敢胡来的：你去看看boise state输球那场那个Passing
Interference。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: stands
: 这就没意思了，输了就是输了，没什么偏向不偏向的，这么多电视转播，倒地之前球就
: 不稳了，人裁判再偏向你们也不敢个个胡来阿
: 那场比赛大家都看了，输赢和裁判一点关系都没有。你们miss FG，是你们自己实力问
: 题，和运气裁判一点关系都没有。好歹也是传统强队了，认输有这么难么
|
y****g
发帖数: 640 | 29 群众的眼睛是雪亮的。到时候看。
【在 B******m 的大作中提到】
: 呵呵，到时候你们输了不要哭赛制不公平就好。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 30
So what? 那场球是什么地位？这场球是什么地位？再说你的逻辑是什么？别的比赛偏
主队你就觉得偏主队对了？
没有人说裁判偏你们，人只是说你们主场输了。输了就是输了，找什么踢飞fg什么受伤
什么裁判的，只是loser的表现
【在 B******m 的大作中提到】
: 我没有不认输，我是说裁判完全没有偏向主队。
: 至于裁判再偏向也不敢胡来的：你去看看boise state输球那场那个Passing
: Interference。
|
|
|
B******m
发帖数: 2643 | 31 呵呵，你真牛逼啊，我从头到尾就说我们almost did everything wrong in that game
，加时才输了你们三分。除非你们也did everything wrong in Jan.9， 否则你们不会
claim moral victory.
你们有本事就一月九号去int我们5次，force fumble 6次，看看再打你们的好运气还在
不在了。
【在 s********d 的大作中提到】
: 真没见过输了球这么扯东扯西，jjww的！
: 踢飞4个field goal也能算作你们牛逼吗？
: 那下场你们你们quarterback要是扔5个int,runningback fumble 6次，你们岂不是有的
: whine了？
: 那个int哪来的争议？随便去找几个版上的非巴马球迷问问看，真服了你！！
:
: INT
|
B******m
发帖数: 2643 | 32 我也看不出来，能确定的是倒地的时候球还在williams手里，那这个要是判complete
video是绝对不能反过来的。
【在 a****s 的大作中提到】
: 这个我倒是看不出来，难道不是一张是球上面的白线，一张是球下面的白线么？
|
s********d
发帖数: 364 | 33 踢飞field goal是自己无能，跟quarterback扔int是一样的。
有什么好complain的,就看见你反复强调要是这样才有资格怎么怎么地。。。blah blah
我们眼里输了就是输了，输了反复强调这个那个不是输不起是什么？
game
【在 B******m 的大作中提到】
: 呵呵，你真牛逼啊，我从头到尾就说我们almost did everything wrong in that game
: ，加时才输了你们三分。除非你们也did everything wrong in Jan.9， 否则你们不会
: claim moral victory.
: 你们有本事就一月九号去int我们5次，force fumble 6次，看看再打你们的好运气还在
: 不在了。
|
B******m
发帖数: 2643 | 34 你这么激动做啥？不关buff事啊，loser不loser的，我们都在冠军赛里，你说的太早了。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: So what? 那场球是什么地位？这场球是什么地位？再说你的逻辑是什么？别的比赛偏
: 主队你就觉得偏主队对了？
: 没有人说裁判偏你们，人只是说你们主场输了。输了就是输了，找什么踢飞fg什么受伤
: 什么裁判的，只是loser的表现
|
f*******e
发帖数: 280 | 35 你也别jjww的了，得了便宜就低调点，巴马之所以能进NCG一是因为SEC过去几年的成绩
，二是因为Ok State名气不够。那场比赛LSU的进攻就是一坨屎，别说完全是因为你们
的防守好。
game
【在 B******m 的大作中提到】
: 呵呵，你真牛逼啊，我从头到尾就说我们almost did everything wrong in that game
: ，加时才输了你们三分。除非你们也did everything wrong in Jan.9， 否则你们不会
: claim moral victory.
: 你们有本事就一月九号去int我们5次，force fumble 6次，看看再打你们的好运气还在
: 不在了。
|
s********d
发帖数: 364 | 36 这种球明明白白的，真不知道你是怎么看录像的
建议你先跟你们巴马球迷商量一下，看看他们怎么看这个球的。
【在 B******m 的大作中提到】
: 我也看不出来，能确定的是倒地的时候球还在williams手里，那这个要是判complete
: video是绝对不能反过来的。
|
h*****0
发帖数: 577 | 37 呵呵，不要争了。他也就众多bama饭中的一个，还有很多很nice的bama饭呢。他也只不
过是为了维护自己的球队，不服输嘛，也正常。LSU继续努力就是。呵呵。反正bama也
来了，再来打一次就是。只是我看着这句：你们有本事就一月九号去int我们5次，
force fumble 6次，看看再打你们的好运气还在不在了。“很眼熟。巴萨赢了别人7个
球，C罗说巴萨有本事也赢皇马7个，结果到了巴萨主场，被灌了5个。从此，有了“5指
山”。 |
B******m
发帖数: 2643 | 38 呦，您这就下结论了？
我可一直说你们好话来的，说你们LSU很是有脸有皮，不会因为常规赛赢过一场，冠军
赛输球claim moral victory，结果你们这些ID一唱一和的，乱给我狗帽子，有莫须有
编造我不认输的（我只是说那个INT有争议），有上来就大吵大闹直接说loser的，还有
你这样自比巴萨认为一定能赢皇马的。
好话都让你们说了么...
【在 h*****0 的大作中提到】
: 呵呵，不要争了。他也就众多bama饭中的一个，还有很多很nice的bama饭呢。他也只不
: 过是为了维护自己的球队，不服输嘛，也正常。LSU继续努力就是。呵呵。反正bama也
: 来了，再来打一次就是。只是我看着这句：你们有本事就一月九号去int我们5次，
: force fumble 6次，看看再打你们的好运气还在不在了。“很眼熟。巴萨赢了别人7个
: 球，C罗说巴萨有本事也赢皇马7个，结果到了巴萨主场，被灌了5个。从此，有了“5指
: 山”。
|
B******m
发帖数: 2643 | 39 不会啊，不过你们这次输了，也不会假装自己是冠军，对吧。 |
i***h
发帖数: 12655 | 40 我又不是虎饭
这个重打就是搅屎棍
【在 B******m 的大作中提到】
: 不会啊，不过你们这次输了，也不会假装自己是冠军，对吧。
|
|
|
f*******e
发帖数: 280 | 41 假装自己是冠军是巴马最著名吧？你们一直声称有十几个冠军，可电视上打出来的似乎
是七个还是八个。
【在 B******m 的大作中提到】
: 不会啊，不过你们这次输了，也不会假装自己是冠军，对吧。
|
n*******2
发帖数: 10103 | 42 能rematch成就是欺负OSU不是豪门,咱赚了大便宜就偷着乐好了。我倒是觉得如果他虎
赢了，才真是名副其实的NO 1,如果我象赢了，这个第一来的不是很令人信服，除非我
象打爆他虎，但我觉得这种情况的可能性较小。偶只盼万一再输一回，SABAN保住身体
，其它都是浮云
【在 U*******1 的大作中提到】
: LSU-Bama rematch will settle who's No. 1
|
n*******2
发帖数: 10103 | 43 大家都太激动了，我觉得书虫是说你虎很classy，如果输球也不会claim moral
victory,你们后来扯太远了 |
h*********5
发帖数: 995 | 44 牛牛这话说的在理。
本来我是很希望oKu进决赛打LSU的，虽然都是作为SEC球队感觉很荣耀，但是自己跟自
己玩不是很有期待（而且是已经打过一次了）。BAMA要是赢了3-7分，我真不觉得是大
象是当值无愧的NC，当然如果能大胜也算有个交代。
SEC的credit是连续6年由4支球队包揽冠军以及SEC球队在bowlgame中赢多输少挣来的。
oKu可惜了，虽然没有输给SEC队伍但是自己名气不够大进不了NC，否则对上老虎的比赛一定
是要么激情四射要么灰头土脸！
【在 n*******2 的大作中提到】
: 能rematch成就是欺负OSU不是豪门,咱赚了大便宜就偷着乐好了。我倒是觉得如果他虎
: 赢了，才真是名副其实的NO 1,如果我象赢了，这个第一来的不是很令人信服，除非我
: 象打爆他虎，但我觉得这种情况的可能性较小。偶只盼万一再输一回，SABAN保住身体
: ，其它都是浮云
|
b********A
发帖数: 52 | 45 赞版主，还是讲道理的球迷能赢得别人的尊重
看到有些bama fan根本不讲道理好像sore loser一样，其实版上的人都很聪明，那么做
只会让大家觉得bama的这些fan蛮低级的，bama球队也不会以这样的球迷为荣的说
【在 n*******2 的大作中提到】
: 能rematch成就是欺负OSU不是豪门,咱赚了大便宜就偷着乐好了。我倒是觉得如果他虎
: 赢了，才真是名副其实的NO 1,如果我象赢了，这个第一来的不是很令人信服，除非我
: 象打爆他虎，但我觉得这种情况的可能性较小。偶只盼万一再输一回，SABAN保住身体
: ，其它都是浮云
|
f*******e
发帖数: 280 | 46 你这个“觉得”和时事距离太大了吧？这样偏颇的话还是留在心里算了。
【在 n*******2 的大作中提到】
: 大家都太激动了，我觉得书虫是说你虎很classy，如果输球也不会claim moral
: victory,你们后来扯太远了
|
n*******2
发帖数: 10103 | 47 可能我认识书虫，习惯了他的讲话方式，感觉他心里应该是尊重LSU的。另外偶们大部
分BAMA球迷都很尊重LSU球迷，尽管输那么多回
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你这个“觉得”和时事距离太大了吧？这样偏颇的话还是留在心里算了。
|
b********A
发帖数: 52 | 48 哈哈哈，真是一针见血，这个好好笑啊
【在 f*******e 的大作中提到】
: 假装自己是冠军是巴马最著名吧？你们一直声称有十几个冠军，可电视上打出来的似乎
: 是七个还是八个。
|
n*******2
发帖数: 10103 | 49 这是之前别人贴出来的，我觉得很有意思。
发信人: ou5603 (two time ncaa pick'em champion), 信区: NCAA
标 题: Re: OU-OkSU 50／50
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 17:09:10 2011, 美东)
The 2009 title brings the total number of national championships claimed by
Alabama to 13. In addition to the championships claimed by the university,
the NCAA lists Alabama as receiving a championship for the 1945, 1966, 1975,
and 1977 college football seasons,[6][82] however those championships are
not claimed by Alabama. Eight of Alabama's national championships were
awarded by the wire-services (AP and Coaches' Poll) since their inception.[6
][82]
So bama only claimed 13;
NCAA awarded 17:
8 is still the best tied with nd.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 假装自己是冠军是巴马最著名吧？你们一直声称有十几个冠军，可电视上打出来的似乎
: 是七个还是八个。
|
h*****0
发帖数: 577 | 50 呵呵，我没有claim过冠军啊。我一直很期待和bama rematch。我是说你那个说听起来
很像c罗说的。至于巴萨能不能赢皇马，我个人认为LSU和bama哪个赢，我心底都能接收
这个对football来说的事实。但是巴萨赢皇马，那是足球的信念和价值问题。我个人是
这么看的。祝你们新奥尔良好运。看到bama那些个力量型选手就真TM来劲。哈哈！
【在 B******m 的大作中提到】
: 呦，您这就下结论了？
: 我可一直说你们好话来的，说你们LSU很是有脸有皮，不会因为常规赛赢过一场，冠军
: 赛输球claim moral victory，结果你们这些ID一唱一和的，乱给我狗帽子，有莫须有
: 编造我不认输的（我只是说那个INT有争议），有上来就大吵大闹直接说loser的，还有
: 你这样自比巴萨认为一定能赢皇马的。
: 好话都让你们说了么...
|
|
|
b********A
发帖数: 52 | 51 赞！
【在 h*****0 的大作中提到】
: 呵呵，我没有claim过冠军啊。我一直很期待和bama rematch。我是说你那个说听起来
: 很像c罗说的。至于巴萨能不能赢皇马，我个人认为LSU和bama哪个赢，我心底都能接收
: 这个对football来说的事实。但是巴萨赢皇马，那是足球的信念和价值问题。我个人是
: 这么看的。祝你们新奥尔良好运。看到bama那些个力量型选手就真TM来劲。哈哈！
|
c*******0
发帖数: 5247 | 52
lol 您这个“我觉得”真是，一下把架拉偏了。你随着找个第三方球迷，看哪个和你有
一样的”我觉得“的？
【在 n*******2 的大作中提到】
: 大家都太激动了，我觉得书虫是说你虎很classy，如果输球也不会claim moral
: victory,你们后来扯太远了
|
f******o
发帖数: 4689 | 53 你就歇了吧，没你啥事。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: lol 您这个“我觉得”真是，一下把架拉偏了。你随着找个第三方球迷，看哪个和你有
: 一样的”我觉得“的？
|
M***y
发帖数: 2252 | 54 让他们自己玩去吧。。。之前都有人提醒你了，不要掺和，哈哈哈
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: lol 您这个“我觉得”真是，一下把架拉偏了。你随着找个第三方球迷，看哪个和你有
: 一样的”我觉得“的？
|
c*******0
发帖数: 5247 | 55
我这人就一毛病，看不惯人瞎扯淡把白的说成黑的，更看不惯版主拉偏架。本来我都不
想回了，看见如此匪夷所思的一个”我觉得“忍不住就又跳出来了。
再说要是没啥事就不能在论坛发言，那小球队球迷都别混了嘛
【在 f******o 的大作中提到】
: 你就歇了吧，没你啥事。
|
f******o
发帖数: 4689 | 56 你真是闲得蛋疼，去年和巴丐斗的热火朝天，现在又要来掺和巴马，感情你们巴甫洛和
姓巴的人有仇是么？
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 我这人就一毛病，看不惯人瞎扯淡把白的说成黑的，更看不惯版主拉偏架。本来我都不
: 想回了，看见如此匪夷所思的一个”我觉得“忍不住就又跳出来了。
: 再说要是没啥事就不能在论坛发言，那小球队球迷都别混了嘛
|
b**j
发帖数: 20742 | 57 嗯？去年和我们吵什么了？不评价观点，不过我倒是支持看到自己不顺眼的就要说，
民主社会啊。为什么和自己球队无关就不能说话了
我记得在psu的事情上我和cnbuff老弟吵了半天，呵呵。其实和osu, colorado都没关系
【在 f******o 的大作中提到】
: 你真是闲得蛋疼，去年和巴丐斗的热火朝天，现在又要来掺和巴马，感情你们巴甫洛和
: 姓巴的人有仇是么？
|
b**j
发帖数: 20742 | 58 就这个题目，我的回答是，if LSU wins, it does settle who's no. 1. If Bama
wins, it settles nothing
【在 b**j 的大作中提到】
: 嗯？去年和我们吵什么了？不评价观点，不过我倒是支持看到自己不顺眼的就要说，
: 民主社会啊。为什么和自己球队无关就不能说话了
: 我记得在psu的事情上我和cnbuff老弟吵了半天，呵呵。其实和osu, colorado都没关系
|
i******t
发帖数: 11048 | 59 呵呵我就不理解
吵什么东西
自己的球队怎么打都喜欢看
【在 b**j 的大作中提到】
: 嗯？去年和我们吵什么了？不评价观点，不过我倒是支持看到自己不顺眼的就要说，
: 民主社会啊。为什么和自己球队无关就不能说话了
: 我记得在psu的事情上我和cnbuff老弟吵了半天，呵呵。其实和osu, colorado都没关系
|
b**j
发帖数: 20742 | 60 喜欢看没问题，吵吵架我觉得是体育扇子必须的。从不吵架的扇子。。。不多
【在 i******t 的大作中提到】
: 呵呵我就不理解
: 吵什么东西
: 自己的球队怎么打都喜欢看
|
|
|
c*******0
发帖数: 5247 | 61
我去年啥时候和八盖斗了？完全没印象。就算有，那估计也是看到瞎扯淡的话。
给你说了，我和谁都没仇，就对没道理的话有仇。就像这里，我也没有针对bama的意思
，只是反驳你们那个球迷而已
【在 f******o 的大作中提到】
: 你真是闲得蛋疼，去年和巴丐斗的热火朝天，现在又要来掺和巴马，感情你们巴甫洛和
: 姓巴的人有仇是么？
|
c********t
发帖数: 2276 | 62 巴马进个NC看把一些人给急的.赢了nc,，我们当然是第一,输了我们心悦诚服 |
c********t
发帖数: 2276 | 63 你搞清楚ap什么时候开始的再来喷
【在 f*******e 的大作中提到】
: 假装自己是冠军是巴马最著名吧？你们一直声称有十几个冠军，可电视上打出来的似乎
: 是七个还是八个。
|
M***y
发帖数: 2252 | 64 其实是你们一些fans进了NC就开始嚣张 '一些人'看着不爽
【在 c********t 的大作中提到】
: 巴马进个NC看把一些人给急的.赢了nc,，我们当然是第一,输了我们心悦诚服
|
c********t
发帖数: 2276 | 65 书虫说相信lsu如果输了不会说moral victory这是嚣张?对以前的call有看法是个人技
术讨论,进了nc都不能讨论了?这个rematch又不是我们偷来的
【在 M***y 的大作中提到】
: 其实是你们一些fans进了NC就开始嚣张 '一些人'看着不爽
|
b********A
发帖数: 52 | 66 bama fans 在很多网站都好凶啊
是不是球迷越凶的，球队就一定赢？ |
M***y
发帖数: 2252 | 67 都不让别的学校的人说话了还不够嚣张？
而且也没人说你们偷rematch吧
【在 c********t 的大作中提到】
: 书虫说相信lsu如果输了不会说moral victory这是嚣张?对以前的call有看法是个人技
: 术讨论,进了nc都不能讨论了?这个rematch又不是我们偷来的
|
n*******2
发帖数: 10103 | 68 两个队都是豪门，我只是不希望他们吵架而已。至于你怎么想我，你爱怎么想怎么想
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 我去年啥时候和八盖斗了？完全没印象。就算有，那估计也是看到瞎扯淡的话。
: 给你说了，我和谁都没仇，就对没道理的话有仇。就像这里，我也没有针对bama的意思
: ，只是反驳你们那个球迷而已
|
c********t
发帖数: 2276 | 69 这个好像无数人说根本不关心这个lsu和bama的rematch吧?现在我们书虫讨论一下过去
的比赛都激起公愤这意思还不明显我们闷声大发财就行了是吧
【在 M***y 的大作中提到】
: 都不让别的学校的人说话了还不够嚣张？
: 而且也没人说你们偷rematch吧
|
n******r
发帖数: 4455 | 70 “我可一直说你们好话来的，说你们LSU很是有脸有皮，不会因为常规赛赢过一场，冠
军赛输球claim moral victory”
大家都是成年人，又不是傻子，这种话什么意思还是懂的，你要非觉得这是夸奖的话，
那不如转送给你
【在 c********t 的大作中提到】
: 书虫说相信lsu如果输了不会说moral victory这是嚣张?对以前的call有看法是个人技
: 术讨论,进了nc都不能讨论了?这个rematch又不是我们偷来的
|
|
|
M***y
发帖数: 2252 | 71 懒得考古，你给说说哪里公愤了？你要讨论争议判罚还指望着大家都向着你吗？
不关心是因为比赛没意思，常规赛已经比过一次了，不是因为你们偷了rematch，而且
申讨的都是voter，因果关系搞清楚
【在 c********t 的大作中提到】
: 这个好像无数人说根本不关心这个lsu和bama的rematch吧?现在我们书虫讨论一下过去
: 的比赛都激起公愤这意思还不明显我们闷声大发财就行了是吧
|
n*******2
发帖数: 10103 | 72 有啥好讨论的，BCS就是一利益集团，为了多赚钱就欺负非豪门，你能怎么着
【在 M***y 的大作中提到】
: 懒得考古，你给说说哪里公愤了？你要讨论争议判罚还指望着大家都向着你吗？
: 不关心是因为比赛没意思，常规赛已经比过一次了，不是因为你们偷了rematch，而且
: 申讨的都是voter，因果关系搞清楚
|
M***y
发帖数: 2252 | 73 我能讨论啊 BBS不就是用来讨论的吗？什么叫有啥好讨论的
【在 n*******2 的大作中提到】
: 有啥好讨论的，BCS就是一利益集团，为了多赚钱就欺负非豪门，你能怎么着
|
c********t
发帖数: 2276 | 74 没说向着也不可能向着,都有自己的小算盘，但技术讨论跟rematch嚣张什么关系?
【在 M***y 的大作中提到】
: 懒得考古，你给说说哪里公愤了？你要讨论争议判罚还指望着大家都向着你吗？
: 不关心是因为比赛没意思，常规赛已经比过一次了，不是因为你们偷了rematch，而且
: 申讨的都是voter，因果关系搞清楚
|
M***y
发帖数: 2252 | 75 74711贴
http://mitbbs.com/article1/NCAA/31924777_3_0.html
【在 c********t 的大作中提到】
: 没说向着也不可能向着,都有自己的小算盘，但技术讨论跟rematch嚣张什么关系?
|
c********t
发帖数: 2276 | 76 书虫自己说话方式你怎么看是你自己的事，你可以攻击他的说话语气，他的内容你要不
认可意思是如果输了你们会搞MO?不会吧，lsu今年还用不着吧?至于你从一个语气引申
出来然后送给其他巴马扇子，没问题,你们也有人公开说想打osu south因为好打，我引
申出你们害怕在打bama再送给你们没问题吧
【在 n******r 的大作中提到】
: “我可一直说你们好话来的，说你们LSU很是有脸有皮，不会因为常规赛赢过一场，冠
: 军赛输球claim moral victory”
: 大家都是成年人，又不是傻子，这种话什么意思还是懂的，你要非觉得这是夸奖的话，
: 那不如转送给你
|
n******r
发帖数: 4455 | 77 恩，你们巴马饭也很是有脸有皮，不会因为常规赛输了然后找一堆理由说we are
better team，如果不是bla bla we deserve the win，是吧
按你的理解方式，这可是大大的夸奖，千万不要想歪了
【在 c********t 的大作中提到】
: 书虫自己说话方式你怎么看是你自己的事，你可以攻击他的说话语气，他的内容你要不
: 认可意思是如果输了你们会搞MO?不会吧，lsu今年还用不着吧?至于你从一个语气引申
: 出来然后送给其他巴马扇子，没问题,你们也有人公开说想打osu south因为好打，我引
: 申出你们害怕在打bama再送给你们没问题吧
|
B****2
发帖数: 8892 | 78 大家都太把自己当回事了。什么“我反对。。。。”，“我不看NCG。。。”，“我。
。。。”。其实你我的观点都==0。教练不会因为你我支持或反对投票；电视的收视率
不会因为你不看而降的；NCAA或BCS不会因为你或我停赛。
要是真的大学橄榄球饭，就好好欣赏比赛，阿拉巴马几年前Down的时候，我一场BCS或
电力屋的比赛也没少看，今年即便不是巴马打NCG，我还是照样看，没那么多球事，其
它BCS比赛也照样看。个人的力量不容忽视，但太把自己当回事，也太累了。 |
c********t
发帖数: 2276 | 79 我说了他在夸奖你们?能再看一下吗?
【在 n******r 的大作中提到】
: 恩，你们巴马饭也很是有脸有皮，不会因为常规赛输了然后找一堆理由说we are
: better team，如果不是bla bla we deserve the win，是吧
: 按你的理解方式，这可是大大的夸奖，千万不要想歪了
|
n******r
发帖数: 4455 | 80 他自己说这可是好话，而你在力挺他，莫非你现在同意这不是好话了？
莫非你不同意这句话的字面意思？你觉得有bama饭输了找理由？
【在 c********t 的大作中提到】
: 我说了他在夸奖你们?能再看一下吗?
|
|
|
h*****0
发帖数: 577 | 81 当然有人不想打啊。能轻松拿冠军的时候，人的本能当然就是想轻松些啊。技术讨论贴
都可以说啦。什么都可以说啦，呵呵。书虫说：“输了我相信没有任何LSU fan好意思
说自己还是No.1. ”这个我同意。但是他也说：“除非他们也踢飞4个FG，长传1 yard
complete被算INT
，reuben randall受伤被我们关键时刻踢一70 yard punt. 最后加时输球。”这个才是
让有些人爽的原因。我第一反应也觉得这个是loser的心态。赢就赢了呗，输也就输了
。即便我们踢飞5个30码的的FG，长传2个0.5yard complete被算INT，关键时刻自己受
伤被人踢一80yard punt，最后第2个加时输球，可惜是一定的。但是也没有什么除非。
祝贺对手，来年再战！就让大家来静候双方1月的表演吧，哈哈。
【在 c********t 的大作中提到】
: 书虫自己说话方式你怎么看是你自己的事，你可以攻击他的说话语气，他的内容你要不
: 认可意思是如果输了你们会搞MO?不会吧，lsu今年还用不着吧?至于你从一个语气引申
: 出来然后送给其他巴马扇子，没问题,你们也有人公开说想打osu south因为好打，我引
: 申出你们害怕在打bama再送给你们没问题吧
|
c********t
发帖数: 2276 | 82 你能再看看我的帖子吗?我觉得我对书虫帖子看法很清楚阿｡对我输了就是输了
有遗憾那是比赛一部分，但是如果我们万一赢了rematch,我们就是当之无愧的第一
【在 n******r 的大作中提到】
: 他自己说这可是好话，而你在力挺他，莫非你现在同意这不是好话了？
: 莫非你不同意这句话的字面意思？你觉得有bama饭输了找理由？
|
n******r
发帖数: 4455 | 83 “书虫自己说话方式你怎么看是你自己的事，你可以攻击他的说话语气，他的内容你要
不认可意思是如果输了你们会搞MO?不会吧，lsu今年还用不着吧?至于你从一个语气引
申出来然后送给其他巴马扇子，没问题,你们也有人公开说想打osu south因为好打，我
引申出你们害怕在打bama再送给你们没问题吧”
这是你的原话
你觉得他的那段阴阳怪气的话应该从正面认可其内容，否则就是输了搞MO
那么我那段话也应该从正面认可其内容，否则就是输了找借口
【在 c********t 的大作中提到】
: 你能再看看我的帖子吗?我觉得我对书虫帖子看法很清楚阿｡对我输了就是输了
: 有遗憾那是比赛一部分，但是如果我们万一赢了rematch,我们就是当之无愧的第一
|
c********t
发帖数: 2276 | 84 内容是你们不会搞mo阿，你不认可吗?
【在 n******r 的大作中提到】
: “书虫自己说话方式你怎么看是你自己的事，你可以攻击他的说话语气，他的内容你要
: 不认可意思是如果输了你们会搞MO?不会吧，lsu今年还用不着吧?至于你从一个语气引
: 申出来然后送给其他巴马扇子，没问题,你们也有人公开说想打osu south因为好打，我
: 引申出你们害怕在打bama再送给你们没问题吧”
: 这是你的原话
: 你觉得他的那段阴阳怪气的话应该从正面认可其内容，否则就是输了搞MO
: 那么我那段话也应该从正面认可其内容，否则就是输了找借口
|
n******r
发帖数: 4455 | 85 你还真是会转进话题
我再问一遍
“恩，你们巴马饭也很是有脸有皮，不会因为常规赛输了然后找一堆理由说we are
better team，如果不是bla bla we deserve the win，是吧”
这种话是不是好话，你认不认可其内容，yes or no
不用扯其他的
【在 c********t 的大作中提到】
: 内容是你们不会搞mo阿，你不认可吗?
|
c********t
发帖数: 2276 | 86 我想我上面已经回答了我的态度，你认不认可你们不会搞mo一直没说我个人就认为你不
认可了
【在 n******r 的大作中提到】
: 你还真是会转进话题
: 我再问一遍
: “恩，你们巴马饭也很是有脸有皮，不会因为常规赛输了然后找一堆理由说we are
: better team，如果不是bla bla we deserve the win，是吧”
: 这种话是不是好话，你认不认可其内容，yes or no
: 不用扯其他的
|
n******r
发帖数: 4455 | 87 我再问第三遍
“恩，你们巴马饭也很是有脸有皮，不会因为常规赛输了然后找一堆理由说we are
better team，如果不是bla bla we deserve the win，是吧”
这种话是不是好话，你认不认可其内容，yes or no
你如果不回答我个人就认为你同意这不是好话，并且不认可了内容了
【在 c********t 的大作中提到】
: 我想我上面已经回答了我的态度，你认不认可你们不会搞mo一直没说我个人就认为你不
: 认可了
|
c********t
发帖数: 2276 | 88 既然你阅读能力有问题，我就帮你一下
"对我输了就是输了
现在我再跟你确认一下，你对书虫讲的你们不会搞mo不认可对吧? |
n******r
发帖数: 4455 | 89 第四遍
“恩，你们巴马饭也很是有脸有皮，不会因为常规赛输了然后找一堆理由说we are
better team，如果不是bla bla we deserve the win，是吧”
这种话是不是好话，你认不认可其内容，yes or no
所以你的回答是yes and yes？
【在 c********t 的大作中提到】
: 既然你阅读能力有问题，我就帮你一下
: "对我输了就是输了
: 现在我再跟你确认一下，你对书虫讲的你们不会搞mo不认可对吧?
|
c********t
发帖数: 2276 | 90 我就不负责你阅读能力了,另外我给出了我的看法你可一直在回避哟，看来你们一定赢
了,恭喜
【在 n******r 的大作中提到】
: 第四遍
: “恩，你们巴马饭也很是有脸有皮，不会因为常规赛输了然后找一堆理由说we are
: better team，如果不是bla bla we deserve the win，是吧”
: 这种话是不是好话，你认不认可其内容，yes or no
: 所以你的回答是yes and yes？
|
|
|
n******r
发帖数: 4455 | 91 最后一遍
“恩，你们巴马饭也很是有脸有皮，不会因为常规赛输了然后找一堆理由说we are
better team，如果不是bla bla we deserve the win，是吧”
这种话是不是好话，你认不认可其内容，yes or no
我承认阅读能力挺烂的，您不如给个面子，答个yes or no就这么难？
【在 c********t 的大作中提到】
: 我就不负责你阅读能力了,另外我给出了我的看法你可一直在回避哟，看来你们一定赢
: 了,恭喜
|
b********A
发帖数: 52 | 92 看起来更像是你自己在回避啊
【在 c********t 的大作中提到】
: 我就不负责你阅读能力了,另外我给出了我的看法你可一直在回避哟，看来你们一定赢
: 了,恭喜
|
x*******1
发帖数: 28835 | 93 It proves they are not single fan/post. They keep posting these bullshit
like "oh, We don;t want to play with you, utah!" "We win lsu if we kick
one fg or two. that loss should be a win!!!!" That 's their style making
me sick. they never mention opponent's effort and credit. |
l*****e
发帖数: 4883 | 94 呵呵 别掺和了 跟她讨论到最后一定会败得
【在 n******r 的大作中提到】
: 最后一遍
: “恩，你们巴马饭也很是有脸有皮，不会因为常规赛输了然后找一堆理由说we are
: better team，如果不是bla bla we deserve the win，是吧”
: 这种话是不是好话，你认不认可其内容，yes or no
: 我承认阅读能力挺烂的，您不如给个面子，答个yes or no就这么难？
|
U*******1
发帖数: 1565 | |
U*******1
发帖数: 1565 | |
B****2
发帖数: 8892 | 97 想起了一句话，你真是没事找抽型的。瞎参合不到点子上，还棍打一大片。
kick
【在 x*******1 的大作中提到】
: It proves they are not single fan/post. They keep posting these bullshit
: like "oh, We don;t want to play with you, utah!" "We win lsu if we kick
: one fg or two. that loss should be a win!!!!" That 's their style making
: me sick. they never mention opponent's effort and credit.
|
s********d
发帖数: 364 | 98 这个帖子能这么火的原因并不是这个标题说的ncg能不能settle no.1的问题。
恰恰小k总结的这些才是原因。
【在 B****2 的大作中提到】
: 想起了一句话，你真是没事找抽型的。瞎参合不到点子上，还棍打一大片。
:
: kick
|
w*****p
发帖数: 450 | 99 Lol
【在 f*******e 的大作中提到】
: 假装自己是冠军是巴马最著名吧？你们一直声称有十几个冠军，可电视上打出来的似乎
: 是七个还是八个。
|
y****g
发帖数: 640 | 100 还在吵呢。。。。。。可以啦，歇着吧，呵呵。K老师都表态了，没什么好说的啦！ |
|
|
e*******g
发帖数: 415 | 101 这些争论和鸡饭的宽容大度形成鲜明的对比，我鸡遭受千古奇冤，与NC擦肩而过，可鸡
饭没有怨天尤人，而是挺起胸膛走自己的路。 |
t******t
发帖数: 3045 | 102 好像LSU已经是＃1 without the need of an NC game |
L**********g
发帖数: 94 | |
