s*******s
发帖数: 9489 | |
G******s
发帖数: 1530 | 2 congrats.
4 ACC teams in the Final Four
【在 s*******s 的大作中提到】
: 终于啊
|
R*****w
发帖数: 8634 | |
l*****y
发帖数: 4887 | 4 呃，那Stanford怎么混进决赛的……
不过女足还真是没冷门，四个一号Final Four，
ACC，尤其UNC一家独大，剩下西海岸和ND偶尔闪光
不看好Duke，Stanford连续两年0－1输决赛了
事不过三啊
【在 G******s 的大作中提到】
: congrats.
: 4 ACC teams in the Final Four
|
s*******s
发帖数: 9489 | 5 sorry,only 3 acc in the F4. cardinals won noles,facing blue devils in the
final. anyway, acc w soccer is strong this year.
【在 G******s 的大作中提到】
: congrats.
: 4 ACC teams in the Final Four
|
B****2
发帖数: 8892 | 6 事实说明，即便是Play-off，同一联盟的强队完全还是有可能Rematch的，呵呵。
【在 s*******s 的大作中提到】
: sorry,only 3 acc in the F4. cardinals won noles,facing blue devils in the
: final. anyway, acc w soccer is strong this year.
|
h*****s
发帖数: 3289 | |
p******a
发帖数: 591 | 8 不知道你是有意还是无意，逻辑完全颠倒。大家说的就是playoff的话，只要你强，你
同联盟的两个进决赛，大家都没有意见。但现在靠人为选两个队，那么只要不是
indisputable的第一，第二，都应该尽量避免重赛。
当然，具体到今年，有关你们的利益的选择，只要OKS不是大比分赢，你们还是机会最
大的。这个不是against Bama本身，所有非bama的球迷都会反对。同理，如果鸭子没有
输给USC的话，有可能在你们前面，大家也会竭力反对他们进去。
【在 B****2 的大作中提到】
: 事实说明，即便是Play-off，同一联盟的强队完全还是有可能Rematch的，呵呵。
|
a***n
发帖数: 5520 | 9 我非bama球迷，我不反对，不要代表我
【在 p******a 的大作中提到】
: 不知道你是有意还是无意，逻辑完全颠倒。大家说的就是playoff的话，只要你强，你
: 同联盟的两个进决赛，大家都没有意见。但现在靠人为选两个队，那么只要不是
: indisputable的第一，第二，都应该尽量避免重赛。
: 当然，具体到今年，有关你们的利益的选择，只要OKS不是大比分赢，你们还是机会最
: 大的。这个不是against Bama本身，所有非bama的球迷都会反对。同理，如果鸭子没有
: 输给USC的话，有可能在你们前面，大家也会竭力反对他们进去。
|
p******a
发帖数: 591 | 10 笑倒。莫非我必须说，我自己和我采访的A、B、C，以及ESPN和AP调查的某某某，是如
此的观点，才够政治准确？“大家”的指称，是看了很多媒体和中英文论坛得出的多数
人观点。
【在 a***n 的大作中提到】
: 我非bama球迷，我不反对，不要代表我
|
|
|
a***n
发帖数: 5520 | 11 虽然你满身正义感，但是你原文说的是所有。。。
【在 p******a 的大作中提到】
: 笑倒。莫非我必须说，我自己和我采访的A、B、C，以及ESPN和AP调查的某某某，是如
: 此的观点，才够政治准确？“大家”的指称，是看了很多媒体和中英文论坛得出的多数
: 人观点。
|
p******a
发帖数: 591 | 12 你赢了。。。
【在 a***n 的大作中提到】
: 虽然你满身正义感，但是你原文说的是所有。。。
|
p******a
发帖数: 591 | 13 "所有非baba"的球迷 v. 不是所有“非bama球迷”。
嗨，还是算了。。。
【在 a***n 的大作中提到】
: 虽然你满身正义感，但是你原文说的是所有。。。
|
a***n
发帖数: 5520 | 14 这。。。你都说我赢了，想耍赖么
【在 p******a 的大作中提到】
: "所有非baba"的球迷 v. 不是所有“非bama球迷”。
: 嗨，还是算了。。。
|
B****2
发帖数: 8892 | 15 我的逻辑是说既然Play-off能使两支强队Rematch，为什么BCS不能？
其实，我从一开始就不主张Rematch，除非不得已（比如OkSU输给OU，VT输给Clemson）
等。不怨天，不怨地，就怨BAMA不争气。自己输了球，应该给别人机会。当然，能够
Rematch，我也会欢天喜地。
现在BAMA只能一切听天由命，希望Richardson能拿回海斯曼。
【在 p******a 的大作中提到】
: 不知道你是有意还是无意，逻辑完全颠倒。大家说的就是playoff的话，只要你强，你
: 同联盟的两个进决赛，大家都没有意见。但现在靠人为选两个队，那么只要不是
: indisputable的第一，第二，都应该尽量避免重赛。
: 当然，具体到今年，有关你们的利益的选择，只要OKS不是大比分赢，你们还是机会最
: 大的。这个不是against Bama本身，所有非bama的球迷都会反对。同理，如果鸭子没有
: 输给USC的话，有可能在你们前面，大家也会竭力反对他们进去。
|
p******a
发帖数: 591 | 16 再回一贴，真不是为了吵架。就是看我能不能说清楚。
我的观点是，“所有非bama”球迷，就是说，你是LSU,OSU, FL, 随便哪个队的球迷，
共同的观点是反对（同理，这里共同也不是指所有人）。而不是说，只有你不是bama球
迷，你就会反对。
退一步，即便我想武断下结论，也只会在下面这种情况，譬如我们有10个人，我擅自代
表这10个人说“所有人”都反对。怎么可能现在是针对球迷这么一个差不大无穷大的群
体，我下一个“所有”的结论？
我智商虽不高，但只要不是故意行为艺术的人，都不会把自己智商暴露这么低吧。
【在 a***n 的大作中提到】
: 虽然你满身正义感，但是你原文说的是所有。。。
|
p******a
发帖数: 591 | 17 我说的是所有的球迷群体（所有LSU, FL, OSU等等的球迷群体），而不是所有的球迷（
每个不是bama球迷的球迷）。
【在 a***n 的大作中提到】
: 这。。。你都说我赢了，想耍赖么
|
c******h
发帖数: 4573 | 18 我替mitguest喊一声吧
ACC is a joke
【在 G******s 的大作中提到】
: congrats.
: 4 ACC teams in the Final Four
|
s*******s
发帖数: 9489 | 19 偶不反对rematch啊
反对的话，学校出5千万单挑大象，输了钱就给大象，胜了钱就拿回来。然后ncg打老虎
去。hoho。。。
【在 p******a 的大作中提到】
: 再回一贴，真不是为了吵架。就是看我能不能说清楚。
: 我的观点是，“所有非bama”球迷，就是说，你是LSU,OSU, FL, 随便哪个队的球迷，
: 共同的观点是反对（同理，这里共同也不是指所有人）。而不是说，只有你不是bama球
: 迷，你就会反对。
: 退一步，即便我想武断下结论，也只会在下面这种情况，譬如我们有10个人，我擅自代
: 表这10个人说“所有人”都反对。怎么可能现在是针对球迷这么一个差不大无穷大的群
: 体，我下一个“所有”的结论？
: 我智商虽不高，但只要不是故意行为艺术的人，都不会把自己智商暴露这么低吧。
|
B****2
发帖数: 8892 | 20 其实LSU饭也不一定反对Rematch。他们有希望在自己家门口再赢一次BAMA，让你输的心
服口服。就像我是巴马球迷，也担心BAMA rematch会再次输球，那才真给反对Rematch
的人彻底揪住了辫子。至于其它队，也未必“全”。
【在 p******a 的大作中提到】
: 再回一贴，真不是为了吵架。就是看我能不能说清楚。
: 我的观点是，“所有非bama”球迷，就是说，你是LSU,OSU, FL, 随便哪个队的球迷，
: 共同的观点是反对（同理，这里共同也不是指所有人）。而不是说，只有你不是bama球
: 迷，你就会反对。
: 退一步，即便我想武断下结论，也只会在下面这种情况，譬如我们有10个人，我擅自代
: 表这10个人说“所有人”都反对。怎么可能现在是针对球迷这么一个差不大无穷大的群
: 体，我下一个“所有”的结论？
: 我智商虽不高，但只要不是故意行为艺术的人，都不会把自己智商暴露这么低吧。
|
|
|
l*****e
发帖数: 4883 | 21 playoff rematch是给了有希望夺冠的球队机会，而其他球队没抓住
bcs rematch完全没剥夺了有希望夺冠的其他球队的机会
你觉得这两个一样？
【在 B****2 的大作中提到】
: 我的逻辑是说既然Play-off能使两支强队Rematch，为什么BCS不能？
: 其实，我从一开始就不主张Rematch，除非不得已（比如OkSU输给OU，VT输给Clemson）
: 等。不怨天，不怨地，就怨BAMA不争气。自己输了球，应该给别人机会。当然，能够
: Rematch，我也会欢天喜地。
: 现在BAMA只能一切听天由命，希望Richardson能拿回海斯曼。
|
B****2
发帖数: 8892 | 22 没啥不一样。那些统计数据（例如BAMA防守第一）及排名本身也是实力的象征。那
Polls也不是盖的。你该不会说让休斯顿打LSU吧？为什么不给他们机会？他们也没有输
给过任何队。话又说回来，你总不能给所有的一负的队机会吧？为什么给A不给B，照样
不公平。BCS的NCG本身就不是为了公平，而是为了让最强的两支队决出胜负。存在的，
就是合理的。
在给你重复一下，要问我本人，我也认为应该给其它队机会。这里主要是想和坚决反对
Rematch的人辩论一番。
【在 l*****e 的大作中提到】
: playoff rematch是给了有希望夺冠的球队机会，而其他球队没抓住
: bcs rematch完全没剥夺了有希望夺冠的其他球队的机会
: 你觉得这两个一样？
|
l*****e
发帖数: 4883 | 23 我的观点
在现有体系下
尽量多给球队机会
给osu或者vt
虽然还是没有给全
但总比一个都不给要好
你也认为应该给其他球队机会，为什么会觉得反对rematch，要给其他球队机会的观点
不对呢
【在 B****2 的大作中提到】
: 没啥不一样。那些统计数据（例如BAMA防守第一）及排名本身也是实力的象征。那
: Polls也不是盖的。你该不会说让休斯顿打LSU吧？为什么不给他们机会？他们也没有输
: 给过任何队。话又说回来，你总不能给所有的一负的队机会吧？为什么给A不给B，照样
: 不公平。BCS的NCG本身就不是为了公平，而是为了让最强的两支队决出胜负。存在的，
: 就是合理的。
: 在给你重复一下，要问我本人，我也认为应该给其它队机会。这里主要是想和坚决反对
: Rematch的人辩论一番。
|
B****2
发帖数: 8892 | 24 没啥对不对，只是觉得是非越辩越明，谁都不能强迫别人接受自己的观点。公说公有理
，婆说婆有理。BSC在唾沫星子中生存了这么多年，一定有它存在的道理，否则早就完
蛋了。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我的观点
: 在现有体系下
: 尽量多给球队机会
: 给osu或者vt
: 虽然还是没有给全
: 但总比一个都不给要好
: 你也认为应该给其他球队机会，为什么会觉得反对rematch，要给其他球队机会的观点
: 不对呢
|
p******a
发帖数: 591 | 25 好吧，只要大家不再误解我的“所有”的范畴。那么关于现在你说的，我没有需要强烈
反对或者澄清的，很乐意agree to disagree了。
下面说说我个人的看法，我分析的时候，都假设我是从那个队的利益出发。
假如我是LSU球迷，从LSU的利益而言，首先赛前，从私心来说，目前“看起来”bama似
乎是最有威胁的，那么我们千辛万苦赢了他们，干嘛还要再来一遍？好比网球比赛，你
第三轮的对手可能是最强的，但是我赢了后，也不想决赛再碰到他赢第二遍来证明。我
输的可能性最大，那么我何苦来着？而假如我
其次赛后而言，如果LSU赢了，冠军赛赢了另一个大家推进来的对手，那么等于你又多
打败了一个NO2球队，赛后甚至是多年后，大家回忆，LSU的冠军路上，赢得强队更广，
更有说服力，更加名正言顺（而假如有BAMA球迷还反对的话，也不会得到大家的认可，
因为你输过一次了）。如果LSU输了的话，输给其它队，我可能还是老二，而且起码
bama肯定还是排在我后面的。要是输给BAMA，不仅前面赢得被磨灭了，而且还有其它队
伍claim排在我之前。就是说，我输给bama的话，排名会更后面。所以，重赛对我有何
好处？
同理，如果我和你一样是bama球迷，我是100%支持重赛。赛前而言，对球队最重要的是
什么，是机会。你去了糖碗，赢50分也没法claim冠军；而去了冠军赛，就有了机会，
这就是一切。虽然重赛赢的可能性假设还是50%。但是没去，就是0。
而赛后的话，我赢了，就不用说了，天壤之别。要是输了，在冠军赛输，和输给UTAH一
样的输给Houston之类的，还是天壤之别。所以，我理解你作为bama球迷的心声，因为
百利而无一害，我要是bama球迷，也要和SUBAN一样恳求voters。
但是，我的观点是，你要promote重赛的话，就强调你就是第二强的好了，但同时默认
我需要战胜BCS不倾向重赛这个默认规则。这样，你靠与OSU、VT等等球队的赛程和比赛
进展等等做对比，强调虽然重赛不好，但我们是indisputable的第二，所以还是让我们
去吧。而不是说，这个BCS没有这个默认规则，这样，很难说服其他旁观的球迷。
简单说，你们需要argue的是，我们承认有这个rule（默认的），但是我们今年的情况
值得给一个exception；而不是说，没有这个rule，我们就该去。即便你们今年去成了
（现在看来对比其他队仍然还是favorite），也要考虑到明年、后年可能出现在别的球
队或者联盟的情况。所以单从你们的利益出发，采用第一个办法更容易成功。
然后，至于这个默认的rule以及整个BCS的制度合不合理，虽然大家平常讨论，讨伐的
人很多。但是当你正在为你们球队争取利益的时候，来攻击它就不容易引起共鸣了。
Rematch
【在 B****2 的大作中提到】
: 其实LSU饭也不一定反对Rematch。他们有希望在自己家门口再赢一次BAMA，让你输的心
: 服口服。就像我是巴马球迷，也担心BAMA rematch会再次输球，那才真给反对Rematch
: 的人彻底揪住了辫子。至于其它队，也未必“全”。
|
t****r
发帖数: 1506 | |
