f**y
发帖数: 88 | 1 本以为会输的没裤子。昨天表现相当地不错。miller同学也就只差那么一点点，最后时
刻miss两个tuchdown pass。希望明年在市长的领导下重振雄风。邮迷扇子由该郁闷了。
怎么没见盖饭冒泡。应该高兴呀。反正我心情特好。油米赢球也郁闷，哈哈。 |
h**********e
发帖数: 4328 | |
R*****w
发帖数: 8634 | |
b**j
发帖数: 20742 | 4 最后那个drive, 我觉得换本版的armchair coaches们去，都能至少给他密造成威胁，
结果乱用time out, 没事还spike掉个3rd down, 我挺郁闷的。
了。
【在 f**y 的大作中提到】
: 本以为会输的没裤子。昨天表现相当地不错。miller同学也就只差那么一点点，最后时
: 刻miss两个tuchdown pass。希望明年在市长的领导下重振雄风。邮迷扇子由该郁闷了。
: 怎么没见盖饭冒泡。应该高兴呀。反正我心情特好。油米赢球也郁闷，哈哈。
|
p**m
发帖数: 11571 | 5 怎么又来市长的谣言了
了。
【在 f**y 的大作中提到】
: 本以为会输的没裤子。昨天表现相当地不错。miller同学也就只差那么一点点，最后时
: 刻miss两个tuchdown pass。希望明年在市长的领导下重振雄风。邮迷扇子由该郁闷了。
: 怎么没见盖饭冒泡。应该高兴呀。反正我心情特好。油米赢球也郁闷，哈哈。
|
f**y
发帖数: 88 | 6 当然要乘机踹口气，留得青山在吗。要不明年咋郁闷呢。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 我密庆祝进军bcs
: 没空郁闷
|
n*******2
发帖数: 10103 | |
f**y
发帖数: 88 | 8 谣言的潜规则，大家都懂得。
ABC转播OSU-UM结束时，列举了市长的战绩。
【在 p**m 的大作中提到】
: 怎么又来市长的谣言了
:
: 了。
|
p**m
发帖数: 11571 | 9 欢迎市长。
不过市长估计超不过jim tressel。
【在 f**y 的大作中提到】
: 谣言的潜规则，大家都懂得。
: ABC转播OSU-UM结束时，列举了市长的战绩。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 10 要不是裁判最后黑我们，要close game，我们早就赢了。 |
|
|
T*U
发帖数: 22634 | 11 八盖不知不觉都三连败了，明年重振的好点能beat psu.
了。
【在 f**y 的大作中提到】
: 本以为会输的没裤子。昨天表现相当地不错。miller同学也就只差那么一点点，最后时
: 刻miss两个tuchdown pass。希望明年在市长的领导下重振雄风。邮迷扇子由该郁闷了。
: 怎么没见盖饭冒泡。应该高兴呀。反正我心情特好。油米赢球也郁闷，哈哈。
|
e***o
发帖数: 1244 | 12 明年至少是leaders division冠军
【在 T*U 的大作中提到】
: 八盖不知不觉都三连败了，明年重振的好点能beat psu.
:
: 了。
|
w**d
发帖数: 1476 | 13 老弟那球不是黑吧，的确没到goalline哪。当然全场你们的机会的确比我们多，
比赛赢得不是侥幸。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 要不是裁判最后黑我们，要close game，我们早就赢了。
|
l********e
发帖数: 2499 | 14 那个球2个不同的视角看，一个进了一个没进，很显然没法提供indisputable evidence
,ruling on the field is TD.所以不能overturn
【在 w**d 的大作中提到】
: 老弟那球不是黑吧，的确没到goalline哪。当然全场你们的机会的确比我们多，
: 比赛赢得不是侥幸。
|
g*********d
发帖数: 8125 | 15 哪有，明显球的一个角已经过了白线了。白线那么宽，不用都过，碰到就算。另外一个
角度更明显过了。
evidence
【在 l********e 的大作中提到】
: 那个球2个不同的视角看，一个进了一个没进，很显然没法提供indisputable evidence
: ,ruling on the field is TD.所以不能overturn
|
l********e
发帖数: 2499 | 16 有图有真相。
【在 w**d 的大作中提到】
: 老弟那球不是黑吧，的确没到goalline哪。当然全场你们的机会的确比我们多，
: 比赛赢得不是侥幸。
|
l********e
发帖数: 2499 | 17 你看右边那个图，确实没过。
【在 g*********d 的大作中提到】
: 哪有，明显球的一个角已经过了白线了。白线那么宽，不用都过，碰到就算。另外一个
: 角度更明显过了。
:
: evidence
|
w**d
发帖数: 1476 | 18 you don't have to be an engineer to acknowledge the 2nd pic has a better
angle
(or I should say 0 angle).It IS an indisputable evidence (while the 1st
one is not because of the non-zero viewing angle).
Anyway, all water under bridge, and it doesn't change the outcome. But let's
do respect the fact and not let our loyalty to school alter our judgement.
【在 l********e 的大作中提到】
: 你看右边那个图，确实没过。
|
