b*****a
发帖数: 14583 | |
b*****a
发帖数: 14583 | 2 最后一段 osborne 很有逻辑啊，big12 breakup 难道不是他们弄的？ |
i******x
发帖数: 115 | 3 先开第一枪是mizzu? anyway, it's all about money.
【在 b*****a 的大作中提到】
: 最后一段 osborne 很有逻辑啊，big12 breakup 难道不是他们弄的？
|
d*****1
发帖数: 1837 | 4 mizzou公开调情，玉米棒子捷足先登
【在 b*****a 的大作中提到】
: 最后一段 osborne 很有逻辑啊，big12 breakup 难道不是他们弄的？
|
s**********n
发帖数: 1019 | |
d*****u
发帖数: 784 | 6 没看懂，是当初estimate太高了还是Big12主动减免了？
【在 b*****a 的大作中提到】
: http://sports.espn.go.com/ncf/news/story?id=5687811
: 10M 说不要就不要了？
|
l**k
发帖数: 45267 | 7 漫天要价坐地还钱，又不是说上法庭就一定能要回这10M的
【在 b*****a 的大作中提到】
: http://sports.espn.go.com/ncf/news/story?id=5687811
: 10M 说不要就不要了？
|
b*****a
发帖数: 14583 | 8 不是说是根据 bylaw 吗
【在 l**k 的大作中提到】
: 漫天要价坐地还钱，又不是说上法庭就一定能要回这10M的
|
z*****a
发帖数: 3809 | 9 I think it's because the Big12 allowed Colorado to leave in 2011 (one-year
notice) but only pay the penalty as if it gave two-year notice to the
conference. The two-year notice penalty is much lower than if you only
gave one-year notice. Nebraska still has to pay the one-year notice
penalty.
【在 b*****a 的大作中提到】
: 不是说是根据 bylaw 吗
|
r***l
发帖数: 9084 | 10 这个事情也不能怪neb,是mizz先调情的。毕竟如果neb不接受邀请，big10邀请mizz,
mizz肯定答应，big12一样危险，neb到时候就被动了。
texas太霸道，mizz也是笨蛋一个，看看big10要从自己和neb里面选一个，就该赶快抢
先表明对big12的忠心，neb知道mizz肯定不会走，或许有点挽回的余地。 |
